Skip to content

Sexualbrottsproblematik

Hur klarar man upp brott som inte begåtts?

För en tid sedan tittade jag på TV4:s Kalla Fakta. En dokumentär som hette ”Den Andra Våldtäkten” där en mycket modig ung tjej berättade om sina upplevelser efter ett övergrepp. Hur hon blivit bemött av polis och rättsväsende, och vi tittare fick se hennes reaktion när hon fick se domen (som hon själv fick söka upp i nåt arkiv). Domen framstod som ett hån, det syntes och det kändes.

Men Evelina tillhör åtminstone de som orkar slåss, blir trodda och slutligen också får sin våldtäktsman fälld. Det presenterades en del skrämmande statistik senare i programmet. Citerar direkt från TV4:s hemsida :

”Varje år våldtas 20.000 flickor och kvinnor i Sverige men bara en tiondel av de utsatta kvinnorna anmäler brottet.”

Enligt Kalla faktas granskning över våldtäktsanmälningar på personer över 15 år leder var tionde anmälan till åtal och mindre än en av hundra inträffade våldtäkter leder till en fällande dom enligt en ny forskningsrapport.”

Om man börjar titta lite närmare på den här statistiken så blir det intressant.
För det första: De 20 000 våldtäktsoffren inkluderar mörkertal, och mörkertal befinner sig nånstans mittemellan fiktion och godtagbara gissningar. Då kan vi räkna bort 18 000 påhittade offer. Kvar är då 2 000 som anmält våldtäkt och alltså hävdar att de har blivit utsatta för ett brott. Av dessa skulle då alltså 200 fall leda till åtal.

Sen säger man att mindre än en av hundra, alltså en procent, inträffade våldtäkter leder till en fällande dom. Det låter ju väldigt lite. Problemet här är att vi inte vet om de inkluderar mörkertalen eller inte. Är det en procent av de påstådda 20 000 eller av de 2 000 som faktiskt anmälts? Om det är en procent av 20 000 så är det ju inte så konstigt eftersom 18 000 av dessa inte anmälts. Och en procent av 20 000 är 200, precis samma som antalet åtal alltså.

Vad Kalla Fakta gör här är alltså att försöka kollra bort oss med siffror. De vill få oss att tro att kvinnor inte går säkra, att de inte blir trodda av rättsväsendet och att rättsväsendet inte fungerar. Varför vill de att vi ska tro det? Jag har ingen överdriven tilltro till rättssamhället eftersom det består av människor och människor gör misstag, har fördomar och dåliga dagar och är cyniska och trötta och allt vad det nu må vara som gör att vi inte får våra fall rättvist granskade, men jag förstår inte varför Kalla Fakta inte istället gör ett program om de som har tagit fram den ovanstående statistiken.

Det kvarstår en del av den där statistiken att diskutera: Om bara var tionde anmälan leder till åtal så innebär det alltså att 90% av utredningarna läggs ner. Där har vi den verkligt skrämmande delen i statistiken. Där kan man snacka om att inte bli trodd.

Men precis som med allt annat finns det antagligen anledningar. En anledning till att en utredning läggs ner kan ju faktiskt vara att brottet aldrig ägt rum. En annan kan vara att man aldrig hittar någon misstänkt att åtala. Fullt godtagbara anledningar enligt min lekmannamässiga åsikt.

Det är just det som är det stora problemet med sexualbrott – de är oerhört svåra att bevisa. Inte att bevisa vem, det löser man med hjälp av DNA, utan att bevisa att brottet ens ägt rum. Mord är lättare att bevisa: Man har en död kropp att visa upp. Eller rån: Övervakningskameran visar en kille med Musse Pigg-mask och AK-4, och det fattas pengar i kassan. Även misshandel är lätt att bevisa då skadorna talar för sig även när det inte finns vittnen.

Men sexualbrott är något annat. Man kan bevisa att två eller flera personer haft sexuellt umgänge, men hur bevisar man att det skedde utan medgivande från en part? Till skillnad från mord och misshandel är sex något som då och då sker i samtycke. Det är därför sexualbrott är så speciellt och det är antagligen därför så många utredningar läggs ner på tidigt stadium – man måste helt enkelt börja med att fastställa att ett brott ens begåtts innan man kan gå vidare.

Det gastas mycket om den nya sexualbrottslagen som träder i kraft snart. Jag är rädd att de som hyllar den snart blir besvikna, för såvida det inte innebär att det räcker med att peka på någon för att denne ska bli dömd så lär det heller inte bli någon skillnad.

Här kan man förstås argumentera om offrens rätt att bli trodda. Visst, men den utpekade förövaren då? Förtjänar inte han att bli trodd? Än så länge lever vi i ett rättssamhälle där man är oskyldig tills motsatsen bevisats. Såvida man inte är hockeyspelare och ägnar sig åt gruppsex på hotellrum.

Så för att återknyta: Varför vill Kalla Fakta att vi ska tro att alla som blir friade (om nu någon blir friad, det råder ju viss statistisk osäkerhet på den punkten) egentligen är skyldiga? Varför ska vi tro att det går runt 20 000 eller fler våldtäktsmän därute? Tänk om rättsväsendet faktiskt gjort sitt jobb och dömt de skyldiga och friat de oskyldiga? Tänk om det ”bara” är 200 kvinnor som utsätts för våldtäkt? Tänk om det ”bara” är 20?

Jag tror att det är en fruktansvärd upplevelse att utsättas för en våldtäkt, men jag tror också att det är nästan lika fruktansvärt att bli utpekad som våldtäktsman, och vara oskyldig. Det spelar ju tydligen ingen roll att man blir friad, för det beror ju bara på att rättsväsendet är kvinnofientligt.

Så jag tänkte avsluta med ett par tips.

Till kvinnorna:

  • Klä på dig. Ordentligt. Visa så lite hud som möjligt. Burkha är att föredra.
  • Var inte onykter.
  • Var inte trevlig, det kan misstolkas som flirtigt.

Till männen:

  • Ha alltid en advokat i släptåg.
  • Skriv kontrakt innan själva sexet inleds. Använd följande mall:
  • Jag, [namn och personnummer], godkänner att [namn och personnummer] bedriver otukt med mig på följande vis:
    [Bocka av alla tänkbara varianter och perversioner i en lista och skriv under]

  • Tänk på att undertecknandet av kontraktet ska bevittnas av två utomstående parter för att vara giltigt.
  • Du förstår väl att advokaten måste närvara under akten också va?
  • Gör paus med jämna mellanrum för att fråga om hon fortfarande tycker att det är ok, för hon har rätt att ändra sig när som helst.

Om inte annat lär ovanstående punkter fungera utmärkt som preventivmedel!

Published inGamla humlan

One Comment

  1. Finns nog inget ämne i Sverige som är så tabubelagt och förljuget som detta ämne?
    Även män måste vara på sin vakt och ett konkret råd är att spela in sexakten om man träffar någon kvinna på tex krogen. Om man blir dömd för inspelningen så kan man ju alltid sätta det i perspektiv mot vad som skulle hänt om man dömts för våldtäkt.
    OBS! Rådet gäller inte de idioter som våldtar utan endast de killar som riskerar att drabbas av en falsk anmälan.

    John Doe’s last blog post..Att tysta sanningen!

Comments are closed.

%d bloggare gillar detta: