Jag vill tipsa alla att aldrig någonsin läsa Elisabeth Berg, och i synnherhet inte “What We Keep” som jag just nu håller på att tvinga mig igenom för engelskakursens räkning.
Egentligen skulle jag hellre gnaga av mig min högra arm än att läsa ut skiten, men eftersom jag behöver både armen och läserfarenheten för ett kommande prov så är det inte ett alternativ.
Hörde på nyheterna att den svenska regeringen framför kritik mot FN för dess långsamma agerande vid katastrofer, bland annat i tsunamikatastrofen för snart ett år sen. FN:s byråkrati är trög och gör att man agerar för sent, hette det.
Svensk byråkrati är inte det minsta trög, och Sverige agerade ju verkligen snabbt och kraftfullt.
Snacka om att kasta pil i gummibåt.
Är det inte märkligt att ett stort företag med så många online-kunder som ComHem har en så genomusel hemsida? Den är oöverskådlig, obegriplig, ologisk, oinformativ (ininformativ på engelska?) och ungefär allt annat som börjar på o.
Jag har flera gånger försökt byta kanal i vårt digital-tv-utbud, och alltid varit på gränsen till ett nervsammanbrott. Jag har beställt hockeymatcher på pay-per-view, och alltid balanserat farligt nära en hjärtinfarkt.
Senast jag försökte beställa en match slutade det, efter inledande obligatoriskt navigeringsstrul, med att Drottningen fick logga in från sin dator för att få se en bekräftelse på att matchen var beställd. Nu kom fakturan, och då har de tagit betalt två gånger för samma match. Antagligen för att jag “beställde” flera gånger eftersom det inte verkade registreras, men det finns liksom ingen som helst logik i att vi skulle ha beställt samma match två gånger. Även om vi hade två boxar och två tv-apparater; varför skulle vi sitta vid varsin tv och titta på samma sak?
Ok, logik är bevisligen inte ComHems starka sida så jag kräver inte av dem att de ska lista ut vad som är rimligt och inte. Alltså vill vi maila ComHem och påtala att det var lite strul vid beställningen och att vi inte vill betala två gånger för samma match. Drottningen loggar in på ComHems eländiga site, men något simpelt formulär för felanmälningar finns inte. Eller så finns det, men går inte att hitta. Så Drottningen noterar fakturanummer och söker efter en mailadress.
Man måste logga ur igen för att få se mailadressen! Är det inte anmärkningsvärt att det ska vara så svårt att kommunicera online med ett företag som bland annat erbjuder bredbandslösningar?
Drottningen mailar till ComHem, och får genast ett autosvar från en maskin med lite tips om enkel felsökning. Nåt slags FAQ alltså. Kan man inte lägga upp en FAQ på sin hemsida istället så att kunder slipper bli förolämpade av att få dumma svar på frågor de inte ställt? Dessutom kanske det skulle hjälpa ComHem att slippa få samma dumma frågor per mail om och om igen, även om de verkar ha löst det problemet ganska bra genom att gömma sin mailadress.
Autosvaret kommer dessutom från en adress som heter donotreply@comhem.se. Jag ska registrera en egen donotreply-adress som jag sen ska använda till att maila alla som envisas med att autosvara från adresser som man i sin tur inte får svara till. Sen ska jag skälla på dem för att de svarar till en adress som jag inte vill ha svar till.
En del av förklaringen är antagligen att ComHem är sprungna ur ett vårt minst servicebenägna företag någonsin; Telia. Men vakna för fan upp och inse att monopoltiden är över.
Onsdagar är helvetesdagar om man har som yrke att köra ut Aftonbladet och Expressen till butiker på morgonen. På onsdagar är det nämligen en sjujävla massa tidningar som ska ut. Varför? Jo, TV-bilagorna. Inte nog med att det ska ut sisådär 1500 tv-bilagor från Aftonbladet och ytterligare några hundra från Expressen; Aftonbladets vanliga tidning ökar med säkert 25-30% på onsdagar. (Ta siffrorna med en nypa salt – huvudräkning är tydligen inte min starka sida, vilket mina kunder redan har märkt).
Det måste kännas bra som journalist att veta att tidningen bara säljer riktigt bra om den kommer med en tv-bilaga. Jag menar, det kräver inte direkt någon grävande journalistik för att ta reda på vad som kommer på tv.
Folk betalar alltså för att få veta vad som kommer på tv under den närmaste veckan. Folk betalar för att få läsa reklam från alla tv-kanaler. Det är fascinerande. Precis som folk betalar för att få bli levande reklampelare för Diesel, Levi’s, Nike, you name it.
Fast i det senare fallet är det till viss del begripligt. Snygga, bekväma, kvalitetskläder, och naturligtvis är det en viss status inblandad i att alla ser att det är ett dyrt och flashigt märke. Men tv-bilaga? Jag hoppas att det inte är en statusgrej.
“Jag har en tv-bilaga.”
Skaffa dig ett liv istället.
I dagens pappersupplaga av Aftonbladet kan man läsa följande:
“Det är inte alls bara mäns fel att våldtäkter äger rum. Vi har suttit här nu ett gäng på 8 killar och diskuterat detta. Vi är alla lika förbannade.
Bara för att några män har begått en våldtäkt, ska väl inte alla män beskyllas för detta.
Jag har flera tjejkompisar som har blivit våldtagna och nu i efterhand inser dom i alla fall att i de flesta fallen så har det kanske inte varit männens fel.
Jag tycker inte alls att det är så konstigt att dessa våldtäkter inträffar. För i dag ser man hur massor av tjejer klär sig fruktansvärt utmanande. Om de klädde sig mer normalt, så skulle våldtäkterna minska.”
Författaren till denna fantastiska text, och upphovsman till dessa klarsyntheter heter Michael Edvinsson, och egentligen borde det inte ens vara värt att kommentera men jag kan inte låta bli.
För det första, Michael Edvinsson, är din text kvinnofientlig. En kvinna, liksom även en man naturligtvis, har rätt att se ut precis hur som helst utan att behöva riskera att bli våldtagen, misshandlad eller bespottad. Det är såna som du, Michael Edvinsson, som är orsaken till att män hålls kollektivt skyldiga till kvinnoförtryck.
För det andra, Michael Edvinsson, är din text mansförnedrande. Du utgår från att män inte kan tygla sina lustar, vilket antagligen säger mer om dig än om resten av oss män. I detta antagande är du inte ett dugg bättre än Ireen von Wachenfeldt som uttalade den redan klassiska tesen “män är djur”. Det är såna som du, Michael Edvinsson, som “bevisar” att von Wachenfeldt har rätt.
För det tredje, Michael Edvinsson, är din blotta existens en skam för hela den mänskliga arten. Det är såna som du, Michael Edvinsson, som gör att vi andra måste skämmas å andras vägnar, när du inte har vett att göra det själv.
I dagens pappersupplaga av Aftonbladet kan man läsa följande:
“Det är inte alls bara mäns fel att våldtäkter äger rum. Vi har suttit här nu ett gäng på 8 killar och diskuterat detta. Vi är alla lika förbannade.
Bara för att några män har begått en våldtäkt, ska väl inte alla män beskyllas för detta.
Jag har flera tjejkompisar som har blivit våldtagna och nu i efterhand inser dom i alla fall att i de flesta fallen så har det kanske inte varit männens fel.
Jag tycker inte alls att det är så konstigt att dessa våldtäkter inträffar. För i dag ser man hur massor av tjejer klär sig fruktansvärt utmanande. Om de klädde sig mer normalt, så skulle våldtäkterna minska.”
Författaren till denna fantastiska text, och upphovsman till dessa klarsyntheter heter Michael Edvinsson, och egentligen borde det inte ens vara värt att kommentera men jag kan inte låta bli.
För det första, Michael Edvinsson, är din text kvinnofientlig. En kvinna, liksom även en man naturligtvis, har rätt att se ut precis hur som helst utan att behöva riskera att bli våldtagen, misshandlad eller bespottad. Det är såna som du, Michael Edvinsson, som är orsaken till att män hålls kollektivt skyldiga till kvinnoförtryck.
För det andra, Michael Edvinsson, är din text mansförnedrande. Du utgår från att män inte kan tygla sina lustar, vilket antagligen säger mer om dig än om resten av oss män. I detta antagande är du inte ett dugg bättre än Ireen von Wachenfeldt som uttalade den redan klassiska tesen “män är djur”. Det är såna som du, Michael Edvinsson, som “bevisar” att von Wachenfeldt har rätt.
För det tredje, Michael Edvinsson, är din blotta existens en skam för hela den mänskliga arten. Det är såna som du, Michael Edvinsson, som gör att vi andra måste skämmas å andras vägnar, när du inte har vett att göra det själv.
Såg på nån löpsedel att någon har blåst Sida på 20 miljoner. Min spontana reaktion är: Bra! Då kanske pengarna kommer någon till nytta. Annars hade väl Sida bara köpt spisar och skickat iväg till nån håla där det inte finns två hål i väggen att koppla spisarna till, om ens några väggar.
Jag har egentligen inte mycket att tillägga, utom att det som vanligt känns som att Aftonblaskan vill kränga lösnummer genom att skrämma människor, och att inte heller jag vill se ut som en julgran. Eftersom det dessutom är hippt att bli kränkt för allting är jag nu kränkt över att kvinnor uppenbarligen värderas högre än män, eftersom det bara är våldet mot kvinnor som ska stoppas.
Powered by WordPress