Comments on: Prostitutionsargumentation

By: En gammal humla. « MaSkoPi

En gammal humla. « MaSkoPi — Mon, 04 Aug 2008 17:31:10 +0000

[...] gammal humla. 4 08 2008 Det här är bland det bästa jag har läst någonsin – alla [...]

By: Josh

Josh — Tue, 30 May 2006 14:01:00 +0000

“Att jämföra det med budbilar haltar rejält enligt mitt sätt att se på prostitution.”

Inte enligt mitt. Som jag redan har sagt; alla säljer sig på ett eller annat sätt.

“Sen är det ju lite roligt detta med din definition om vart bidragstagare hör hemma.”

Exakt vad är min definition om var bidragstagare hör hemma, och exakt var har jag uttryckt en åsikt om det?

“men det är lätt för en frisk ung människa att så slänga sig med orden.”

Du har uppenbarligen inte en jävla aning om min hälsostatus, vad nu den har med någonting att göra.

By: Ordbankaren

Ordbankaren — Tue, 30 May 2006 11:17:00 +0000

Vem vill sälja sin kropp? Egentligen?
Att jämföra det med budbilar haltar rejält enligt mitt sätt att se på prostitution.

Du vet mycket väl vad jag menar med att sälja sin kropp. Varför angripa petitesser istället för att se problemet?

Sen är det ju lite roligt detta med din definition om vart bidragstagare hör hemma. Men det är ju en helt annan diskussion, men det är lätt för en frisk ung människa att så slänga sig med orden.

By: Josh

Josh — Fri, 26 May 2006 08:12:00 +0000

Men alltså… “när det blir den huvudsakliga försörjningen med bekostnad på annan utbildning så handlar det inte längre om frivillighet, utan då är det tvång.”

Som nu när jag kör budbil istället för att plugga då? Jag menar, definiera tvång. Alla är tvungna att försörja sig och alla säljer sin kropp på ett eller annat sätt. De enda som inte är tvungna att sälja sig är kriminella, bidragstagare och kriminella bidragstagare.

By: Ordbankaren

Ordbankaren — Fri, 26 May 2006 07:25:00 +0000

West: Jag bryr mig inte om du inte kan ta mig på allvar eller inte. Jag tycker inte det går att argumentera om könshandel, prostitution eller vad ni nu vill kalla det. Att ta till troll-argumentet visar din trovärdighet.

Josh: Jag tittade på Janne Josefsson igår. Det handlade om Zuzana och tårarna rann. Jag ser ett sjukt samhälle där frivillighet inte existerar oavsett form av prostitution. Ett sådant samhälle är för mig sjukt och detta har ingenting med att “knulla runt” att göra. Det är ett dåligt argument som inte fungerar. Att ta lite betalt är väl en sak, men när det blir den huvudsakliga försörjningen med bekostnad på annan utbildning så handlar det inte längre om frivillighet, utan då är det tvång. Hur många lever enligt ditt sätt att se på saken?

By: West

West — Wed, 24 May 2006 19:30:00 +0000

“Sen är argumenten för eller emot oväsentliga för mig.”

Den avslutningen gjorde inte direkt att man kan ta ditt uttalande på allvar. Du är alltså ett helt vanligt troll?

By: Josh

Josh — Wed, 24 May 2006 19:29:00 +0000

Ordbankaren: Att sälja en tjänst, inte sin kropp. Det är just uttryck som “sälja sin kropp” som gör hela saken omöjlig att diskutera. Det handlar inte om “handel med människor” utan om handel med tjänster. Människor måste väl få göra vad de vill med sina egna kroppar? De får knulla runt, eller hur? Så varför kan de inte få ta lite betalt för det?

By: Ordbankaren

Ordbankaren — Wed, 24 May 2006 18:19:00 +0000

Jag förstår inte. I min världsbild så går det aldrig att försvara handel med människor. Oavsett anledning. En värld där någon måste sälja sin egen kropp är sjuk. Sen är argumenten för eller emot oväsentliga för mig.

Att sälja sin egen kropp. Smaka på det.

By: Louise

Louise — Sun, 21 May 2006 22:39:00 +0000

Bra. Skönt att vi är fler som genomskådar de enkla budskapen.

By: Josh

Josh — Sat, 13 May 2006 17:35:00 +0000

Mickey: Nu har jag läst. Intressant läsning. Den där kkielos-personen har jag ramlat in hos förut insåg jag. Jag minns att jag fick blodsmak i munnen och att det började ryka ur öronen.

By: Josh

Josh — Sat, 13 May 2006 17:13:00 +0000

Mickey: Inget av ovanstående har jag läst, men ska genast göra.

Och yes! Äntligen gick någotn i S-ordsfällan. :D

By: Mickey J Barczyk

Mickey J Barczyk — Sat, 13 May 2006 16:16:00 +0000

hahaha, det var ordet “s k u g g e” som var boven i dramat :D

By: Mickey J Barczyk

Mickey J Barczyk — Sat, 13 May 2006 16:15:00 +0000

Intressant analys, helt i min linje. Har du läst Katrine Kielos inlägg, wannabe S-kugge fast trögare?
http://kkielos.blogspot.com/2006/05/frsvar-av-prostitution-r-frsvar-av.html

louisep.com sågar henne skitbra:
http://www.louisep.com/node/1063 (måste att läsas)
och http://www.louisep.com/node/1062

[hmm, jag skrev tydligen ett fult ord nånstans, hur pryd är du egentligen? hahaha]

By: En liten tant

En liten tant — Fri, 12 May 2006 20:52:00 +0000

Nu har jag helt klart för mig varför jag är så förtjust i din blogg. “I en perfekt värld borde heller inte…eller Håkan Hellström finnas.” Visste väl att det fanns en gemensam nämnare i vår syn på tillvaron! :-)

Det är alldeles för lite av analys och logik i den offentliga debatten, inte bara när det gäller frågan om prostitution. Professor Torbjörn Tännsjö skrev en intressant debattartikel i Svenska Dagbladet idag 12/5. På Brännpunkt skriver han “Avskaffa skolans värdegrund”. Jag tror du skulle gilla hans diskussion. Artikelkommentarerna speglar i hög grad avsaknaden av analys.

By: Josh

Josh — Wed, 10 May 2006 19:41:00 +0000

Jag är väldigt osäker själv som sagt, och det är möjligt att jag har blandat ihop villkoren för EU-medborgare och icke EU-medborgare.

By: Ironical Clan

Ironical Clan — Wed, 10 May 2006 19:10:00 +0000

Ok, så man behöver fortfarande turistvisa och sånt även inom EU. Jag har faktiskt ingen aning själv, men nu förstår jag i alla fall hur du menade. :)

By: Josh

Josh — Wed, 10 May 2006 15:59:00 +0000

Jag är inte helt säker på hur det fungerar förstås, men såvitt jag förstår får man inte arbeta på turistvisum och inte stanna längre än tre (?) månader åt gången heller. Det gör att kvinnor som frivilligt åker till Sverige för att tjäna pengar som prostituerade (jo, de finns – sen kan man givetvis diskutera hur “frivilligt” det är om alternativet är misär i hemlandet) alltid kommer att vara här illegalt. Och eftersom de är här illegalt är de mer eller mindre “tvingade” in i klorna på maffian, som förmodligen lovar runt och håller tunt. Lite som regeringen. ;)

En legalisering av prostitutionen skulle alltså ge dessa damer laglig rätt att vistas i Sverige (så länge de kommer från annat EU-land) enligt visionen om fri rörlighet av varor, tjänster och arbetskraft inom EU.

Så har jag fått för mig det. Det kan förstås vara helt uppåt väggarna.

By: Ironical Clan

Ironical Clan — Wed, 10 May 2006 15:11:00 +0000

Jag hänger inte riktigt med på en sak. Hur ger en legalisering av prostitution öststatsdamer laglig rätt att vistas i Sverige?