IE ute – i dubbel bemärkelse
IE7 ute nu. Nyheter i den nya versionen är flikar, inbyggt sökfält och rss-läsare. Wow! Så nu kan IE göra nästan allt som Firefox kunnat länge.
Om Microsoft bara lär sin webläsare att följa W3C-standard så är de snart ikapp. Nu vet jag förvisso inte om IE7 kanske följer standarden, men jag betvivlar det då det verkar uppenbart att Microsoft med avsikt försökt skapa en egen standard istället. Med IE inbyggt i Windows och Windows i princip obligatoriskt i nya PC-datorer kan man göra så.
Microsofts främsta vapen är att de är gigantiska. De kan käka upp konkurrenter om de vill. De kan sätta upp egna regler och folk kommer att följa dem eftersom det är lättast så. Microsofts stora svaghet är också att de är gigantiska. Mozilla Firefox har visat det på ett övertygande sätt. Där Firefox är flexibel och under ständig utveckling är IE huggen i sten och när Microsoft nu äntligen tar upp kampen med lanseringen av IE7 så är det antagligen en webläsare som är “gammal” redan när den släpps.
Firefoxs användare kan välja och vraka bland massor av tillägg skapat av andra användare. På så sätt kan alla göra sin Eldräv personligt och få den att fungera som man själv vill. Därför utvecklas Firefox hela tiden och framför allt; därför är Firefox hela tiden i fas med vad användarna vill ha.
Microsoft å sin sida vill helst diktera villkoren för vad användaren vill ha. Microsoft är lite socialdemokratiska på det sättet. Ett ypperligt exempel är den avskyvärda programvaran MSN Messenger. Maken till okonfigurerbart och användarovänligt program får man leta efter. Att man efter sisådär tio år på marknaden fortfarande inte kommit på att användare A kanske inte vill se användare B:s rosa kursiverade text i storlek 28 är häpnadsväckande.
Detta gör att Microsoft kan leda marknaden, men inte utvecklingen. Microsoft måste testa och testa igen innan de släpper sin “huggen i sten”-programvara, medan open source-alternativen kan låta användarna testa åt dem och delta i utvecklandet.
Och förresten. Aftonbladet borde lära sig att skilja på Explorer och Internet Explorer. IE är en webläsare. Explorer är ett gränssnitt (liksom t ex Litestep). Fast Aftonbladet kan i det här fallet försvara sig med att de talar till bönder på bönders vis. Hälften av deras läsare kallar väl datorn för “datan” och tror att den där stora lådan som man stoppar sladdar i är hårddisken.
Och nu, när jag har skällt lite, ska jag nog ta hem skräpet och se om det är skräp. Förutfattade meningar? Jag?
Alternativ
- Istället för Internet Explorer: Firefox
- Istället för Outlook: Thunderbird
- Istället för Explorer: Litestep
- Istället för Utforskaren: Total Commander
- Istället för Messenger: Miranda
- Istället för Office: OpenOffice
Andra bloggar om: microsoft, internet explorer, ie7, firefox, thunderbird, miranda, litestep, total commander, openoffice
Intressant?
Jag är själv ett fan av FF… men Opera slår FF med hästlängder när det gäller att surfa på Internet med datan. Speciellt om man är en dagboksrkivare.
Flikar är en bra finess. Kanske sökfält också är det, jag vet inte (jag går alltjämt till Googles sida). Såvitt jag vet har det tidigare bara funnits en läsare med inbyggd RSS, och det är Safari.
Men det viktigaste är förstås att läsaren kan rendera webbsidor enligt standard och bara enligt standard. Detta klarar uppenbarligen inte WIE7 än, och vad jag förstår är man inte ens i närheten. Den hanterar faktiskt inte ens XML, vilket bara kan resultera i ett rejält underkänt.
IE (och Windows överhuvudtaget) är för mig något man använder på skatteverket, apoteket och det stora multinationella finansbolaget; resten använder Firefox, Safari eller Opera, alla tre fullt acceptabla vad gäller standarder (dessutom med tre olika modeller, Gecko, KHTML och guleböjHTML).
Finn ett fel: alla alternativ du listar är open source utom ett. Men vilket? :)
Mickey: Det är ett par år sen jag testade Opera senast och då gillade jag det inte. Kanske dags att testa igen.
Blogge: Firefox har ingen inbyggd rss-läsare, men väl bevakning av “live bookmarks”, alltså flöden. Däremot finns det tillägg som Sage som låter dig läsa rss-flöden direkt i FF.
West: Total Commander är inte open source, om jag minns rätt. Men notera också att jag listade alternativ, inte nödvändigtvis open source. Och TC får vara med på listan bara för att jag knappt kan använda “datan” utan det. :)
Nej, jag vet att du listade alternativ, det var bara det att man lätt kunde tro att även TC var open source eftersom de andra var det (och för övrigt är det ju samma här; utan TC blir jag nästan helt handikappad :))
Här har jag lite fler tips på bra open source/freeware-program:
http://www.scriptorium.se/west/index.php?id=34
Ganska många välkända grejor förvisso, men är man inte bekant med ens FF eller OOo så kan ju alla tips vara välkomna. Ju fler MS-program man kan göra sig av med desto bättre, enligt min humla.
“Ju fler MS-program man kan göra sig av med desto bättre”
Gör man sig av med WIN-DOS blir man väl av med rubbet? Min hårddisk rymmer inte en enda byte från Redmond…
Explorer är en sunkig vodka. Så är det.
“Gör man sig av med WIN-DOS blir man väl av med rubbet?”
Mjo. Inkusive användarvänligheten och möjligheten att spela spel och använda program som man är van vid/beroende av. Inget ont om Linux (vilket jag antar att du syftar på) alltså, men så länge inte fler utvecklare börjar göra sina programvaror tillgängliga under Linux så är det inte en realistisk lösning att göra sig av med Windows. Personligen vet jag ett flertal program — som helt saknar vettiga Linux-motsvarigheter — jag verkligen inte skulle klara mig utan.
Nä, jag syftade inte på Linux.
Personligen har jag aldrig någonsin saknat något program (men det kan vara annorlunda om man använder datorn istället för en PSP för att spela), och användarvänligheten är den bästa man kan föreställa sig.
Har aldrig haft virus eller annan skit. BSoD är helt okänt.
Nu vet du vad jag kör.
Aah, en Mac-användare! Då är jag med :)
Men då tillkommer ju förstås kruxet att man måste ha hårdvaran också… man kan ju inte bara övergå från Windows till Mac utan vidare. Men jag håller med dig om att OS X är ett utmärkt operativsystem och användarvänligheten är det ju verkligen inget fel på. Det enda övertag jag tycker att Windows har i den jämförelse (förutom programutbudet då, vilket jag förmodar är inte like stort till Mac) är att Windows är lite mer konfigurerbart. Men så är jag inte mer än ytligt insatt i OS X heller. Har Panther på en gammal iMac här men jag använder den sällan till något.
Microsofts IE-team har tagit mycket hjälp av den stora klumpen av CSS-gurus som flyter omkring mellan alla olika devcons och mässor året runt. Flera av mina kollegor har berättat om möten, buggjakter och diverse tester när sajtmotorerna har provkörts. Och ACID-testhysteri, tro det eller ej. Och när jag själv till slut fick testa IE7 beta så kunde jag bara konstatera att alla sajter som jag har byggt det senaste året (enligt webbstandarderna och utan webbläsarspecifika hack) – de fungerade faktiskt i IE7. Funktionsmässigt är IE7 inte jämförbart med Firefox eller Opera, men det råder ingen som helst tvekan om att det är en jättestor förbättring jämfört med version sex.
Jag är nyfiken, men jag tänker inte testa IE7. Dels för att jag inte har någon som helst avsikt att överge FF oavsett hur mycket bättre än sina föregångare IE7 kan tänkas vara, och dels för att IE är ett sånt där program som gärna sticker sin fula näsa i allting på ens dator om man dristar sig att installera det. Även om man lyckas få bort eländet så blir ens dator aldrig sig lik igen, för då har man fått en mängd uppgraderingar av ditten och datten som man aldrig bad om på köpet. Som t ex Messenger, Outlook Express, WMP och fan och hans moster, och till råga på allt lägger väl sig hela rasket i autostarten samt snor åt sig alla filassociationer likt en glupsk unge som fått tag i kakfatet. Så nej tack, Microsoft. Ni får nog komma med nånting fränare än flikar och rss-läsare om ni vill att jag ens ska överväga att ta en titt på IE igen. Standards compliance vore ju en trevlig början. Stöd för transparenta png:ar vore också trevligt — eller finns det rentav i IE7? Det kan jag aldrig tänka mig, png-formatet har väl bara funnits i, vad, 10 år, så inte kan de väl ha implementerat det redan…
[...] Förstår inte att folk inte fattat det där med att Internet Explorer (IE) suger på alla möjliga sätt, men speciellt när det gäller säkerhet. I dagarna har FireFox 2.0 blivit släppt och Webbsnack har en fin och pedagogiskt beskrivning av verktyget i fråga. Check it out! Bloggen Enligt Min Humla har en teknisk beskrivning varför IE inte håller måttet samt ger förslag för alternativa gratisprogram till Microsofts produkter. [...]
Som webutvecklare så kan man inte bli annat än frustrerad på Microsoft. En sammanräknad standard compliance på under 60% borde sätta dem i skamvrån på livstid. Fast det klart, det var ju bara 5-6 år sedan förra versionen kom ut så de kände sig nog stressade. :)
I övrigt: Att köra LiteStep ser ut som att köra Linux utan att köra Linux, tycker jag.
Att köra LiteStep kan se ut precis hur som helst, man kan bygga sig ett interface som ser ut som lego eller en japansk trädgård om man vill det. Visst har det sina rötter i AfterStep men nuförtiden är LS mer avancerat och konfigurerbart än något som finns till Linux, och LS ser tekniskt sett inte ut som nånting alls. Det är helt upp till den som gör temat.
Heh. Den här var lite rolig i sammanhanget: http://www.oreillynet.com/xml/blog/2006/11/the_difference_between_ie7_and.html
Själv har jag precis installerat FF2.0. Det tog en hel jävla vecka innan jag insåg att den hade släppts. Så går det när man har för mycket jobb för att hinna hålla sig uppdaterad på viktiga områden…
Och så borde vi laga din kommentars-feed, ja…
Mia*: Haha! “We are Microsoft and you aren’t.” Det sammanfattar det hela rätt bra. :)
Bara en liten korrektion. Numera kan man ändra samtalspartners typsnitt och färg precis hur mycket man vill i MSN, i nån liten halvt undangömd funktion.
Illika: Det var som fan. Det visste jag inte. Jag hänger inte med i utvecklingen tror jag. ;)