En av frågorna i gårdagens enkät löd: Tror du att bloggarna har (eller kommer att ha) någon inverkan på vår kultur, eller är de en grupp människor som mest påverkar varandra?. Jag insåg när jag försökte svara att jag inte kunde göra det med mindre än att det utvecklade sig till en egen post. Så nu tänkte jag göra ett försök.
Mer än någonting annat under min livstid har Internet påverkat vårt samhälle, vår vardag och vår kultur. Internet har förändrat vårt sätt att tillgodogöra oss information och kommunicera. Internet är en revolution.
Bloggosfären är inte en isolerad del av nätet (även om kvällspressen försöker göra den till det genom att skapa egna, slutna bloggosfärer). När det skrivs om bloggande i traditionell media får man det att låta som något nästan mystiskt; en sekt eller liknande. Vilket inte är konstigt i och för sig; traditionell media verkar uppenbart hotad och provocerad av bloggosfären. Ska vanliga människor, kanske helt utan studieskulder, verkligen få skriva offentligt?
Oron är till stor del obefogad. Bloggarna kommer inte att ersätta traditionell media, lika lite som Internet i stort har gjort det. Jag hävdar detta mot bakgrund av att bloggarna inte är så nya som man gärna vill få det till. För att visa det måste man först reda ut vad en blogg är, och inte heller det låter sig göras särskilt lätt.
Blog är en förkortning av web log. Och sen har vi, förvånansvärt korrekt, slängt på ett g till på svenska, eftersom logg mycket riktigt stavas med två g i Sverige. Ett lysande undantag i tider då engelska ord alltmer ersätter svenska, i synnerhet i datorvärlden.
Och vad är en weblog då? Precis vad det låter som; en logg på nätet. Här hade alltså Katrine Kielos rätt på något märkligt sätt med sitt bevingade “bloggen är ett slags dagbok på nätet”. Men det är inte sant; bloggen är vad man gör den till. Om jag vill använda bloggen till att skriva en offentlig dagbok i ordets rätta bemärkelse så står det mig fritt att göra det, och om jag vill använda den till att publicera bilder på blommor i mitt närområde eller skriva avhandlingar om Roms uppgång och fall, så står det mig lika fritt att göra det. Blogg är alltså, om man vill vara petig, ett felaktigt använt ord. Eller, mer korrekt, ordet blogg har separerats från dess ursprungliga betydelse som förkortning för web log och kommit att få en egen betydelse.
Nej, det revolutionerande, det som gjort var och varannan människa till en sån där bloggare, är de bloggverktyg som tillhandahålls. Att blogga är inte svårare än att regga sig och börja skriva. Allt är redan färdigt, all kod är redan skriven, och det är gratis. Det är bara att sätta sig ner och börja blogga. Det finns söta små knappar för att ändra färger, form och storlek på texten så inte ens den enklaste html-kod behöver man kunna. Både kreti och pleti har fått en plattform att nå ut till hela världen ifrån.
På gott och ont. Gott för att människor med talang för att skriva men helt utan intresse för att koda kan få ut sina ord, och ont för att människor utan estetiskt sinne skapar texter som är mer färgglada än prideparaden. Lyckligtvis kan man ignorera dem; människor som ägnar sig åt att färglägga sina texter i regnbågens alla färger har antagligen inget att säga ändå.
Vad jag försöker säga är att bloggandet som fenomen inte är någon revolution, men tillgängligheten har gjort det till en fluga – fan och hans moster har en blogg – och därmed är det stort. Majoriteten av bloggarna är dock ointressanta för den stora massan. På den punkten har Guillou och andra belackare rätt. De som har något av tyngd att komma med fanns här innan (fast den plattform de skrev på kanske inte kallades blogg) och de kommer att finnas kvar efter att fårskocken dragit vidare (förhoppningsvis kommer inte plattformen att kallas blogg då heller – för ärligt talat är det ett ganska fult ord). Jag tror också att det är först när kreti och pleti hoppar på nästa trend som bloggosfären kan få verklig tyngd, när man inte längre måste vada genom virtuella träsk av rosa och neongröna meningslösheter.
Så för att svara på frågan: Nej, bloggandet kommer inte att förändra vår kultur nämnvärt. En viss påverkan gör det säkert, men inget radikalt. Det är fortfarande Internet med sina närmast oändliga möjligheter som är den stora revolutionen. Snarare är det bloggosfären i sig som befinner sig i ständig förändring, och därmed är det också omöjligt att definiera den.
Eller så är jag helt ute och cyklar. Utvecklingen kanske kommer att gå åt andra hållet istället och i framtiden sitter alla och skriver publika dagböcker. Det skulle underlätta betydligt för övervakningssamhällets förespråkare. Det kanske till och med blir lag på att offentliggöra sina, och sina grannars, förehavanden? Bloggologi kanske blir ett skolämne. Vem vet? Större män än jag har varit ute och snedseglat. Krille Columbus till exempel. Och minns att Decca Records nobbade Beatles med motiveringen:
Ledsen grabbar, men gitarrmusik är på väg ut.
Bloggvärldsbloggens bloggenkät 2006
Andra bloggar om: bloggosfären, blogg, internet
intressant?
En av frågorna i gårdagens enkät löd: Tror du att bloggarna har (eller kommer att ha) någon inverkan på vår kultur, eller är de en grupp människor som mest påverkar varandra?. Jag insåg när jag försökte svara att jag inte kunde göra det med mindre än att det utvecklade sig till en egen post. Så nu tänkte jag göra ett försök.
Mer än någonting annat under min livstid har Internet påverkat vårt samhälle, vår vardag och vår kultur. Internet har förändrat vårt sätt att tillgodogöra oss information och kommunicera. Internet är en revolution.
Bloggosfären är inte en isolerad del av nätet (även om kvällspressen försöker göra den till det genom att skapa egna, slutna bloggosfärer). När det skrivs om bloggande i traditionell media får man det att låta som något nästan mystiskt; en sekt eller liknande. Vilket inte är konstigt i och för sig; traditionell media verkar uppenbart hotad och provocerad av bloggosfären. Ska vanliga människor, kanske helt utan studieskul
