VM i idioti gick precis av stapeln i Iran. Sverige representeras av stjärnstolpskottet Jan Bernhoff som hävdar att det är en kraftig överdrift att sex miljoner judar fick sätta livet till i Förintelsen; det var ju “bara” trehundratusen, hävdar han.
Janne är datalärare och anställd av Stockholms kommun, och i någon av gratistidningarna läste jag igår att det var oförenligt med den svenska skolans värderingar att hävda det Janne hävdar. Jag vet inte jag. Är kritiskt tänkande oförenligt med skolans värderingar?
Missförstå mig rätt. Jan Bernhoff är givetvis en idiot, men jag tror att vi är farligt ute om vi fastslår sanningar som inte får ifrågasättas. I synnerhet om dessa sanningar ristas in i den sten som är skolans värderingar.
Vi har åsiktsfrihet, på gott och ont. Jan Bernhoff får tro och tycka vad han vill, och vi andra får förakta honom. Något jag avser ägna mig helhjärtat åt. Jag tycker dock inte att hans åsikter bör rendera att han förlorar sitt arbete.
Men låt mig titta i spåkulan ett ögonblick. Jag förutspår att Jan Bernhoff får sparken för att hans åsikter inte är förenliga med skolans värderingar, medan rektorn på Årbyskolan, Per-Axel Sundberg, får sitta kvar vilket således betyder att hans åsikter är förenliga med desamma. “Vem är Per-Axel Sundberg?”, undrar du. Det är rektorn bakom följande moderna klassiker:
Det förekommer mobbning på skolan. Men det är inget problem.
Detta som replik på ett fall där en åttaårig pojke utsatts för en så grov misshandel att polisen utreder det som dråpförsök. Han har blivit skjuten med softairgunpistol, hotad, slagen, sparkad med fotbollsskor, biten, skallad och strypt tills han blev blå i ansiktet, men det är inget problem.
Vem är månadens plattnacke; Jan Bernhoff eller Per-Axel Sundberg? Ring och rösta.
Här kan du läsa fler argument innan du röstar:
Andra bloggar om: jan bernhoff, per-axel sundberg, förintelsen, förintelsekonferens, iran, mobbning, skolan
intressant?
VM i idioti gick precis av stapeln i Iran. Sverige representeras av stjärnstolpskottet Jan Bernhoff som hävdar att det är en kraftig överdrift att sex miljoner judar fick sätta livet till i Förintelsen; det var ju "bara" trehundratusen, hävdar han.
Janne är datalärare och anställd av Stockholms kommun, och i någon av gratistidningarna läste jag igår att det var oförenligt med den svenska skolans värderingar att hävda det Janne hävdar. Jag vet inte jag. Är kritiskt tänkande oförenligt med skolans värderingar?
Missförstå mig rätt. Jan Bernhoff är givetvis en idiot, men jag tror att vi är farligt ute om vi fastslår sanningar som inte får ifrågasättas. I synnerhet om dessa sanningar ristas in i den sten som är skolans värderingar.
Vi har åsiktsfrihet, på gott och ont. Jan Bernhoff får tro och tycka vad han vill, och vi andra får förakta honom. Något jag avser ägna mig helhjärtat åt. Jag tycker dock inte att hans åsikter bör rendera att han förlorar sitt arbete.
Men låt mig titta i spåkulan ett ögonblick. Jag förutspår att Jan Bernhoff får sparken för att hans åsikter inte är förenliga med skolans värderingar, medan rektorn på Årbyskolan, Per-Axel Sundberg, får sitta kvar vilket således betyder att hans åsikter är förenliga med desamma. "Vem är Per-Axel Sundberg?", undrar du. Det är rektorn bakom följande moderna klassiker:
Det förekommer mobbning på skolan. Men det är inget problem.
Detta som replik på ett fall där en åttaårig pojke utsatts för en så grov misshandel att polisen utreder det som dråpförsök. Han har blivit skjuten med softairgunpistol, hotad, slagen, sparkad med fotbollsskor, biten, skallad och strypt tills han blev blå i ansiktet, men det är inget problem.
Vem är månadens plattnacke; Jan Bernhoff eller Per-Axel Sundberg? Ring och rösta.
Här kan du läsa fler argument innan du röstar:
Yttrandefrihet
Förintelsekonferens i Iran
Och nu är jag riktigt förbannad
Mobbing inget problem???
Andra bloggar om: jan bernhoff, per-axel sundberg, förintelsen, förintelsekonferens, iran, mobbning, skolan
intressant?
jag tycker båda förtjänar en förstaplats. priset? en ståplats i hammarbyhamnen. eller nåt.
Måste man välja ?
Det käns som om båda kvalar in utan problem.
Japp. Skolans uppgift är att lära ut metoder, inte i första hand kunskaper. Med metoder som källgranskning och argumentationsanalys är det en baggis att ta död på argument som saknar grund.
Gör man däremot tvärtom och befäster vissa kunskaper i lagen är vi mycket illa ute, ty detta skapar paranoia och ger grogrund för konspirationsteoretiker.
Det borde vara självklart, egentligen, att man ifrågasätter samtliga kunskaper som förmedlas, och därefter själv tar reda på sanningen via de källor som finns, med tillhörande källkritik.
Dataläraren jobbar dessutom på vuxenutbildningen och möter människor som är minst 20 år gamla.Självklart får han inte pådyvla ens vuxna elever sina personliga åsikter inom ramen för undervisningen. Men åsikter har han rätt att ha utan att få sparken. Oavsett hur idiotiska.
Rektorn däremot… han utför inte sitt uppdrag. Han bryter mot lagen. Han borde skiljas från sin post i detta nu.
Det är klart att det är Sundberg som ska chavottera!
Rektum, förlåt, Rektor Sundberg skall bort. Revisionistläraren får tro coh tycka att jorden är platt och va han vill sålänge han inte står och lär ut det i kalssrummet. Dendär rektorn däremot har fanimej ett ansvar att man inte skall behöva riskera liv och lem för att uppfylla skolplikten. Maken till idiot har jag inte sett sedan FI hade årsmöte.
Människor kan tycka vad dom vill och ha åsikter om det mesta.
Bernhoff och Sundberg är två av dessa och vad man än tycker om deras åsikter, så är dom dock inga idioter.
I fallet med den mobbade pojken känner jag djupt medlidande.
Blev själv mobbad under en kort period i skolan och minns med stor sorg hur jobbigt det var. Man skall naturligtvis kritisera skolans handlingsförlamning, men jag tycker man glömmer att mobbarna har föräldrar som trots allt har det stora ansvaret för barnen.
Som alla vet upphör inte mobbningen bara för att barnet går hem från skolan, utan fortsätter med följden att barnen inte heller vill gå ut och leka på gården hemma. Vem kritiserar föräldrarna till mobbarna, som oftast inte ens har en aning om vad deras telningar ställer till med?
Kanske är det så att vi som föräldrar måste inse att den som uppfostrar våra barn är vi själva, eller som bonden säger “som man sår får man skörda”.
Janne Carlsson: Jag är den första att hålla med dig vad gäller föräldrars ansvar. Men du slår huvudet på den berömda spiken när du säger att de oftast inte har en aning om vad deras telningar ställer till med.
Skolans personal är de vuxna som har störst chans att upptäcka mobbningen, helt enkelt för att det är de som ser hur barnen interagerar i större grupper. Om skolan har inställningen att “mobbning förekommer men det är inget problem”, kommer den heller inte att ta upp det med föräldrarna. Varför ska man diskutera saker som inte är ett problem?
Och den ytterst ansvariga för skolans inställning är rektorn. Därför är Per-Axel Sundberg en idiot.
Jan Bernhoff då? Tja, det där har Blogge Bloggelito förklarat mycket bättre än vad jag kan göra, men någon som försöker hävda att Förintelsen inte ägt rum är faktiskt en idiot. Helt enkelt för att det får anses bevisat bortom rimligt tvivel att Förintelsen HAR ägt rum.
Han får gärna hävda att jorden är platt och att den bärs fram genom universum på en jättesköldpaddas rygg också, men så länge han inte har några bevis för det så är han en idiot.
Varför inte publicera Bernhoffs argument?
Han kan ju inte tro att det “bara” vara 300 000 helt utan anledning?
Jag anser att han ska få behålla jobbet.
Annars är det ett bevis på att vi inte har yttrandefrihet
i Sverige, och då sjunker motståndarna till Adolf Hitlers nivå.
Jag har personligen läst Bernhoffs avhandling och den verkar inte alls så dum som alla ni andra tror, han förnekar inte förintelsen, men däremot förnekar han den omfattning som den påstås vara.
Och om ni själva kanske varit i exempelvis någon gaskammare från förintelse tiden, jämfört med gaskammrarna idag, så blir det svårt att tro att en förintelse har ägd rum genom gasning.
Däremot, om han hade sagt att någon förintelse inte ägt rum överhuvudtaget, så måste han vara en idiot.
För en förintelse HAR ägt rum. Omfattningen utav denna är dock. att diskutera och tolka.
För att avsluta skulle jag vilja citera Jan Hjärpe:
“Om man inte får diskutera och ifrågasätta förintelsen så upphör den att vara ett historiskt faktum, då
blir det som en dogm och övcrförs till den mytologiska sfären.”
God Jul förresten!
Max: Om du har läst vad jag och andra har sagt i frågan så vet du att vi är överens. Bernhoff ska inte plockas bort, ty hans åsikter har inget med hans arbete att göra, och hans elever är dessutom vuxna människor som inte torde vara fullt lika påverkbara som till exempel tioåringar.
Vidare anser jag också att Förintelsen bör kunna diskuteras och, om tvivel föreligger, ifrågasättas. Dock är det väl knappast så att gasning var det enda sättet att ta kål på judar. Hur många arbetade sig själva till döds? Hur många svalt ihjäl? Hur många dog av sjukdomar? Gaskamrarnas vara eller icke vara är inte den enda bärande faktorn.
Nej, jag har inte läst Bernhoffs avhandling. Jag får väl se till att göra det om tillfälle ges.
God Jul!
Bernhoffs siffra på 300.000 ligger nog betydligt närmare sanningen än mantrat om de sex miljonerna. Alltså är sannolikt den PÅGÅENDE “FÖRINTELSEN” i Irak “redan” mera omfattande – över 600.000 enligt brittiska Lancet. (Ej inräknat: den halva miljon irakiska barn som dog under embargot…)
Den som inte inser vilka som de verkliga rasisterna och terroristerna är, är sannolikt antingen hjärntvättad, dum eller både och.
Trehundratusen eller sex miljoner känns som det kvittar för mig. Att bunta ihop människor enbart i syfte att ha ihjäl dem (eller möjligen låta dem arbeta sig till döds så att man får lite nytta av dem först) är vidrigt. Även om det så bara skulle vara en familj. Dock undrar jag: Var finns de nya beläggen? Vad finns det för bevis för Bernhoffs 300 000? Jag undrar på riktigt alltså, även om jag tvivlar på att det finns några belägg alls för det.