Svära som en glamourprinsessa
Glamourprinsessan Karolina Lassbo är i blåsväder igen. Den här gången efter ett utbrott av sällan skådat slag gentemot sin bloggleverantör. Hon var kuk i helvetes fitt-arg och bloggleverantören var CP. Det bryr jag mig inte om. Jag bryr mig inte om att jag är sent ute heller.
Vad som däremot bekymrar mig är hennes förklaring. Att hon ber om ursäkt för sina svordomar är fint, och att hon dessutom förtydligar att hon menade kuk och inte kul som hon av misstag skrivit tyder på viss självdistans. Men det här citatet är inte särskilt smickrande för Lassbo:
Jag har inte använt CP som skälsord eller svordom. Att bloggen var CP var bara fakta. Det saknades komponenter och allt gick inte att läsa för webbläsaren, några kromosomer saknades kan man säga. ;)Bloggen var CP på riktigt.
Jag tänker inte göra mig lustig över det – det har andra redan gjort alldeles utmärkt. dyslesbisk, dyslesbisk II och load till exempel. Jag tänker heller inte delta i något drev, främst eftersom jag inte ens om jag anstränger mig kan uppmana någon sorts upprördhet över användandet av CP som invektiv. Bland kommentarerna på Lassbos blogg kan man även se att folk upprörs över hennes lättvindiga användande av depression, och inte heller det upprör mig (även om jag förstås kunde ta chansen att bli kränkt här eftersom jag har fått den diagnosen).
Nej, jag ids inte bli upprörd. Däremot blir jag lite bekymrad å Karolina Lassbos vägnar. Det rimmar lite illa att ena dagen sitta i tidningen och gny om att dummingar skriver elaka saker till henne och sen själv vräka ur sig å det grövsta. Dessutom tror jag inte att det fungerar i längden att skriva ut sina mest spontana känslor när man har så många läsare och är så bevakad som Lassbo. Det slår tillbaka i oerhörda proportioner. Med kändisskap kommer ett visst ansvar, inte minst gentemot sig själv. Man kunde tro att hon skulle ha lärt sig det i samband med nationalsocialism i positiv bemärkelse…gate, men icke.
I en av de numera raderade blogginläggen skrev Lassbo att hon har ett ansvar gentemot sina annonsörer att hålla bloggen uppdaterad. Jag vet inte exakt vad dessa annonsörer har för värderingar, men om jag kammade in tusentals kronor i månaden på annonser skulle jag nog akta mig för att använda CP som skällsord eller skriva om positiv nazism. För även om det är misstag (glamourprinsessor är givetvis varken bättre eller sämre än oss andra – bara lite mer rosaskimrande) så tror jag att de flesta annonsörer aktar sina löss för snuva.
Slutligen funderar jag lite över vad det är för människor som bildar hejarklack kring bloggare som Lassbo, och varför. Ty det finns uppenbarligen en hel del människor som onyanserat hyllar allt hon skriver, oavsett hur dumt eller bara ogenomtänkt det är, och som med samlad kraft slår tillbaka mot alla former av kritik. De skiljer sig inte nämnvärt från Norra Stå på Råsunda – de stavar inte ens särskilt mycket bättre. AIK kan inte göra fel och det kan inte Lassbo heller och ve den som påstår något annat. Domarjävel!
Denna typ av bloggsupportrar har varit synlig även på andra ställen. Men var kommer de ifrån, och vad är det som gör att de idealiserar sin bloggare så oerhört? Möjligheten att få vara bara en kommentar från en kändis? Somliga har suttit sida vid sida med kändisen och druckit öl. Eat your hearts out!
Och åt andra hållet: Vad är det som driver människor till att skriva hatbrev till en tämligen ofarlig rosabloggare? Sticker det så väldigt i ögonen att Lassbo med flera får den uppmärksamheten de själva inte lyckats skaffa sig? Vill man spy galla över någon så finns det långt mer avskyvärda människor än Lassbo att slå ner på.
När och var kommer de första fysiska sammandrabbningarna mellan blogghuliganer att äga rum tro? Vadslagningen har öppnat.
Andra bloggar om: Andra bloggar om: karolina lassbo, glamourprinsessan, bloggosfären, bloggkrig,
Beträffande det här har jag bara en enda sak att säga.
Vem fan är Karolina Lassbo?
I bloggosfären är det lika illa som att ställa sig upp på Råsunda och fråga vilka fan AIK är. ;)
Klokt skrivet som vanligt. Men kalla för fan inte Lassbo för kändis, för då svimmar jag.
Vad ska jag kalla henne då, Mickey? Bloggis? ;) Hon är kändis. Kändisar är personer som är kända, men som inte har uträttat något särskilt. De som har uträttat något brukar kallas musiker, författare, politiker, fotbollsspelare, frihetskämpe etcetera.
Dvärgpudel: Lassbo har förvisso uträttat något i och med att hon har komponerat en hel del text. Hon ska därmed inte buntas ihop med kändisar som bara är kända, som Linda Rosing eller Alice Timander. Eller Kungen.
Fast Lassbo har ju gjort saker, hon har ju skrivit krönikor i veckyrevyn. nu vet jag inte om det är något hon gör regelbundet eftersom jag inte läser blaskan, men någon annan kanske vet?
Därav min dvärgpudel. :)
“I bloggosfären är det lika illa som att ställa sig upp på Råsunda och fråga vilka fan AIK är. ;)”
“Fast Lassbo har ju gjort saker, hon har ju skrivit krönikor i veckyrevyn”
Och jag borde känna till henne för att… ?
*svimmar*
Jag är bög och skulle ta illa upp om hon t.ex. satt och kallade Blogger.com för bögar.
Jag orkar sällan följa den svenska bloggcirkusen eftersom en väldigt liten grupp människor ofta står för en väldigt stor del av händelserna i den. Och jag orkar definitivt inte utgöra en del av den själv. Men ja, visst finns det kändisar och kändisskap i bloggvärlden. Och precis som andra starkt avgränsade intressegrupperingar så är kändisskapet symboliskt och övervärderat inom gruppen – och mer eller mindre obefintligt utanför gruppen. Det här utbrottet gick inte att missa – trots att jag inte läser Karolinas blogg (eller någon av de många metabloggarna) till vardags. Vad är det om det inte kan kallas kändisskap?
Känslan och frustrationen när tekniken krånglar känner många igen, och jag har nog också skrivit långa haranger av olämpliga svordomar på mina hemsidor genom åren. Men det var innan jag insåg vad det kan resultera i. Jag har sett flera vänner och bekanta “skriva ut sig” ur vad som har varit en ljus framtid, och ofta är det snirklade och ogenomtänkta efterhandskonstruktioner och bortförklaringar som ställer till med problem. Precis som i politikens värld. Och precis som i verkligheten, det kan faktiskt hända där också. Men jag har också sett andra skriva sig rakt in i historien, utan att riktigt mena det.
Karolina lär dock inte ställa till med någon ny scen på mycket länge, utan hon får göra som alla andra: Skaffa en sekundärblogg under pseudonym – och ös ut gallan där istället! Långt borta ifrån det ansvar man som yrkesbloggare har gentemot sina läsare och annonsörer… :)
Bimbo Boy: Det är väl helt enkelt upp till var och en hur man reagerar. Vilket är som det ska vara, men däremot tycker jag att det blir löjligt när människor som inte berörs ska bli förolämpade å andras vägnar.
Andreas: Ah! “En glamourprinsessas mindre smickrande sidor” – det känns som en blogg värd att läsa. :)
*Svimmar igen*
Du kanske borde kolla upp ditt blodtryck, Mickey.
Fenomenet med fanatiskt lojala supportrar och lika fanatiska angripare är ju inget som är unikt för bloggvärlden som du också nämner i parallellen med AIK. Fenomenet förekommer även på alla kvällstidningssidor där man kan kommentera artiklar. Före valet angrep borgerliga sympatisörer vänstern för regeringens odugliga politik och nu efter valet är det tvärtom. Förutsägbart och klart enahanda. I kvällstidningsfallet kommer det nog att fortsätta vara lika illa, bloggvärlden tror jag dock har möjligheten att kunna utvecklas mot en mer sansad debatt. Sen när det gäller vad man kan skriva på en blogg och inte så har jag flera gånger börjat på inlägg men kastat dem för att jag insett att jag inte vill sprida vissa saker externt. En viss eftertanke före publicering tror jag alla, särskilt Karolina, skulle tjäna på. I hennes fall också eftertanke när hon får kritik för mindre lämpliga ordval. Att inte inse kränkningen i att slentrianmässigt slänga sig med uttrycket “CP” är bara naivt. Hmm att skriva före man tänker och sen benhårt försvara olämpliga, mindre genomtänkta formuleringar kanske skulle kan kallas att göra en Lassbo eller att Lassboa?
mickey: jag är sjukvårsutbildad, jag kan hjälpa dig
Peppe: Att göra en Lassbo, eller lassboa, är ett utmärkt uttryck tycker jag. Liksom med det motsatta uttrycket, “att göra en pudel”, kan talesättet överleva orsaken till att det uppkom.
Inser det nu att behovet av uttrycken “lassboa” eller “att göra en Lassbo” har saknats länge, minst sedan uttrycket “att göra en pudel” blev etablerat.
Att sätta likhetstecken mellan den typ av supporterskap som yttrar sig i att man lägger åtskilliga timmar/dagar/månader av sitt liv samt en stor del av sina inkomster åt att resa land och rike kring och även utomlands för att följa klubben i sitt hjärta, en klubb som de facto inte är något annat än just summan av sina medlemmar d.v.s. de supportrar du raljerar över, att sätta likhetstecken mellan detta supporterskap och drt som yttrar sig i form av att man fattat tycke för en bloggare och sedan okritiskt ställer sig bakom allt som hon/han skriver är hisnande långsökt.
Men det är skillnad på supportrar och supportrar. Det finns supportrar som tycker att domaren gör rätt när han visar ut det egna lagets back för att han sätter dobbarna i nyllet på en motståndare, och sen finns det supportrar som INTE tycker att det är rätt. Den senare sortens supportrar är enögda, okritiska, omogna och på det stora hela rätt korkade. Fenomenet är detsamma – min spelare/bloggare har aldrig fel. Om min spelare/bloggare mot förmodan någon gång skulle ha fel gäller föregående regel.
Tack och lov finns det gott om supportrar av den första sorten. Jag har suttit i min brynäströja tillsammans med tvåhundra djurgårdare på O’Learys och druckit öl och haft skitroligt, bara för att ta ett exempel.
Intressant att notera att “Norra stå” och AIK i din värld är synonymt med de enögda och enkelspåriga supportrarna till skillnad då från djurgårdarna du nämner…
Äh, nu läser du in lite väl mycket i det hela. Norra Stå och AIK använde jag främst för att det är en referens som även den som inte är ett dugg intresserad av idrott känner till. Jag kunde lika gärna ha skrivit nåt om Ö-vik – en erkänt enögd hockeypublik. Eller varför inte Link ping som på senare år blivit ökänd för diverse dumheter. Men den som inte är intresserad av hockey känner inte till det. Norra Stå däremot. AIK. Det känner de flesta till.
P.S Jag är medveten om att det finns gott om trevliga AIK:are också men eftersom jag aldrig har suttit med tvåhundra sådana på O’Learys kunde jag inte gärna ta det som exempel, eller hur? ;)
Ok, den förklaringen köper jag. Men jag tvivlar iofs på att det skulle finnas så många som tvåhundra sympatiska gårdare sammanlagt… ;)
/enögd supporter
En spännande sak i sammanhanget är ju att cerebral pares (CP) inte har ett dugg med saknade kromosomer att göra. Ska hon förklara sig får hon väl se till att läsa på först!
Lars Anders: Jag var lite onykter. Jag räknade inte så noga. Förresten kanske jag såg dubbelt också. ;)
Nyn: Det var den poängen jag inte orkade göra mig lustig över ja.
[...] I februari var jag fortfarande lite putt på Ingrid Olsson Även Gudrun Schyman fick sig en känga. Argast i februari var annars Glamourprinsessan. [...]