Noll koll
Vissa så kallade experter borde kanske ta och titta i en regelbok och på vad som hände på isen innan de uttalar sig. Brynäs avgörande mål mot HV71 var korrekt eftersom Hulkonen inte alls sparkade in pucken, eftersom pucken visst var över mållinjen till slut och eftersom domaren inte hade blåst av.
Det är tillåtet att sparka pucken. Hur mycket man vill, men inte över mållinjen. Det gjorde heller inte Hulkonen. Den låg på mållinjen (vilket också experterna noterade). Grejen är bara den att domaren inte blåste av. Inte förrän Widing dök upp och petade in pucken – som fortfarande var spelbar eftersom ingen blåst av.
Det sista halmstrået för experterna är offside i målgården – vilket det inte heller var eftersom ingen anfallande spelare var i målgården före pucken. Man får ställa en hel femma i målgården om man vill, bara pucken är på plats före.
För övrigt verkar de coolaste lirarna spela ett norrlandsderby mellan Modo och Timrå. Där har vi de icke mediatränade killarna som ligger i klungor och slåss på isen för att sen besvara dumma frågor som “vad är det som händer därute?” med “det är match”. Jag blir så less på kommentatorer och tyckare som ska uscha sig och oja sig om slagsmål på isen när de i vanliga fall efterlyser känslor och hårda tag. Pk utåt, samtidigt som de sitter och runkar av upphetsning i sina hytter.
Ishockey är inte pk. Ishockey ska inte vara pk. Det ska vara testosteronstinnt, orakat, barnsligt och alldeles, alldeles underbart.
Problemet är att Hulkonen åkte på Ersberg långt innan pucken var i mål:
länk
/D.
Jag håller fullständigt med vad som skrivits om att Brynäs mål var ett mål och inget annat… Verkar vara rätt larvigt att påstå att det inte var mål. Jag funderar lite på vad som hade sagts om det var tvärs om??
Då hade det nog varit rätt viktigt att det räknats som mål, är HV verkligen så “Guld” sugna att ingen annan får vinna?
Lite pinsamt att klaga på andras koll när man själv har noll.
länk
För det först så blir Ersberg pååkt av Hulkonen, och han är inne i målgården och dansar en evighet utan att rönnmark blsåer av.
Orkar inte dra alla andra faktorer för en oinsatt men det räcker så, rönnmark såg vad som hände men han blåste inte.
Helt riktigt…lite skumt annars. Jag tycker Bengtsson brukar skriva bra om hockey.
Dessutom så har offside i målgården-regeln ändrats inför den här säsongen. Man får tom vara före pucken i målgården i vissa fall.
“Mål ska godkännas om en anfallande spelare befinner sig i
målområdet i samband med ett målskott och på inget sätt, hindrar
eller stör målvakten.”
So there!
Word!
Brynäs vann på solklart mål!…
Det finns de som kallar sig hockeyexperter och som trots detta anser att Brynäs segermål mot HV71 igår inte var korrekt. Bakgrunden är att Antti Hulkkonen, vid 3-3 i sista perioden sparkade pucken mot mål, Brynässpelarna jublar för mål och HV71…
“HV71 har utsatts för ett direkt övergrepp av domaren, sade Niclas Andersson och menade då i första hand videodomaren.
– Det är någon funktionär som suttit och tittat på en skärm och har stirrat upp sig och gjort fel.
– Ett justitiemord har begåtts.
Vad experterna inte visste var att Daniel Widing tilldömts målet. Domare Ulf Rönnmark hade inte blåst av efter att Hulkkonen jublat, utan lät spelet gå tills Widing fått in pucken.”
Klippt ur dagens Aftonbladet.
Niclas Anderssons krönika från dagen efter det underbara SM-guldet -99 visar vad han tycker om Brynäs. Jag brukar inte hetsa upp mig över om huruvida krönikörer skriver skit om mitt lag, men den här gången kan de alla hålla käften.
Yeh-hey! Bra start!
Daniel och Alexander: Det “fel” som angavs i den artikel jag kommenterade hade inget att göra med någon pååkning, och därför kommenterade jag heller inte det.
Hur mycket Hulkonen åker på Ersberg och hur mycket som är att han hamnar där för att han a) har en spelare på sig och b) för att Ersberg dyker ut framför honom för att stoppa pucken kan givetvis diskuteras. Jag tycker inte att det är en solklar pååkning – varken Hulken eller Ersberg kan gå upp i rök – men det är en bedömningssak. Jag kan dock hålla med om att just den delen av det hela kan ifrågasättas.
Men återigen: Det var inte det alla s k experter var upprörda över.
Grattis… du har blivit “tagen” :)
Vad det innebär kan du läsa här
Just nu känns det ganska skönt att jag inte är så engagerad i hockeyn längre. Då slipper jag ju uppröras över hurvida domar är riktiga eller inte :)
“Kör till domaren blåser” har man hört till leda. Widing mindes att det gällde även i elitserien :)
Synd bara att det inte räckte ända fram i Jkpg, men det kommer ju nya chanser till vinst i dag!
Nog kom Jkpg igen…. :0) 4 – 2 till BIF….. HEJA BIF
YES!
Nu har väl BIF-hatarna slutat tjafsa om det där, nu är det ju “Boorkens långfinger” som diskuteras (tills nästa grej händer). :)
vhcfan: Om det pratas om Boorks långfinger så har man fel. Han satte upp två fingrar, inte ett. Visserligen även det en oförskämd gest men inte lika vanlig här.