Comments on: Flummig pedagogik och ekologiskt jordbruk

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Sat, 24 Oct 2009 08:27:57 +0000

Mia: Good for you. Och det menar jag verkligen.

By: Mia

Mia — Fri, 23 Oct 2009 22:15:22 +0000

Waldorfpedagogiken är fantastisk! Mina fyra barn är “waldorfungar”. De är smarta, sociala, kan engelska bättre än genomsnittet, höga betyg i gymnasiet och intresserade av livet. De tittar på TV, är skickliga datoranvändare, spelar tv-spel, stavar korrekt, vana vid att framföra vad de vill ha sagt och har kvar förtroendet för vuxenvärlden. De har heller inte drabbats av den mörka skoltröttheten som är så väl utbredd hos de flesta andra skolbarn.
Och nej, jag är inte antroposof, anser mig vara religionsbefriad, har inga yllekäder eller långa kjolar. Jag gillar långa fejkade naglar, rakar mig under armarna, läser deckare, kör bil oftast för fort och är lycklig över att mina barn fått en skön uppväxt i en jäkligt bra skola.

By: Elin

Elin — Sat, 07 Mar 2009 07:08:35 +0000

Eurytmi är ett sätt att försöka nå in i verkligheten.Den objektiva verkligheten.Man kan röra sig snabbt eller långsamt-som exempel på två olika kvalitéer, som man kan lära känna.Genom kroppen där själen har sin hemort.Med själ menar jag det som skiljer det levande från det döda.Själen går in i alla riktningar och genomtränger hela människan-även ner alltså in i driftslivet.
Eurytmi är en rörelsekonst.Med musiken och poesin som medel.Med eurytmi skall man söka uttrycka det som ligger bakom.Stämningar i ett musikstycke tex.Är det lugnt eller hårt?
Vilken stil?-barock eller rock?Flummigt är väl saker som man inte ännu har begripit,det som man inte förstår.Det som verkar otydligt och baserat på illusioner?(Så tänker jag)Och man kan inte förstå någonting om man säger nej till det innan man ens tittat på det.Själv är jag en utpräglad skeptiker- men säger ändå inte nej till nya idéer- innan jag givit dessa en chans att tala.Om sigsjälv.Då missar man så mycket av den realitet som finns.Ändå händer väl det i bland.Att jag säger nej.Men då är det av rädsla.Inte av kärleken till sanningen.Men:man skall inte heller vara räd för att vara rädd!Kul att ni debbaterar eurytmi och waldorf!Debbatera är bra!Kör hårt!Elin

By: Karin

Karin — Sun, 18 Jan 2009 10:24:12 +0000

Sekt ?????? det är nog att ta i lite, vi är precis som alla andra bara att vi har ett annat sätt att lära ut. Och det där med eurytmi är det ingen so tar seriöst, det kan bara vara skönt och avslappnande ibland, eller tvärtom, skiiittråkigt, men så är det. Salt och Kvarn har ingenting med waldorfpedagogiken att göra vill jag bara tillägga. Och jag kan lova alla här, om du ser mig på stan skulle du aldrig kunna lisa ut att jag går på waldorf, så annorlunda är vi faktist inte, vi är precis som alla andra.

Kram

By: anna

anna — Sat, 17 Jan 2009 22:52:53 +0000

När waldorfelever säger “vi” och “dom” och ser sig som ett annat, bättre släkte, talar det för sig själv. Jag blir mörkrädd!
Grunden till fanatism utgår just från “vi” (de utvalda) och “dom” (de som hajar nada eller är fel på annat sätt).

Det osar sekterism. Var kommer den ifrån? Troligtvis dom vuxna. Lärare..föräldrar?
Suck!

En hälsning från en som ingående studerat antroposofi, eurytmi och antroposofiska sammanhang.

P.S Eurytmi är inspirerande och fascinerande om man skalar av all självgodhet och klibbig fanatism. D.S

By: Karin

Karin — Thu, 24 Jan 2008 23:12:40 +0000

Ojoj lite felstavat här och där, men hoppas ni fattar, Skriver på en bärbar data som jag inte har vant mig vid än :)

By: Karin

Karin — Thu, 24 Jan 2008 23:10:46 +0000

Håller helt med Ida, det finns bra och dåliga saker med Waldorf. Bra saker är som Ida säger är att man får göra saker i sin egen takt och vara bran längre ingen press. Det Finns även studier som pekar på att waldrofelevr klarar sig bättre på universitet en andra, det är ju också en fördel. :) Sen finns det säkert bra saker i kommunala skolor, men det kan jag ju inte utala mig om eftersom jag inte har gått i en “vanlig” skola.

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Thu, 24 Jan 2008 12:44:30 +0000

Jag är inte heller tillräckligt insatt för att uttala mig om Waldorf rent generellt. Det jag har sett av det hela gör mig dock lite skeptiskt eftersom lite väl flummigt. Dock är jag övertygad om att det finns fördelar, något som du också beskriver.

En sak är vi dock helt överens om: Några felfria skolor lär vi inte hitta. ;)

By: Ida

Ida — Thu, 24 Jan 2008 12:28:39 +0000

Jag läser allt ni har skrivit, och jag vet inte vad som är rätt och fel :) Jag har själv gått på Waldorfskola, men är inte så jätte insatt i hela pedagogiken.
Det jag vet är dock det att iaf den skolan jag gick på, inte skiljer sig så mycket från komunala skolor. Det enda skulle vara att tempot är ett annat. Det är lungt och rofyllt, allt görs i harmoni. Vi fick utvecklas i vår egen takt, vilket var väldigt skönt.
I yngre ålder då var läraren som en extra förälder, alla elever hade en mycket speciell relation till sin klasslärare, vilket var en trygghet.
Jag läste om Waldorfskolan i Uppsala och jag vill inte försvara den skolan. Jag vet inte vad som hänt, men det jag läst om låter inte bra.
Däremot vill jag säga att resten av Waldorfskolorna i Sverige, och absolut inte min gamla skola är på det sättet.
Det är en bra, lugn och fin skola, med inriktning på estetiska ämnen, en skola som kan varva ner och ger en tid till att vara barn, tid till att få måla, dansa, lyssna på sagor.
Självklart finns det dåliga saker med Waldorf också, men vilken skola kan säga sig vara helt felfri?
Nu går min buss, så jag hinner inte skriva mer, ville bara sticka in min lilla mening :)
Ha det så bra!! :)

By: Karin

Karin — Wed, 05 Dec 2007 22:29:51 +0000

Haha men järna är waldorfens mekka lixsom. Du ska komma till ett ställe som inte är så knäppt, jag tycker själv järna är konstigt !

By: Drottningen

Drottningen — Thu, 15 Nov 2007 10:57:27 +0000

Karin: Jag gjorde ett studiebesök på waldorfsskolan i Järna när jag utbildade mig till uska. Vi var där en hel dag, tre elever från en vuxenutbildning. Jag blev ärligt talat bara rädd och får fortfarande rysningar längs ryggraden om jag åker förbi.

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Thu, 15 Nov 2007 09:28:40 +0000

Saker som inte tål kritik har ofta något att dölja. Därför bör allt kritiseras.

By: Karin

Karin — Thu, 15 Nov 2007 07:52:53 +0000

Haha du kanske ska komma på ett öppethus på någon waldorfskola någon gång så förstår du kanske vad jag menar ? Varför kritiserar ni waldorf för? vet ni egentligen vad det är och vad det står för? jag Förvarar bara det jag står och känner för.

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Wed, 14 Nov 2007 10:43:15 +0000

“Och i 10an som man då kallar det “aka första ring” så går man igenom det man gjorde i 1an fast mer avancerat tex att man pratar om alla kungar och drottningar om ni förstår vad jag menar.”

Jag kan bara tala för mig själv, Karin, men jag har inte en susning om vad du menar. Men jag har ju lärt mig Waldorf-pedagogiken heller så det är väl därför jag inte förstår det som du så pedagogiskt försöker förklara. En sak är dock säker – du bekräftar massor av fördomar och gör usel reklam för din sak.

By: Karin

Karin — Tue, 13 Nov 2007 22:26:58 +0000

Haha onanera nu får du väl ta och ge dig ?
Okej nu ska jag berätta vad Waldorf är. Från klass 1 till klass 4 skall man vara barn så länge som möjligt man ska leka ocj utvecklas. I 1an pratar man om tex prinsar och prinsessor.
Och i 10an som man då kallar det “aka första ring” så går man igenom det man gjorde i 1an fast mer avancerat tex att man pratar om alla kungar och drottningar om ni förstår vad jag menar. Haha du jag har spelat fotboll i över 7år sitter jag då hemma och onanerar ? haha det var nog det semsta jag någonsin har hört! . Har du gått på waldorf och du vet vad pedagogiken och lektionerna är uppbyggda ? nej tror inte det heller eftersom du kommer med dumma saker! jag har aldrig hört en människa säga att man onanerar mer för att man äer chocklad eller spelar fotboll. och + varför spelar vi fotboll hela dagarna? inga lärare säger att vi ska sluta för att vi blir mer sexberoende av det.

By: Anna

Anna — Tue, 13 Nov 2007 02:37:36 +0000

Fast nej, det sista argumentet var väl tunt. Det existerar idioter inom alla rörelser, alla! och inte en enda av de antroposofer jag känner tycker sådär. Några av dem spelar fotboll, vet inte om de onanerar men de verkar iaf ha ett roligt sexliv.
Inga pedagogiska ideer som jag känner till ha undgått att dra till sig fårskallar, inte ens på Neils Summerhill. Och i synnerhet inte den vanliga skolan, där står idioterna som spön i backen.
Då är det väl mer kreativt att fokusera på det positiva och friska inom en pedagogisk rörelse, och se till att skolan och lärarna är inne på samma spår?

By: Zanna

Zanna — Mon, 12 Nov 2007 20:38:02 +0000

Jasså, Karin om hela människan ska utvecklas och målet är att bli mer mänskliga, varför avråder man då från att ge choklad till barn och tonåringar eftersom det anses öka lusten att onanera? Är det inte i allra högsta grad mänskligt att onanera? Varför säger lärare på waldorfskolor åt föräldrarna att deras barn bör sluta spela fotboll, eftersom fotboll anses öka såväl sexlusten som framkalla aggression? (personligen tycker jag fotboll är ett utmärkt sätt att omvandla aggression till positiv energi). Är det inte i högsta grad mänskligt att vilja spela fotboll med kompisar?

Varför förhör man ingående föräldrar till elever på Waldorfskolor om huruvida det finns TV och Dator i deras hem?

Är det mänskligt med en lära som säger att barn väljer sina föräldrar redan innan de föds (hur känns det för incestoffer, barn som blir misshandlade av föräldrar och barn till missbrukare)?

Som säger att på samma sätt väljer barn sina lärare och klasskamrater (säkert jättekul att höra för den som blir mobbad i skolan.)

Alla anhängare av Waldorfpedagogiken och antroposofin delar förstås inte de vansinniga åsikterna och ideerna jag skrivit om ovan. Men att sådana idiotier existerar inom rörelsen överhuvudtaget är illa nog.

By: Karin

Karin — Sat, 27 Oct 2007 07:42:21 +0000

Gulligt !

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Fri, 26 Oct 2007 22:38:46 +0000

Du behöver inte nia mig. Och jag har inte skrivit “massa bullshit” om eurytmi. Jag har skrivit om en kärring jag såg på tv som gjorde ett mycket negativt intryck på mig.

Karin on 2007-10-27 at 0:12 said:

Vi utvecklar hela människan och dess sinne och själ, vi är inga “vanliga männsiskor” som är som en facking maskin, vi är iaf lite mänskliga !!

Vem är det som har fördomar om vem egentligen?

By: Karin

Karin — Fri, 26 Oct 2007 22:12:31 +0000

Vi utvecklar hela människan och dess sinne och själ, vi är inga “vanliga männsiskor” som är som en facking maskin, vi är iaf lite mänskliga !!