Du skola icke sälja kläder till spinkisar
Så drar vi hetsjakten på smala människor ett varv igen då. Den här gången vill Aftonblaskan tydligen förmå H&M och Topshop att ta bort alternativen för småväxta. Har (eller saknar?) man mage att vara tunn om midjan och höfterna ska man antingen klä sig säckigt så att det inte stör någon, eller handla på barnavdelningen. Tält eller bamsemotiv; huvudsaken är att man skäms ordentligt!
Grejen är den att det finns människor som är naturligt smala. Inte anorektiska utan bara tunna. Dylika människor är det helt ok att skälla på. Man får inte under några som helst omständigheter antyda att tjockisar kanske har stoppat i sig en portion eller två för mycket i sina dagar, men att antyda att spinkisar skulle lida av ätstörningar är fullständigt pk. Är inte det märkligt?
Att H&M och Topshop kränger små storlekar betyder inte att det är allt de kränger, och det betyder inte heller att de förespråkar ett ideal. Inte så länge de andra storlekarna finns också. Det betyder utbud.
En frisk vuxen människa kan inte ha på sig det här, säger mamma Ulrika Bergström, exmodell.
Sen när är exmodeller per automatik kompetenta att uttala sig om vad som är normalt för friska vuxna människor? Hittade man ingen läkare som ville säga det man ville höra?
Visst kan man diskutera smaltrender och ideal, men lika lite som man bör tvinga folk att svälta sig bör man tvinga andra att äta sig till en bilring som kan hålla byxorna uppe.
Sen kan man ju undra hur det är med Aftonbladets egen roll i skapandet av ideal. Ni vet, tidningen som en gång i veckan smäller upp feta löp om hur man tappar massor med kilon på kort tid med ett minimum av ansträgning. Att läsa Aftonbladet är i sig en bantningsmetod – det får mig att vilja kräkas. Men Innan ni följer det tipset bör ni minnas att ni aldrig mer får klä er snyggt.
Bevare mig för en värld där Aftonbladet sätter nivån.
Andra bloggar om: aftonbladet, h&m, topshop, smal, tjock, ideal, intressant?
Kvällsblaskorna är hyckleriets högborgar.
“Att H&M och Topshop kränger små storlekar betyder inte att det är allt de kränger”
Ehm… jo? Topshop är visserligen inget jag är bekant med men H&M har ju inte ett plagg i sortimentet som någon över 180cm kan ha på sig. Nu var ju det relaterat till längd och inte, hm, bredd, men ändå. Jag tycker nästan du far med osanning när du hävdar att H&M skulle ha ett “utbud”. Eller så är H&M i Södertälje bättre än dito i Gävle.
…men nu är jag förstås ytterst nyvaken så jag kan ju ha missförstått din poäng. :)
west: jag råkar veta att författaren faktiskt köpt kläder hos H&M. Inga byxor dock tror jag ;)
H&M har ju dessutom först på senare år börjat sälja kläder i mindre storlekar. I min ungdom fanns det inte ett plagg i storlek 32 och endast i undantagsfall storlek 34, “för det är ingen som köper dem”: Med tanke på att svensken blivit så mycket fetare de senaste åren så undrar jag vem som köper dessa plagg nu eftersom de finns?
Jag har undrat precis samma sak. Många gånger när jag har kollat på kläder på H&M har jag varit frestad att gå rycka tag i någon av i personalen och fråga “När kommer japanerna?” Bara för att se deras min liksom.
Visst, jag tycker också att H&M har små kläder, men då tittar jag på herrkläder. Min småväxta sambo har dock haft sina problem att hitta tillräckligt små kläder. Slutsatsen måste bli att både herr- och damkläder säljs i samma storlekar. Jämställt så det förslår. ;)
trött jag blir. var i dagens individualiserade samhälle ska dom av naturen smala människorna passa in? är det ingen som har fattat att om man är smal så är det inte nödvändigtvis så att man lider av en ätstörning, eller att kommentarer som “vad mager du är” faktiskt kan vara jobbiga. nu lider jag inte av det själv, jag är varken smal eller tjock, men jag vet att problemet existerar. och det jag egentligen skulle skriva var att jag håller med dig.
Jag! Jag köper kläder i stl 32. Inte byxor, för där har jag 34. Men klänningar och toppar. Inte ett dugg anorektisk. 155cm/46kg. Jag är rädd för att affärerna ska sluta sälja kläder i 32/34 (eller för den delen göra de storlekarna större). Vad ska jag då ha på mig?
Men för helvete Josh “Du SKALL, ni skola…”
Aftonbladet orkar jag inte ens bli arg över längre…
Man måste tänka på proportionerna Helgeee! Du behöver ju inte vara 1.70 lång och storlek 34 men med mina 158cm i längd är det banne mig ett helt normalt midjemått.
wtf! Jag har inte läst artikeln förrän nu, men alltså… “Idealstorleken
Malin och Pearl: Jodå, ni är anorektiska och onormala så det så, för det har Aftonbladet sagt. Stjärnstopp.
Besökaren: Hoppsan. Nåja, jag kanske kan få jobb på en kvällstidning…
Drottningen: Det är nog bäst att försöka ignorera dumjävlarna. Så man slipper hjärnblödningar och annat elände.
Du har samma problem som mig då, fast liksom inverterat. Jag tror jag vet ett ställe där de fortfarande säljer jeans med 36″ i benlängd, men vad det är för ställe törs jag inte säga för då kommer folk att skratta åt mig…
Min fruktan är också att om ett år eller två kommer de “extrema” storlekarna att vara borta. Redan nu är det nästan tji att hitta en tröja vars ärmar inte slutar halvvägs uppe vid armbågen. Och det är inte för att jag växt okontrollerat på senare år (jag är för böveln 33 bast snart), utan för att alla klädaffärer smygändrar sina storlekar. Visst, det finns fortfarande XL och XXL, problemet är att de har skiftat storlekarna ett steg neråt. Det som förr var XXL är XL, det som var XL är L osv. Jättebra. Om vi bara saluför kläder i en viss begränsad storlek så kommer folk att annpassa sig efter det lixom dårå ba!
Hördudu Joshen, din citatfunktion behöver ses över :)
…och med risk för att verka riktigt dryg måste jag bara påpeka att jag tänkte baklänges där. Storlekarna har alltså ändrats så att L blev XL, M blev L och så vidare. Cirkulera, här finns inget att se.
Citatfunktionen verkar ha vissa problem med citat i citatet så att säga. Jag ska forska lite.
Beträffande det där med storlekarna så har jag hört småväxta säga att storlekarna har ändrats så att de små storlekarna blivit större. Jag börjar mer och mer tro att storlek inte är nåt som finns längre. Det bara står olika siffror på kläderna men det betyder ingenting.
För övrigt tror jag att H&M kränger kläder för lungsjuka. Det spelar fan ingen roll hur stora överdelar man köper så sitter de ändå åt över bröstkorgen.
Storleken kanske inte har någon betydelse…
förlåt, jag var bara tvungen. det är tidigt, cut me some.
Man har väl infört nya EU-storlekar? Snart kommer ny EU-märkning också så då får aftonhoran ännu mer att förfasas över.
Jag är själv inte smal men att hitta brallor som är tillräckligt långa i benen samtidigt som midjan inte räcker för två är hopplöst. Jeans funkar dock.
Och så har vi det där med de korta ärmarna, ska folk vara bygda som Oddjob med tjurnacke och korta armar om de ska köpa skjorta?
är det inte lustigt att de har en artikel om bantning så här dagen efter? länk
Storlekar är intressant. På Dressman har jag bl.a. köpt en jacka i storlek 4XL medan jag igår hittade två tröjor på Kappahl i storlek. L. Känns som om storleksträsket breder ut sig. ;)
Tänk om du både skulle vara smal och rökare – då borde det vara skottpengar på dig, inte sant? Åtminstone sanktionerad mobbning på arbetsplatserna.
LAJ: Du menar som jag? =P
[...] Jag kunde inte sagt det bättre själv! Published april 27th, 2007 Allmänt Du skola icka sälja kläder till spinkisar [...]
Har länkat hit från min blogg…
Tänk när man som jag är smal, rökare och man då. Jag har ju inte ett rätt.
Kläder ska finnas i alla storlekar. Jag blir vansinnig på Gina T och HM för att jag, en kvinna på 180 cm och axelbred som en bayersk ölservitris, inte kan hitta en enda normal top.
Speciellt inte långärmade sådana. Jag ser antingen ut som en alkoholiserad tonårsmorsa som klämt sig in i sin dotters kläder för att se raffig ut, eller som Brottarberta på steorider.
Lindex och KappAhl funkar. Det är jag glad för. Trots att jag sedan 16 års ålder alltid sett ut att var 35. Smällar man får ta om man vill klä sig i långärmat, nådens år 2007 i den bästa av världar.
Eh? Jag ligger före dig på blogtoplist.
Jaha. Grattis?
heja! är själv en mager rackare med för små fötter. Jag har gett upp mode för länge sedan.
Det är meningen att alla ska vara “lagom”. Tänk om alla hade samma smak och samma storlek, så praktiskt. He he
Föresten dör det väll fler av fetma än av att vara för smala.
Alla dör, oavsett om de är feta eller smala.
Josh. Nej, inte “Grattis”, utan: “Ja, Tobias, du är mer älskad än Josh”.
Du är dessutom väldigt off topic, Tobbe.
Helt off topic, men inte på samma område som Tobias Struck. :) Tänkte vara artig och tala om att jag länkat till dig från min blogg. Hoppas det är okej.
Fast när jag ändå är här, on topic; det är inte så himla lätt att vara 159 centimeter och normalkurvig heller – eller för den delen ha 35-36 i skor. Det finns helt enkelt ingen norm som passar precis alla, därför är det bra om alla storlekar är representerade. Oavsett om man är “för” stor eller “för” liten, så är det jävligt trist att inte kunna köpa vettiga kläder.
För tredje gången … (harkel) Normalkurvig? Då sätter jag ju själv en norm, suck. Kurvig, kanske är mera rätt. Eller, ja, inte vet jag. Men inte storlek 32.
Äsch.
Hey, internetet är fritt. Du får länka till vad du vill. Inkommande länkar är alltid välkomna.
Och beträffande storleksfrågan så tycker jag självklart som du – ju fler storlekar som finns tillgängliga desto bättre. När jag var yngre och smalare hade jag svårt att hitta byxor eftersom sådana med tillräckligt långa ben också förutsatte ett midjemått som ett traktordäck. Det är lite lättare nu, inte bara för att jag ätit några pizzor sen dess utan också för att storlekarna tycks något mer dynamiska. Åtminstone på jeans.
Tack för detta inlägg. Bara för att man är smal betyder det INTE att man är sjuk . Jag har varit smal i hela mitt liv och blir allämnt trött på detta moraliserande över smala tjejer då tycker jag man kan göra likadant åt andra hållet, det är få som mår bra i xxl också.
jag är sjukt trött på folk, Alla gnäller om att “måste man va lång och smal för att passa in” tydligen inte det heller. jag är väldigt väldigt smal men har aldrig haft problem med någon slags ätstörning i hela mitt liv. genom att folk har tryck ner min undervikt så har jag fått kämpa igenom hela livet med 3 par byxor under mina jeans för att slippa få komentarer och jag kan säga att det är fruktansvärt jobbigt att inte ens kunna sitta ordentligen och det ser sjukt ut också. iaf så går jag helt enkelt inte upp i vikt och kan inte råför det jag är född smal och kommer antagligen alltid att vara det, men jag hatar min kropp och gör allt för att gå upp och det är inte precis att jag tänker säga det till varje männsika som kollar och ger komenater. jag säger bara sluta klaga på dom smala för att dom råkar vara smala.
Jag är precis lika som dig! Det är skitjobbigt! skulle göra vad som helst för att gå upp i vikt! Var skulle en sån som jag handla kläder om dom slutade sälja små stolekar?
Hej!
För oss som är stora och behöver kläder: http://www.storaklader.se
mvh
Helge
Nu kanske jag är lite sen med att kommentera denna blogg men jag jobbar i klädbranchen med ju passform och storlekar och dessa små storlekar är inte generellt sett riktade mot extremt smala människor utan kortare personer som drar en mindre storlek. Även att H&M skulle tillverka dessa storlekar bara för att håna alla som inte är så små är också rent nonsens, H&M är en vinstdrivande multinationell klädkedja som inte skulle tillverka storlekar som inte säljer. De har controllers som ständigt mäter försäljningen av både modeller, varugrupper och storlekra för att de inte ska överproducera eller producera för mkt i storlekar som inte säljs. Varje plaggorder läggs i pack där tyngdpunkten ligger på de storlekar som säljs mest och bara några få at de “udda” storlekarna, vissa butiker får oftast inte ens de största eller minsta storlekarna. Av detta skäl kan man inte heller döma utländska företag (såsom Topshop, Zara etc.) för att de har för små storlekar, deras storlekar är inte alls anpassade efter den för dem lilla svenska marknaden. Att svenskarna blivit så fruktansvärt mkt större stämmer inte helt och hållet heller (vi har blivit lite större men proportionerna har framförallt ändrats), dessutom så finns det många invandrare som är kortare än svenskar och därför också mindre i storleken och de köper kläder de med.
32 är storleken jag behöver, jag menar inte att bara för att jag har det så har alla det.
Jag är 21 och 150 cm lång. Det är redan jätte svårt att köpa kläder eftersom det är så himla fel med storlek 32, men herregud ska korta människor vara feta bara för att långa inte ska vara anorektiker? Vi vill också kunna klä oss i något annat än barnkläder eller för stora kläder. Det finns bara en enda butik där jag kan köpa byxor eller kjolar och det är bikbok, kul med valmöjlighet…
jag är 20 och 163cm lång and weigh 45kg o ja jag e stl. 32! jag är inte..annorexic..ja e asiat! i eat like a pig at least 7 times a day o ja älskar mat! men jag lider me dig! ja skiter väl i om ja e tjock eller smal! jag vill bara ha kläder som fits me! ja e trött på att se ut som mickey j*vla mouse! jag hittar aldrig nå linne that isnt baggy..omöjligt att köpa jacka som inte ser ut som ja badar i det. skorna..gud! alla stövlar som ja köper kan ja ha en mans fist i för de är så j*vla stora! jag blir bara så upprörd varje gång ja är ute o alla ser snygga ut i sina snygga kläder som FITS them o så står ja där o nån kommer upp till mig och säger ”men gud va kul! min 9årig dotter har samma kläder som dig”. verkligen..skit skoj =(
Jag har ätstörningar men långt innan jag fick dem hade jag storlek 32 i kläder. Nu när jag gått ner ett par kilo till sitter 32 löst, men även när jag är “normal” är det extremt svårt för mig att hitta kläder då de flesta affärer inte ens säljer storlek 34. 36 är det minsta jag hittar för det mesta och det är helt omöjligt att ta på sig då det bokstavligt talat sitter som ett tält. Varför inte göra storlek 30-32 åt oss små människor och ta bort Big-Is-Beautiful-avdelningen som bara i stor sett säger “är ni överviktiga är ni vackra, är ni smala ska ni handla barnkläder”.
Ps. jag är 167 och väger ca 45 kg.