Enligt Min Humla
Inget är för stort eller för litet för Joshens slägga

2007-05-20

Plocka på någon i din egen storlek

Kategori: Bloggosfären — Joshua_Tree @ 22:26

På det orangea fjortishaket Lunarstorm har det bland allt trams genom åren funnits en och annan riktigt vass skribent. Vissa försvann, andra bytte skepnad och de flesta har förr eller senare bytt plattform. En av dem har inte förrän nyligen hittat ut i bloggosfären, och redan hunnit göra sig osams med den. Vilket inte är förvånande.

Armed Pigeon har gått ett par ronder med Skinhead Barbiedoll, och även om jag många gånger uppskattar duvans bitska utbrott så tycker jag att han minst lika ofta går över gränsen. Långt över gränsen rent av.

I det här fallet påstår han att den flintskalliga barbiedockan är översexuell och ifrågasätter antalet personer hon haft sex med.

Om vi säger såhär. Hur många har du blivit påsatt av? Om det är under 20 (vilket är en siffra som är väl tilltagen i sammanhanget, även om kåta 80-talister inte ser den som särskilt hög), så står jag rättad. Om det är över, eller om du vägrar svara (mest troligt då ett svar skulle ge mig rätt), så har jag haft rätt hela tiden. Och bespara mig dravlet om att det är för privat eller att jag inte har med det att göra. *zzz*”
- Hur många jag har blivit påsatt av: fyra olika snubbar. Därmed står du rättad & kan tänka dig lite för innan du är så trångsynt att du väljer att se någonting som inte finns för att du tycker att det är det lättaste. Öh.. ‘zzz’ på dig du.

Eftersom herr Duva anser sig ha rätt att veta hur många människor kreti och pleti knullat med så tänkte jag passa på att avslöja att om mitt minne inte sviker mig har jag haft sex med hela tolv personer. Av dessa har jag inte hyst några djupare känslor för mer än ungefär hälften. Det innebär att jag är tre gånger så slampig som Barbiedockan, och troligen dubbelt så tung. Plocka på någon i din egen storlek, biatch.

Faktum är att du behöver kamma till dig. När du skriver regelverk för hur man får bete sig på din blogg samtidigt som du själv anser dig ha rätt att förolämpa folk på måfå, och kasta epitet som slyna, slampa och hora omkring dig så är du precis lika mycket primadonna som din idol Linda Skugge. Du skriver förvisso bättre, det medges, men bete dig lite vuxet och inse att om du sprider skit omkring dig får du skit tillbaka. Det som går runt kommer runt, för att använda en annan anglicism, något du också är rätt förtjust i. Kan du inte bete dig som en vuxen människa kanske du borde krypa tillbaka in på Lunarstorm. Din fan club finns säkert kvar.


Andra bloggar om: , , ,

13 kommentarer »

  1. Drottningen — 2007-05-21 @ 7:11 [ Quote ]

    12????? jaha, så nu kommer det fram vilken [insert valfritt kränkande tillmäle] du är egentligen.

  2. N|. — 2007-05-21 @ 8:56 [ Quote ]

    *Asg*

  3. Andreas — 2007-05-21 @ 19:29 [ Quote ]

    Om man flyttar från Lunarstorm till Blogg.se så är har man ju inte tagit mer än ett halvt steg utanför den trygga och stillsamma reklamfyllda community-sovsäcken. Blogg.se har lite för många begränsningar och det är mycket jag saknar ifrån bättre bloggnätverk (tänk wordpress.com). Men okej, vi bor i Sverige där Expressens och Aftonbladets bloggtjänster är populära, så man ska kanske inte vara så petig…

    Men det var inte det jag tänkte säga, utan jag tänkte svara på en fråga du ställde för några inlägg sedan. Frågan var “Varför läser du min blogg?”, och svaret passar bra här. Jag har läst mycket av det du skrivit på Lunarstorm förr i tiden, och läser det mesta du skriver i bloggen idag. Det började om jag minns det hela rätt med att jag såg dig bland läsarna av min egen dagbok (kan vara ett falskt, vet faktiskt inte men vill gärna tro att det var så!) – men när jag tittade i din dagbok såg jag snabbt att den var bra skriven och att ämnena var vettigare än genomsnittet. Samma sak gäller än idag. Du skriver bra, står för vettiga tankar och vågar vara ärlig.

    Jag brukar inte vara så förtjust i proffstyckeri (som på Lunarstorm/Blogg.se kan se ut såhär: “MEN JAAAAAG TYKKER BÄ-Ä-ÄH, O DÄRFÖR ÄR DU HELT JÄVLA DUMIHÜWET!!” – men när du dissar något så gör du det på ett stillsamt sätt som gör att man själv kan bilda sig en uppfattning om bakgrunden. Jag kan inte minnas att du någonsin har uppmanat någon annan att automatiskt tycka illa om något bara för att det enligt all vett och sans är fel, och det är starkt…

    Kort sagt, du är duktig på att skriva – till och med när du är gnällig. Och du har en förmåga att inte skriva så mycket om dig själv, men ändå ge en klar bild av hur du tänker och fungerar. Jag håller inte med om allt du skriver (Brynäs? Neh…), men läser med stort intresse ändå. Det förändrar inte direkt min syn på livet, universum och allting, men det är några minuters trevlig läsning de dagar du delar med dig av tankarna. Ibland avslappnat, ibland lärorikt, ibland bara en bra blogg. :)

    Om du behöver en mer ingående förklaring än så, så får du använda fantasin och försöka räkna ut hur jag (som jobbar med bloggar på heltid) skiljer en läsvärd blogg ifrån en mindre läsvärd. Jag har själv ingen aning om hur det fungerar, men smaken är ju som baken*.

    (*i de allra flesta fallen fylld med… Eller ja… Okej… Delad… Delad!)

  4. N|. — 2007-05-21 @ 21:22 [ Quote ]

    Josh stillsam? *mohahaha*

  5. Andreas — 2007-05-21 @ 22:19 [ Quote ]

    Ja, i jämförelse med många andra personer vars bloggar jag följt under längre tid, så är Josh mycket stillsam. Om jag har fel, så publicera gärna ett per länkar till Josh-relaterade tidningsurklipp, Flashback-trådar, bloggkampanjer – eller någon annan form av följdreaktion som oftast inträffar när någon inte varit stillsam. :)

  6. Josh — 2007-05-22 @ 7:45 [ Quote ]

    Andreas: I mina egna ögon skriver jag nog till och med som bäst när jag är gnällig. ;)

  7. Peter Harold — 2007-05-22 @ 13:41 [ Quote ]

    Hm, eftersom jag syndar flitigt i tanken skulle jag nog vilja inkludera alla jag tänkt att jag borde ha sex med bara för att få upp statistiken…

    Jag menar; snacka går ju, och snackar man tillräckligt bra så kan det gå för en också… (Därav de lukrativa telefonsexverksamheterna)

    Hm, det där med att ha sex med nån man inte är särkilt känslomässigt involverad i får mig att börja söka efter ett Al Bundy-citat, men jag kommer inte på något som är lagom oskyldigt så att inte Mrs Harold skär av mig ballarna som straff…

  8. Josh — 2007-05-22 @ 17:36 [ Quote ]

    Al Bundys bästa är nog när han avlossar en imaginär hagelbrakare mot en lika imaginär fru (i verkligheten bortrest) och sen yttrar de kloka orden: “I’m sorry Peg, but I’m gonna have to leave you there as a warning to other women who don’t cook for me.”

  9. Peter Harold — 2007-05-23 @ 10:30 [ Quote ]

    :-) *garv* Den köper jag!

  10. Magnus — 2007-06-14 @ 22:13 [ Quote ]

    Jag står ändå på “Instincts” sida, och i mina ögon har han inte sjunkit ett enda dugg.

    Har ni ens läst hans såkallade manus, eller hans blogg på Lunar där det framkommer en del saker som inte står i hans blogg ?

    Jag förstår honom och hans sätt att tänka.

    Man får ju trots allt hantera sin blogg hur man vill, och det gör Mackan, och då tycker jag det är helt rätt :)

    Han skriver bra. Och då är jag inte den som smörar för sakens skull. Jag uppskattar kvalitee.

    Om du, Josh, skriver bäst när du är gnällig, så är det nog samma sak för Dove with gun.

    Halleluja! ;)

  11. Thomas Tvivlaren — 2007-06-15 @ 12:49 [ Quote ]

    Intressant inlägg! Noterar också att jag upptäckte både Josh och Instinct tack vare fjortishaket. Båda sticker ut från mängden men på olika sätt.

    Josh har ofta Guillouklass…minst, och då avser jag främst bruket av sunt förnuft och att tänka ett snäpp till oavsett om det är politiskt korrekt eller ej. (Numera vet jag inte om Guillou är så representabel för textmässig klass dock med tanke på pinsamheterna han exempelvis levererat i form av “fildelning är stöld” etc.)

    Instinct inte bara skriver om politisk korrekthet och hur mycket han avskyr det. Han är snudd på definitionen av den avskyn…vilket i sig självt är tilltalande och uppfriskande. Dessutom kombinerar han extrem ordvrängning och en humor som står i en klass för sig på ett lysande sätt. Det är de primära anledningarna till att jag följer hans skriverier. Sedan är det ju en annan femma att jag inte alltid håller med om allt han skriver men det var som sagt inte anledningen till att jag började häcka i hans textmassehood… :)

    Josh och Instinct: Cash is king! ;)

  12. Josh — 2007-06-15 @ 14:52 [ Quote ]

    Magnus: Jag står inte på någon “sida” alls. Må så vara att Instinct inte sjunkit nämnvärt – hans uppförande har varit undermålig för det mesta.

    Ja, jag har läst massor av hans texter på Lunarstorm.

    Du har helt rätt i att både jag och Armed Pigeon skriver bäst när vi gnäller. :)

  13. pingback från Enligt Min Humla » Herr Duva — 2007-06-15 @ 22:30 [ Quote ]

    [...] omsider har Den Allvetande Duvan med pistol upptäckt min sågning av hans attityd i allmänhet och ett specifikt blogginlägg i synnerhet. Han reagerade ungefär som [...]

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Ordet är fritt

CommentLuv badge

Powered by WordPress
Creeper MediaCreeper