Danmarks mest hatade
En av lirarna på bilden ska bort. Gissa vilken. Jo, det är den lönnfete herren i långbyxor som i själva verket inte alls är fotbollsspelare men som ändå helt på egen hand avgjorde kvällens landskamp mellan Sverige och Danmark. Till Sveriges fördel.
Att en “supporter” rusar in på planen och attackerar domaren är allvarligt. Att han gör det utan ett koppel vakter i hälarna är en skandal. Att han dessutom kan gå av planen på egna ben utan att ens ha blivit det minsta misshandlad har jag inte ens ord för. Heder dock åt de danska spelarna som reagerade och gjorde det jobb vakterna inte gjorde. Men han lär behöva beskydd efter matchen, för tilltaget ledde till att domaren blåste av matchen och gav Sverige segern (även om beslutet formellt ska fattas av UEFA). Så kan det gå.
I sak är det inget fel. Danmark är arrangörer och ansvariga för säkerheten. Supportern var också dansk. Skyll er själva, även om jag lider med de övriga danskarna. Men vad hade hänt om supporten varit svensk? Hade man fortfarande givit Sverige segern med hänvisning till att de danska arrangörerna brustit i säkerheten?
Det är således ett farligt beslut för fotbollen i stort att avbryta en match efter ett sånt där tilltag. Bättre att utrymma arenan och spela färdigt inför tomma läktare. För rent krasst öppnar det här för galningar som vill avgöra matcher från läktarhåll. När Sverige möter Lichtenstein hemma kan en lichtensteinare (lichtensteines? lichtensteinian? lichtensteinensare?) vinna matchen åt sitt landslag genom att rusa in på planen svensk tröja, pippiflätor, en sån där obeskrivligt töntig vikingahjälm med horn samt en burk Pripps Blå i handen.
Hur som helst. Mannen på bilden ovan har nog inga kompisar längre och inom kort kommer han antagligen att söka politisk asyl. Extra ironiskt om han beviljades detta i till exempel Irak.
Andra bloggar om: fotboll, sverige, danmark, supporter, domare, skandal, intressant?
Tycker killen liknar en fet(are) Rooney!!!!
Annars är matchen och resultatet helt okej.
Snubben som sabba allt kommer ha det svårt. Redan efterlyatpå danmarks största kvällstidning.
Nope! Nolltolerans mot “civilister” på plan ska det fanimej vara. Först då kanske man tar säkerheten på allvar.
Mr Schlunkk: Instämmer – han ser ut som en fetare Rooney. Tyckte också att det var en riktigt kul match, men resultatet känns som ett rån. Hade hellre vunnit med 4-3 på den straff som aldrig fick slås.
Peppe: Nope vad? :)
Jamen se där! Bästa lösningen på gårdagens stora fråga: Vad skulle domarn ha gjort? :-)
Ni har missat en ytterligare försvårande omständighet som bygger på den gamla diskussionen om arv och miljö: “Supportern, en 29-årig dansk som bor i Sverige,“. Beror mannens handlande på att han är född dansk eller på att han har Sverige som habitat? Jag tror att den här matchen kommer att bli en viktig förändring i all sociologisk forskning. Jodå.
Fotboll förresten. Det är på is med klubbor va?
Snubben bor redan i Sverige, och är inte född dansk, utan född Syrian. länk
N|: Nej, fotboll är det där spelet där man ska vara snygg i håret, ramla så ofta som möjligt och gnälla.
Spelar ingen roll. Han är dansk supporter, eller hur?
Ah, jag har sett det någon gång när jag klickat mig mellan Röda Rummet och Kobra…
Nope till att spela klart matchen såklart. :)
Peppe: Då är vi inte överens. Jag vidhåller att man aldrig ska låta enstaka idioter påverka resultatet. Därför hade det varit bättre att utrymma arenan och spela färdigt utan publik. Sen kan man i efterhand givetvis diskutera påföljd för arrangören.
Krigsrubriker i dag glömt i morgon, hur många kommer ihåg förra årets fotbollsskandaler kanke något tusental, så viktigt är detta.
ja, men han hade ett budskap= att inte tillåta straff.
Han väckte ju upp en del frågor. Tex civil olydnad om man tex inte vill acceptera kollektiva straff. När enskilda individer är ansvariga.
Sen då hans nationalism.
Mer än många direktörer och andra som väljer det globala framför det nationella, lokala. Tex stärka enbart 1 enda lag.
BB: ja, jag tror också att han hade en plan där efter sina 15 öl innan matchen..
Nä vi är inte överens där. Det också är dags att fotbollen inser vilka problem de har med publiken före, under och efter matcherna och att de får vara beredda att betala för vad bevakning och upprätthållande av ordning kostar i samband med fotbollsmatcher.
På den punkten är vi däremot överens. Samtidigt behöver samhället också inse att det har problem istället för att skylla det på fotbollen. Beteendet på läktaren återspeglar samhället och dessutom är det sällan de riktiga supportrarna som ställer till bråk utan svansen av ligister.
Sant att det inte bara är fotbollens fel när det gäller “huliganvåldet”. Spelar det någon roll om det är de riktiga supportrarna eller svansen som bråkar? Hur man än vänder sig så är det respektive lag som drabbas.
Ja, det spelar roll såtillvida att när det inte är de egna fansen som bråkar så kan respektive idrottsförening och supporterklubbar göra mycket lite åt problemet. Likväl lastas de för det.
Det är klart att klubben inte kan lastas för gästande supportrars härjande på egen hand men ofta är de egna lagets supportrar inblandade också.
Vad kan man säga… så kan det gå?
Klockan är 16.45 och jag är redan salongsberusad. Varför? Klarade körkortteorin idag!
(Ja, jag talar om det för precis alla, vaddå diskret, vaddå jantelag?)
Grattis! Då borde du vara pruttfull vid det här laget då. Gör inget jag skulle ha gjort. ;)
Och inte nådigt bakis idag…