Något har hänt
För en luddig tidsenhet sedan, uppskattningsvis kanske ett år, gick prostitutionsdebatten het i bloggosfären och i viss mån också i gammelmedia. Efter en tid mattades kampen av till ett mer slentrianmässigt sluggande, likt två trötta tungviktare som inte har någon kraft kvar i slagen, och när alla argument dragits flera varv dog diskussionen ut.
Sen en betydligt kortare luddig tidsenhet tillbaka har emellertid debatten blossat upp igen. Vi har sett Lars Adaktusson trampa vatten och Fotbollsfrun göra självmål. För att inte tala om Birgitta Ohlssons obegripliga hjärnsläpp. Men nånting tycks ha hänt, ty vi har också sett centerpartisten Bassem Nasr byta ringhörna. Nasr är bara en person, men hans officiella ändring av ståndpunkt får ses som ett symboliskt genombrott. Om han öppet skriver att han har tänkt efter och bytt åsikt, hur många har tänkt efter och bytt åsikt i det tysta? Hur är det feministerna brukar säga: Det finns ett stort mörkertal.
Jag upplever också att något har hänt på så sätt att förra gången slaget utkämpades var det ganska få som öppet stöttade de prostituerade. Förutom Isabella Lund, förstås, fanns där Louise P och Blogge Bloggelito och inte så många fler. Nu ser vi plötsligt en uppsjö av bloggare som rycker ut till försvar. Det börjar bli trångt i Isabellas ringhörna.
Så vad har då hänt? Personligen tror jag att vi ska tacka DN. Deras blockad gentemot Isabella Lund var nog droppen för många, och framför allt legitimerade det en mobilisering på så vis att det plötsligt inte längre handlade om rätten att sälja sexuella tjänster, utan om yttrandefrihet. Säga vad man vill, men yttrandefrihet är en mer sympatisk sak att slåss för, för de flesta.
Det i sin tur har troligen också fått folk att tänka efter. Om DN försöker tysta Isabella, på hur många mer sätt hålls hon utanför? Vilka fler stängs ute? Vilka har slutat försöka göra sin röst hörd? Hur stort är det där mystiska mörkertalet? Varför pratar vi om de prostituerade istället för med dem?
När människor börjar ställa sig själva dessa frågor så händer det något. Det blir en kedjereaktion. Jag inbillar mig att till och med en och annan övertygad prostitutionsmotståndare stannar upp och tänker efter. Till och med prostitutionsmotståndare kan nämligen vara för yttrandefrihet.
Bland de som på senare tid anslutit vill jag knuffa lite extra för dexion. Jag tycker att det är ett ypperligt exempel på ett sunt resonemang så jag låter hennes ord avsluta det hela:
Prostitution är någonting som för min del är oförståeligt att någon vill arbeta med. Blotta tanken på den intima situationen tillsammans med någon som jag inte älskar, får det att vända sig i magen på mig, oavsett om jag stod som mottagare eller avsändare. Sex är kärlek och sex är möjligen ett litet barn. Vare sig kärlek eller barn är någonting som jag chansar med. Prostitution ligger helt enkelt långt utanför min preferensramar.
Tack och lov är det inte mina preferensramar som styr vad ni andra får göra. Oavsett om jag väljer att ha sex som ett uttryck för kärlek, för att uppnå ren och skär fysisk njutning, för att göra någon glad, för att tjäna pengar eller av något annat skäl så förväntar jag mig att få ha sex med vem jag vill, på de villkor jag själv väljer. Och jag förväntar mig att alla andra skall ha samma rätt i ett demokratiskt (och helst liberalt) samhälle.
Andra bloggar om: prostitution, yttrandefrihet, isabella lund, intressant!
Uppriktigt sagt – det är en komplicerad fråga och x-antal års indoktrinering sätter sina spår. Det tog en tids läsande av Isabella Garbo m.fl. för att acceptera att det inte enbart (eller ens mest) handlar om trasiga människor som jobbar på att bekräfta sitt låga värde.
Tack och lov behöver vi inte alla födas perfekta utan har några år på oss att färdigställa skapelsen ;)
Sedan precis som du säger, det berörde ju inte mig. Men efter att ha följt dessa människors bloggar en tid så berörde det även mig. För jag kunde konstatera att mycket av det som sas i debatten var lögn och ohederligt.
Isabella, Garbo m.fl. Inte Isabella Garbo…
/Dysssläcktikenr
Och även OM det övervägande skulle röra sig om trasiga människor så har även trasiga människor rätt att tala i egen sak. Och det är just den biten som nu fått fart på många som tidigare inte deltagit i debatten. Ironiskt nog tror jag att DN:s försök att tysta Isabella har gynnat henne mer än aldrig så många twinglylänkar kunde ha gjort.
Ja att folk har rätt tala för sin egen sak har jag aldrig ifrågasatt. Inte heller att sexköpslagen är av ondo – men därifrån till att formulera sig för prostitution är steget en liten bit.
Så länge jag har läst dig har det aldrig rått något tvivel om att du konsekvent uttalat dig för rätten att uttala sig, så att säga. Jag menar att det generellt skett en glidning som fått folk att vakna, inte att du har vaknat. *förtydligar*
Däremot har du varit frånvarande och saknats i bloggosfären.
Men jag kanske har vaknat… Och gått från “ryggradshålla med” till att ha mina egna argument klart för mig.
Tillbringat sommaren med att bygga verandor och måla hus. Katten så skönt att inte sitta med näsan i böcker tillsammans med verklighetsfrånvända universitetsstudenter. Dock har jag saknat möjlighet att hänga med i verkligheten och därmed också underlag för skrivande. Hoppas att kunna ägna mig åt båda världarna under augusti. Givet att klimatförändringarna håller sig till att öka värmen och att inte dränka till och med min högt belägna lilla bergstopp i vatten (kyla och storm).
Har läst i kapp mycket nu. Du har haft en del riktigt roliga inlägg. En Ding-ding värld orsakade skrattsalvor så stugan skakade. Jag tror inte att det beror på att jag med isoleringen fått sänka mina humorkrav eller att stugan är dåligt byggd :)
Jag håller också med om att Isabella måste få komma till tals. Men det innebär också att det hon säger måste få kritiseras.
Dexion använder ju ett vettigt sätt att argumentera. Till skillnad mot “anna” (aka BRB) i min blogg som i diverse kommentarsfält hävdar att hon/han/den/det vet vad alla tänker känner och är… tyvärr är detta den vanliga synen – som jag skrev i gårdagens postning: att det hela handlar om en märklig syn på “samhällets bästa” och genom att demonisera den prostituerade (självklart samtidigt som man gör “henne” till ett offer) helt enkelt uppehåller ett status quo om att samhället är sunt och friskt. Så länge man håller oönskade saker utanför samhällets opinion så är det tryggt – “allt är lugnt” ropas ut från elfenbenstornet.
Jag tror snarare att det är TPB-debatten som skapade grogrund för att så många har reagerat – och insåg att bloggande inte är dagboksskrivande utan de facto en sorts opinionsbildning.
Sophia: Oavsett uppvaknande eller bara comeback så är du välkommen åter. Jag har saknat dina texter. Kul att jag kunde underhålla förresten. :)
KLV: Givetvis!
Deep.ed: Jag har saknat BRB nästan lika mycket som jag har saknat Dexion. Fast troll är kanske bara roliga när de inte är ens egna. :)
TPB? Den förkortningen var jag inte med på. Håller dock med beträffande bloggandet – gammelmedia kan fortsätta försöka slå i folk att bloggande är rosa svammel bäst de vill.
*pling!*
TPB = The Pirate Bay förstås!
Josh: Tack, tack. Det värmer.
TPB – The Pirate Bay. Du vet de där som delar barnporr och köpfilmer emellan sig… :D
Var tvungen att besöka Deep.ed. Fantstiskt rart troll den där BRB :) Jag brukar mest dra på mig galningar som inte är roliga. Kan man inte ordna ngn trollförmedling? För underhållande troll, menar jag.
Tja, det finns ju folk som har betalt för att spela onlinerollspel som t ex WoW för att göra någons filur bättre och mer slagkraftig. Verkar meningslöst tycker jag. Det sägs också att det senaste inom spam är folk som skriver kommentarer och annat manuellt istället för att sprida det med spambotar och därför tar sig runt filtren. Så det finns säkert en marknad för en trollförmedling också.
Jag efterlyste förresten ett eget troll en gång, länk, men fick inget. :)
Det kan vara så att du är så långhårig och med en så svart uppsyn att troll inte känner att det finns så mkkt behov av dem här… Dömer givetvis hunden efter håren, d.v.s. fotot till vänster.
Då ger bilden den bild jag avsåg. :)
Jag hoppas något har hänt och jag är glad för att det finns människor som t.ex. dig Karin Långström Vinge… för med dig kan man diskutera de här frågorna utan att vi är överens och trots att vi se så olika på just detta. Du lyssnar respektfullt och det har jag nog upplevt att fler gör. För visst tåls det att kritiseras det jag säger och skriver. Det ska kritiseras och debatteras, jag har en stark önskan att även förstå de som är emot prostitution.
Sophia ditt inlägg idag är underbart och jag blir så enormt glad över att få stöd för något som egentligen borde vara en självklarhet, att sexarbetare själva ska få ta del av debatten som förs om oss.
Ni behöver inte alls tycka om prostitution, hålla med men att ge mig rätten att tala för mig själv är en viktig mänsklig rättighet som är oerhört kränkande att inte få lov att ha i ett samhälle.
Så återigen tack alla snälla rara människor som tänker och inser vilket hot tystnaden av oss är egentligen för demokratin. TACK!
Jag har faktiskt erbjudit mig att trolla lite här under ett annat namn, men Josh avböjde. Otacksamma slusk.
Japp, något märkligt har hänt! När jag på min blogg argumenterade, visserligen för en sexköpslag, men med synnerligen många inflikade reservationer, så förväntade jag mig kritik för min “liberala” hållning. Vilken dock uteblev. Bloggosfären verkar stå helt på Isabellas sida. Förklaringen du ger ligger det förmodligen mycket i. Men i grunden måste det handla om ett dåligt empiriskt stöd för sexköpslagen. Jag förväntar mig faktiskt debattörer som visar på det lyckosamma med införandet av kriminalisering av sexköp. Var gömmer sig de undrar man?
Eftersom sexköpslagen innebär inskränkningar av de prostituerades mänskliga rättigheter måste man helt enkelt kunna visa på mycket goda resultat. Jag trodde att de fanns men kan inte hitta dem utan snarare bevis för motsatsen. Kom igen tillskyndare av sexköpslagen, leverera den ammunition ni faktiskt måste ha!!
[...] dagarna så har många skrivit om det positiva som DNs agerande ändå medfört. Josh skriver att något har hänt, att vi kan se Bassim Nasr officiella ändring av ståndpunkt som ett symboliskt genombrott och att [...]
Joakim: Mig veterligen så är den enda statistik som stöder sexköpslagen det faktum att färre horor syns på gatorna och i statistiken, vilket man ytterst naivt kan tolka som att de inte finns. Det troligaste är dock att sexhandeln flyttat längre in i skuggorna, där de prostituerade löper större risk att råka illa ut på grund av brist på insyn.
Jag undrar också varför man inte brassar på med all den ammunition man rimligen måste ha.
Sophia Blomqvist sade i första kommentaren någonting om lågt värde vilket fick mig att fnissa lätt då hororna trots allt är dom enda som har ett högt, förvisso pengagällande, värde på sitt sex.
[...] gett genomslag. Dexion är extremt logiskt: Avskaffa rösträtten för horor? och Josh påpekar att Något har hänt. Louise hittar en gammal viktig postning av Gudmundson: Bankrupt prostitute och Isabella lyfter upp [...]