Sen Isabella stängde ner sin blogg för att skydda sig själv från att outas av Johanna Parikka Altenstedt har jag våndats. Våndats därför att det gör mig förbannad att en “debattör” kan hata sin motståndares åsikter så till den milda grad. Att man kan vara så förblindad av sin egen rättfärdighet. Att man är beredd att tysta alla röster som säger emot för att kunna sova gott om natten. Du skall inga andra gudar hava jämte mig.
Våndats därför att Isabella i sin avslutande bloggpost ber sina läsare att inte provocera JPA och driva henne till att avslöja Isabellas identitet. Våndats därför att jag slits mellan en stark avsky för JPA:s beteende, en princip att inte tiga still, och respekt för Isabella. För hur skulle jag kunna säga vad jag tyckte utan att gå emot Isabellas önskan? Om vi tiger vinner JPA, och alla marginaliserade grupper förlorar. Men skulle jag å andra sidan kunna sätta principen framför omtanken om Isabella? Kan jag offra Isabella för Saken? Nej. Ideologi får inte gå före individen. Isabella är en individ, oavsett hur mycket JPA än försöker påskina något annat.
Men frågan är inte aktuell längre. Bloggdrevet är igång. Det här handlar inte längre om Isabella – det handlar om Johanna Parikka Altenstedt. Om hon ändå skulle få för sig att outa Isabella som nån sorts hämnd för den kritik hon nu får utstå… ja, då kommer nog den nuvarande stormen att framstå som en sommarbris.
JPA:s retorik är fascinerande. Till exempel försöker hon hävda att Isabella kanske egentligen är en Gunnar eller en Mohammed. Vilket är löjligt. Isabella har deltagit i en radiodebatt, och JPA vet att hon inte är en Gunnar eller en Mohammed. JPA känner nämligen till hennes identitet. Hennes “vad vet jag?” är därmed fånig. Hon vet.
Alla som försvarar Isabella är hennes kunder. Stigmatisering är JPA:s främsta vapen. Själv tänker jag inte ens bry mig om att bemöta det påståendet eftersom det faktiskt inte har den minsta relevans. Det spelar ingen roll om jag betalar Isabella/Gunnar/Mohammed för att knulla henom. Det har ingen betydelse i sakfrågan. Däremot visar det på JPA:s brist på argument. Hon har inga, men hon kan inte sova om natten vetandes att det finns människor därute som inte tycker som hon. Dessa röster som hemsöker henne måste tystas. Tig, annars berättar jag för dina grannar och för dina barns klasskamrater att mamma är hora! Tig, annars sprider jag ut att du är en torsk! Det enda sättet att ta udden av dylikt är att stålsätta sig och ignorera hotet.
Bland dessa “horder av män” som rycker ut till Isabellas försvar finns bland annat en man som heter Louise Persson och en annan som heter Sophia Blomqvist. Ett faktum som JPA ignorerar. Jag misstänker att hon har gått på seminarium med Göran Persson och lärt sig härskarteknik; hånle och låtsas att du inte ser personen.
Det klart roligaste “argumentet” hittade jag i en kommentar från JPA hos Studiomannen. JPA försöker övertyga oss om att Isabella, förutom att vara en man, kanske är flera män. Eller åtminstone har flera som hjälper henne med bloggen.
Du som bloggar vet också hur svårt det är att få in bilder och texter snyggt. Kolla in hennes blogg – fixar en 45 -årig prostituerad en sån proffsig blogg utan hjälp. Med hela tiden koll på vad som händer i andra länder.
För prostituerade kan bara suga kuk. Inte knacka html-kod, inte läsa, och i synnherhet inte på andra språk. Suga kuk. Bara. De enda utrikiska ord Isabella kan är nog “me sucky sucky all night long. Only five dollars”. Det är allt hon behöver.
Faktum är att bloggverktygen är idiotvänliga och att vem som helst kan använda en färdig mall och peta in text och bilder. Se dig omkring, för helvete. Står modeindustrin bakom modebloggarna också då – eller är tonårstjejer bevandrade i webdesignens hemligheter? Själv är jag fabriksarbetare så det är väl högst tveksamt att det är jag som står bakom den här bloggen. Om det nu fanns en lobby bakom Isabella – vore inte den första åtgärden då att se till att hennes blogg låg på en egen domän så att hon slapp riskera att bli avstängd av wordpress.com?
På det hela taget ger JPA ett förvirrat intryck. Hon försöker påskina att vem som helst kan dölja sig bakom signaturen Isabella Lund, trots att hon vet att så inte är fallet. Hon försöker påskina att det bara är män som försvarar Isabella Lund, trots att hon vet att så inte är fallet. Hon försöker dessutom stämpla sina motståndare som sexköpare, och på det området är jag inte säker på att hon vet att så inte är fallet. Hon tycks nämligen vara så fast i sina egna föreställningar att hon inte kan tänka sig att en icke-sexköpare, tillika kvinna, skulle kunna tänkas försvara en prostituerad. Faktum är dock att även en del av de som i prostitutionsdebatten står närmare JPA än Isabella drar öronen åt sig nu. Därför att vad det nu handlar om är något helt annat. Nu handlar det om yttrandefrihet, källskydd, demokrati. Jag hoppas verkligen att det inte bara är män som är för just yttrandefrihet, källskydd och demokrati. I annat fall är det västerländska samhällets största misstag att ge kvinnor rösträtt.
JPA försöker också hävda att anonymitet är odemokratiskt. Man häpnar! Rätten till anonymitet är tvärtom en förutsättning för demokrati. Eller menar JPA att vår riksdag och regering är icke-legitim? Rätten till anonymitet är en förutsättning för demokrati eftersom det garanterar medborgarna möjlighet att rösta på oppositionen utan att riskera repressalier från de styrande. På samma sätt är källskyddet en förutsättning för att kunna delta i debatten eller ge information till media utan att riskera repressalier. Annars får vi precis den situation som nu uppstått: Politiska motståndare, obekväma politiskt inkorrekta åsikter, tystas genom att man ger sig på deras anhöriga.
Viftar man undan alla skenargument som omtanke om de prostituerade kvinnorna (aldrig de prostituerade männen) är det uppenbart att JPA drivs av hat. Horor är smutsiga. The end.
Nå. Smutsiga Horan är tyst nu. Hoppas du sover bättre.
Det finns mycket läsvärt att länka till, men alla finns tillgängliga på knuff.se. Dock vill jag knuffa lite för min vän West på andra sidan eftersom han inte har deltagit i debatten tidigare. Och så har JPA själv hälsat på min sambo och kommenterat, helt off topic, för att hon inte lyckades lista ut hur man kommenterade hos deep|ed. Med tanke på hur mycket puckon som lyckas knöla in sina kommentarer hos deep|ed är det extra komiskt…
Edit: Fixat till ett par länkar.
Andra bloggar om: isabella lund, johanna parikka altenstedt, prostitution, anonymitet, demokrati, yttrandefrihet, källskydd, intrssant!
Sen Isabella stängde ner sin blogg för att skydda sig själv från att outas av Johanna Parikka Altenstedt har jag våndats. Våndats därför att det gör mig förbannad att en...
