Veckans plattnacke v. 41
Eller veckans flintskalle. Janne Gunnarsson, tennisexpert i SVT.
Jag vill inte ha in honom bland de tio bästa i världen. Det skulle vara förödande för tennisen. Hoppas han har nått sitt max.
Detta uttalande fällde karln efter att kroaten Ivo Karlovic bombat sig till en seger i Stockholm Open med sina grymma servar. För att vi inte skulle missa hans förvånansvärda brist på objektivitet upprepade han sig flera gånger. Anledningen till Gunnarssons motvilja är att det inte blir mycket till spel när Karlovic dundrar på som han gör. Därmed påverkas underhållningen negativt. Anser Gunnarsson, är det bäst att tillägga.
Själv håller jag inte med. Karlovic avslutade sin semifinal med fem raka ess, vilket är helt osannolikt imponerande. Det är visst underhållande att titta på skickliga servare som Karlovic eller hans föregångare och landsman Goran Ivanicevic. Eller Joachim Pim-Pim Johansson, som dock aldrig kommer att få skäll av Gunnarsson eftersom han är svensk. Däremot tycker jag att det är en fara för tennisen att spelarna inte får visa några som helst känslor på banan. De mest underhållande spelarna är ofta de som bjuder på sig själva, även om det ockå ofta är de som får raseriutbrott. Höjden av löjlighet var när ryssen Marat Safin, efter att ha vunnit en duell med ett konstlag som han nog själv inte trodde att han behärskade, firade genom att spontant dra ner sina egna byxor. Då blev han varnad. Där kan vi börja tala om att utarma underhållningsvärdet.
Var det så jävla mycket roligare när Mats Wilander och Ivan Lendl ägnade större delen av åttiotalet åt att stå lobba bollar i mitten av banan till varandra? Eller under den spanska dominansen i mitten av nittiotalet när en hel uppsjö spanjorer gjorde samma sak, fast med hårdare topspin?
Men tennisen överlevde det också. När Wilander och Lendl höll på och tråkade ihjäl varandra spelade samtidigt Stefan Edberg och Boris Becker underhållande serve-volley och skördade stora framgångar. När spanjorerna härjade som värst reste samtidigt amerikanen Pete Sampras land och rike runt och bombarderade bort dem med sina servar, sin tunga forehand och sin räckvid framme vid nät och blev tidernas meste Grand Slam-vinnare hittills.
Vad Gunnarsson helt missar är att det knappast är Ivo Karlovic fel att han är drygt två meter lång och praktiskt taget kan klappa till bollen rakt uppifrån när han servar. Hans uppgift är givetvis att utnyttja sina tillgångar och vinna så många poäng han kan. Precis som det också var Wilanders uppgift. Vad Gunnarsson också missar i sin trångsynthet är den väldige kroatens förvånansvärda smidighet och mjuka handleder. Såg inte Janne att Karlovic kan smeka över halvvolleys och vinkla bort bollar med en mors känslighet?
I grund och botten kan jag förstå rädslan för att servetekniken utvecklas förbi den mänskliga reaktionsförmågans gräns så att det till slut blir fysiskt omöjligt att returnera. Vi är inte där än, men visst finns det en sån risk. Då får helt enkelt ansvariga för tennisförbund runt om i världen slå sina huvuden ihop och förändra regler eller utrustning. När friidrottens spjutkast började bli så långa att gräset inte räckte till gjorde man om spjuten. När hockeyn började likna pardans mer än en underhållande bollsport tog man krafttag mot hakningar och fasthållningar. När bordtennisen började gå så fort att det inte blev några dueller gjorde man bollen lite större och därmed långsammare.
Det sistnämnda borde vara fullt möjligt att göra även i tennisen. En något större boll skulle ge ett något långsammare spel och längre dueller. Med den uppenbara risken att vi får en uppsjö nya Wilandrar och Lendlar därute som står och fjöser höga lösa bollar mitt i banan tills den ena lämnar walk over på grund av hungersnöd.
Men inget av detta är Ivo Karlovic ansvar. Han behöver inte be om ursäkt. Bomba på du.
På Expressen kan man dessutom rösta på om man tycker att Janne Gunnarsson har rätt i sin kritik. Svarsalternaiven är “Ja, hemskt att se på” eller “Nej, det går ut på att vinna”. Man kan inte rösta på “Nej, jag tycker servekanoner är underhållande” eller “Janne Gunnarsson är en idiot”. Inte ens “Jag vet inte” eller “Bryr mig inte” som alltid brukar finnas med.
Janne Gunnarsson vinner en idolbild på Ivo Karlovic ögonblicket innan han levererar sin hästspark till serve.
Andra bloggar om: plattnackar, janne gunnarsson, ivo karlovic, tennis
Vi satt några stycken över ett glas vin och diskuterade var “plattnacke” var för något. Min teori är att någon idiotbackar in i väggen ständigt – men börjar känna att den inte funkar riktigt. Nog för att det är trevligt med mysterier osv, men har du lust att skänka ljus över ordet? :D
Javisst. Föreställ dig att du klipper till någon i bakskallen för att få poletten att liksom ramla ner. Föreställ dig sedan någon som är så dum att h*n måste utsättas för sådan behandling regelbundet. Såpass ofta att bakhuvudet liksom plattas till. Voilà! Plattnacke. :)
hahahahaha! Underbart! Tack, joshen!
Giftiga servar är det enda sättet att ge sig på Federer och Nadal, vilket jag på ett sätt är rädd att Ivo kommer att göra: Jag gillar nämnda herrar skarpt.
Men helt rätt; tennis handlar om att vinna och att ha kul.
….fast man kunde byta namn från ‘serve’ till ‘bollbomb’ i fortsättningen;
‘Serve’ kommer väl från latinet och betyder nog ‘betjäning’ eller ‘tjänst’…..inte riktigt vad det handlar om längre ;)
Jag tycker inte det är underhålannde att titta på servkanoner. Det är inte heller så underhållande att titta på baslinjespel alá Wilander, men de hinner iaf spela tennis innan bollen är slut. De är två som spelar bollen. Fram och tillbaka.
Helst skulle jag förstås vilja att alla vore lika benägna att springa fram på nät och bolla lite alá Edberg, men jag tror den konsten dog med hans avsked från tennisen. Spekulation bara för jag kollar inte alls mycket på tennis längre. För mycket servkanoner och baslinjespel ;)
Min mormor varnade mig för män med platta bakhuvuden, av den enkla anledningen att dom är lite mer korkade än genomsnittet. Det stämmer ganska ofta faktiskt.
Karlovic var grym, och vann välförtjänt! Janne Gunnarsson förtjänar att bli “veckans plattnacke”!
Z: Själv ser jag gärna att Karlovic bombar både Nadal och Federer av banan. Federer är oerhört elegant, men det är inte kul med någon som är så överlägsen. Och Nadal kan hoppa och skita ärligt talat. Gillar honom inte alls.
Carina: Jo, jag skulle också vilja se mer serve-volley. Dock har det förekommit några framgångsrika spelare på det området även efter Edberg. Sampras var rätt bra på det, även om han kunde vinna från bakplanen också. Och Pat Rafter.
Linda: Klok mormor.
Monica: Vi är överens.
Ok, nu har jag sett Karlovic på eurosport. Oj,oj, Federer fick vara extremnoggrann och vinna i tiebreak.
Karlovic är farlig
Skriver här om “Fiifteen-love”-uttrycket
http://enklabloggen.blogspot.com/2007/10/fifteen-love-mysteriet-love.html
Jodå. Han är giftig.