Nöjesblogg
Tydligen är Enligt min humla en av landets mest inflytelserika nöjes(!)bloggar. Det ni! Detta i alla fall enligt Twinglys senaste rapport.
Varför jag anses driva en nöjesblogg vet jag inte riktigt, men det kan ha att göra med varifrån det länkas till mig. Om det är många bloggar i det gebitet som länkar hit så kanske jag också definieras som nöjesbloggare enligt nåt slags guilt by association. Själv har jag svårt att kategorisera mig själv, men “kultur” hade varit en mer träffande etikett än “nöje”, tycker jag. “Samhälle” eller rent av “media” skulle också fungera, men framför allt är jag nog “allmän”.
Inte för att det gör så mycket. Det är kul att Enligt min humla uppmärksammas. Att nämnas i Twinglys rapport tillsammans med andra storheter är naturligtvis något jag tänker vara stolt över.
Egentligen berättar inte Twinglyrapporten något som vi inte redan vet, men bara det att rapporten görs visar att man tar bloggosfären på allvar. Primelabs skapar en mycket sannare bild än till exempel Kent Asp och DN.
Andra bloggar om: twinglyreport, bloggosfären, kategorisering
Det fanns ingen “Veckans plattnackeutmärkelse”-klass?
Nej. Det var lite synd, för den hade jag lätt toppat.
Jag skrattade gott åt rapporten. Visst är det en riktigt bra sammanställning av hur valda delar av bloggsverige ser ut, och jag uppskattar Primelabs arbete. Men sättet de använder ordet “inflytelserik” på är ju inget annat än humor.
Popularitet + Aktualitet = Inflytande by default.
Skriv ett inlägg där du presenterar en tävling där 5 personer kan vinna 2.000:- vardera - och alla som länkar till din blogg och pingar Twingly är automatiskt med i tävlingen. Välj sedan en inriktning på din blogg. Gärna politik. Gör några trackbacks, få några vänner att länka till dig för att komma igång. Och vänta en vecka - så är du plötsligt en av sveriges mest “inflytelserika” bloggare!
Whoah…
Att jag sedan inte får vara med trots att Technorati rankar min blogg som den näst mest “inflytelserika” i världen (enligt Technorati Authority), det är inget jag sörjer. Det är inte inflytande på riktigt, som tur är. :)
Du har rätt. Just “inflytelserik” är fel ord. Man ska alltid ta dylikt med en nypa salt då det finns flera sätt att mäta en bloggs “tyngd”. I slutänden förändrar inte rapporten någonting för mig: De som anses inflytelserika men som jag inte läser idag, kommer jag inte att läsa imorgon heller. Samtidigt finns det massor av gotta i bloggosfären som inte listas.
Det kommer inte att förändra mitt eget skrivande heller, men likförbannat är det roligt att bli uppmärksammad. Eftersom jag vet med mig själv att jag inte fuskat vare sig på det sätt Andreas föreslår, genom att okynnespinga artiklar som knappt alls har med ämnet att göra eller genom att skriva dumheter bara för att få respons, så törs jag sträcka på mig.
Ja, du skriver ju förbannat bra och har gjort det i många år nu. Allt fler upptäcker det, och då ska du självklart sträcka på dig! Det mår man bra av ibland… :)
Själv skriver jag knappt alls, så jag får snarare krypa ihop och gömma mig bakom gamla meriter och mina egna tolkningar av olika siffror, för att på något sätt motivera min egen existens på det stora och vilda internätet. Under tiden fortsätter jag att följa din blogg troget, ständigt gissandes vem som får äran att vara plattnacke nästa gång.
I och för sig är ju Tjuvlyssnat vackert omnämnd i rapporten också, så jag borde sluta märka ord och istället sträcka litegrann på mig jag också!
Ja du, vilken kategori skulle du välja? Nöjesblogg känns ju i alla fall inte särskilt representativt för humlan. Kanske skulle man få en aning utifrån antalet inlägg i respektive kategori. ;) (=det borde vi fixa)
Men grattis till maktpositionen! ;)
Surt sa Viklund.
Andreas: Ja, Tjuvlyssnat har ju lyckats, helt klart.
Mia: Som jag skrev så vet jag inte. Kultur, skulle nog vara lagom vagt. :)
deep|ed: Nej, verkligen inte! Bara lite orolig för att allmänheten ska börja tro att allt handlar om att få så många inkommande länkar som möjligt eftersom det är precis det som sägs ge “inflytande” i bloggvärlden. Det skulle vara att sikta på fel måltavla, och det kan få tråkiga effekter.
För att ge några snabba exempel: Det är inte bara intresset för XHTML, CSS och webbstandarder som gjort att flera bloggare (inklusive två politiker på varsin sida av skalan) har hört av sig till mig den senaste veckan och bett om hjälp med att lägga upp både webbmallar och egna bloggteman för nerladdning på deras bloggar. Och det är inte hänsyn till andra människor som fått en av dessa bloggare att ställa frågan “Hur länkar jag till andra bloggare utan att göra dem mer inflytelserika?”.
Om bloggare dels börjar dra sig för att länka till varandra, och dels börjar skriva fler inlägg med “länka till mig och vinn fina priser!”-tävlingar än kvalitetsinlägg som bloggare länkar till på grund av aktualiteten diskussionsvärdet - går då utvecklingen framåt eller bakåt? Blir “inflytandet” värt något då, eller kommer bloggosfärens värde att gå förlorat när de verkligt inflytelserika och välskrivna bloggarna drunkar i mängden av för tillfället populära, aktuella och upplänkade bloggar? Och vem skulle egentligen gynnas av en sådan utveckling?
Jag skulle kunna utveckla resonemanget och ge fler exempel, men det är trots allt inte mina bekymmer. Jag tycker bara att ordet är illa valt, på samma sätt som Authority är det hos Technorati, och vill påminna om att “inflytande” inte nödvändigtvis är det enda sättet man kan se saken på. :)
Jag tycker du är ett sant nöje att läsa. Och tydligen finns det fler än jag som tycker så. ;)
Jag tycker du kan gå under kategori bloggmonster, så kan du ta åt dig äran i Åke Stolts härliga krönika
http://sydsvenskan.se/kronikorer/stolt/article271213.ece
*asg* Åke är ju skitrolig! Det där var rejält dumt. “Jag vet! Jag sågar något jag aldrig har läst, och sen går jag vidare med att skälla på allt som möjligen kan placeras i samma fack men som jag heller inte vet något om.” Lysande. Det är lite som att A berättar för B om en dålig bok och därför tycker B att böcker är dåliga…