Mänskliga features och buggar
christermagister skickade mig en utmaning och vill att jag ska lista egenskaper jag anser är viktiga hos människor. Det är en inte helt lätt uppgift, ty det finns så mycket att välja på.
Till att börja med måste man specificera vad man ska ha människorna till. För faktiskt, det finns människor jag tycker mycket om men inte nödvändigtvis skulle vilja arbeta ihop med, och det finns människor som jag jobbar bra ihop med men inte har något intresse av att umgås privat med. Och även bland människor jag umgås med privat finns det skillnader - en del är roliga att ta en öl med eller kanske gå på hockey med, men skulle aldrig få ta del av några djupare tankar så att säga.
Bland kollegor uppskattar jag ryggrad och solidaritet. Det finns alldeles för många som inte vågar säga ifrån och det finns alldeles för många som smiter undan och låter “kamraterna” göra allt arbete. Och allra värst är bruntungorna - de som har ansiktet så fastkilat mellan chefens skinkor att man inte kan se var den ena slutar och den andra tar vid.
Bland människor som jag ska umgås med privat så handlar det först och främst om humor och självdistans. Icke nödvändigtvis samma sak, men människor som inte har någon humor och som tar sig själva på för stort allvar kommer jag inte att ägna något större intresse. Besitter man däremot dessa egenskaper, ja då kanske vi kan ta den där ölen och snacka vidare och se vad mer som döljer sig under ytan.
Allmänbildning. Utan detta har vi inget att prata om. Jag blir galen på att försöka prata med människor som inte vet ett skit om ett skit. Eller för all del; människor som kan väldigt mycket om en sak (som inte intresserar mig) och ingenting om resten. Spetskompetens i all ära, men utanför yrkeslivet räcker det inte långt. Man måste kunna hitta något att prata om, helt enkelt.
Åsikter och medvetenhet. Lika irriterande som det är att prata med människor som tycks sakna allmänbildning, lika frustrerande är det att prata med människor som inte har några åsikter, eller som inte tycks hänga med i nyhetsflödet. Jag menar inte att man måste ägna timmar åt att nyhetssurfa varje dag för att förtjäna ynnesten att umgås med mig, men man en liten aning kan man åtminstone försöka hänga med. Och framför allt, reflektera över det. Jag blir galen på människor som helt okritiskt sväljer allt som står i tidningar och rapar upp de åsikter de matas med i media. Det är samma sorts människor som fick bra betyg i skolan: De läste in allt som stod i skolböckerna så att de kunde återge allting ordagrannt, men helt utan reflektion. Inte en kritisk tanke så långt ögat kunde nå.
Nu har vi förmodligen hunnit avverka flera glas öl. Våra åsikter måste inte stämma, men det är viktigt att du tycker någonting, motiverar det, står för det och respekterar att jag inte tycker lika. När vi väl har kommit så långt kanske vi över tiden kan komma varandra ännu närmare. Och då kommer ytterligare ett par egenskaper att bli viktiga.
Lojalitet. Det är en sån där egenskap som är otroligt svår att sätta fingret på och ännu svårare att bevisa. Tiden får utvisa helt enkelt. Jag menar inte att du alltid måste stå på min sida i en eventuell konflikt. Tvärtom; om det är jag som beter mig illa så berättar du det för mig om du är en sann vän. En vän är nämligen inte en ja-sägare. Däremot ställer du upp när det behövs. Om du kan.
Och sen är det förstås det där med ärlighet och rakhet. Men även det är svårt. Ibland är sanningen det man mest av allt behöver höra, ibland inte. Låt oss säga att en riktig vän är en person som känner mig tillräckligt väl och besitter intuitiv förmåga nog att kritisera när jag behöver kritiseras och låter bli när så behövs. Det är svårt. Mycket svårt. Det ska inte vara lätt heller.
Egenskaper som kastar ut dig som en skrynklig hundring i en sedelautomat då. Ja, det enklaste är förstås att ta motsatserna till ovanstående. Addera sen till det trångsynthet och fördomar. Jo jag vet, ingen är fri från fördomar, så är det, men det är en jävla skillnad mellan att reflexmässigt skapa en bild av någon/något utifrån sina fördomar och ändå hålla ögonen öppna och vara beredd att ändra sig, och att fullständigt rata någon/något utifrån samma reflexmässigt skapade bild.
Och sen ska det taggas också. Drottningen och West är givna förstås. Inte för att de kommer att berätta något som jag inte redan vet (om så vore fallet är jag ingen vidare vare sig pojkvän eller vanlig vän) utan för att de kan göra något bra av det. Vad säger Danni då? Och Rosetta?
Plattnackar som trycker flera gånger på hissknappen eller “nu vill jag gå över gatan”-knappen går också fetbort. Liksom dumjävlar som inte kan trycka på rätt knapp vid hissen. Om man vill upp trycker man på pil upp. Om man vill ner trycker man på pil ner. Om man trycker på bägge för säkerhets skull är man dum i huvudet, och om man sen kliver in i hissen och trycker på en våning uppåt när hissen är på väg ner (eller tvärtom) och sen blir förtvivlad över att det inte fungerar, då bör man faktiskt få sin rösträtt indragen.
Andra bloggar om: egenskaper, brister, vänskap, intressant?
Du bekräftar min teori att de flesta anger ungefär samma egenskaper att gilla/ogilla. Du och jag har räknat upp ruskigt liknande punkter.
Och Drottningen har jag redan utmanat så hon är tagen.
Men eftersom jag var väldigt duktig i skolan så räknas jag väl inte… :)
Kristina af Knusselbo’s last blog post..Köttbullar
Redan tagen va? Pff. Jag är ganska säker på att jag har tagit henne fler gånger än du. :P
Och givetvis finns det många som var duktiga i skolan OCH kunde tänka själva. Jag uttryckte mig lite väl drastiskt där, men jag har en och annan på näthinnan från min egen skoltid som verkligen fungerade som automater och gjorde bra ifrån sig på prov och så. Men så fort en lärare inbjöd till diskussion och utmanade till att använda kunskaperna praktiskt blev de knäpptysta.
Tack för utmaningen. Kul med en lite djupare utmaning för en gångs skull, det här lär jag banne mig klura lite på innan jag skriver något. Jag har en känsla av att listan kommer att bli ganska lik din — men bara ganska för det finns ett par saker jag spontant kan säga att jag tänker lite annorlunda kring. Tror jag. Som sagt, jag lär klura lite.
Att trycka på knappen vid övergångsstället upprepade gånger är nåt jag brukar göra mig skyldigt till ibland (de få gånger jag verkligen bryr mig om att trycka, vill säga). Intellektuellt vet jag att det är meningslöst, men samtidigt är det nån del av mig som tror att stoppljuset liksom inte hajade att jag tryckte första gången. Det blir liksom ett slags tvångstanke det där :)
West’s last blog post..Håll tummarna för mig
och vi som inte har druckit en enda öl tillsammans. eller jo! i somras drack jag ju en hel öl alldeles själv =)
(jag känner ingen press nu nä, ingen alls.)
Hahaha! Du är underbar! När jag blir stor ska jag skriva som du ;)
West: Tvångstankar har inget med intelligens att göra, så slipper undan. För den här gången. ;)
Drottningen: Och tänk så mycket vin jag har pimplat i mig för din skull!
Lotta: Du sätter siktet högt. ;) (Självgodhet är inte en positiv egenskap i min bok, men väl ironi.)
mmmmhmmm… fatta hur fantastisk jag måste vara då
men hallå - det fattar ni väl? om jag trycker många gånger på hissknappen eller hastigt upprepade gånnger på Enter så fattar ju både hissen och datorn att jag har bråttom och utför följdaktligen sitt arbete lite snabbare.
likaså måsta man ju rikta fjärrkontrollen direkt mot TV:n och liksom göra utfall mot apparaten för att den ska byta kanal, liksom man måste kasta huvudet bakåt då man tar en tablett. om dessa fakta råder inga tvivel.
herregud - jag trodde ni var intelligenta människor…
A Little Less Conversation’s last blog post..i väntan på robert neville
Så du är säker på att uppåtpilen till hissen inte betyder att man vill att hissen ska komma upp från våningen under?
Helt säker. :) (Annars skulle det betyda att jag kallar upp hissen från helvetet när jag befinner mig på bottenvåningen.)
Roligt att du nappade! Nu när jag har läst igenom alla inlägg så slås jag av hur överens de flesta är! Vi väljer kanske olika ord, men menar liknande egenskaper. De flesta tillför även en ny dimension. Ditt påpekande om “vad vi ska ha människorna till” var bra! Det där med åsikter gillar jag också. Det är vansinnigt irriterande med folk som inte har några åsikter, eller som inte bryr sig! Det hänger väl ihop med att man inte är “nyfiken”, vilket jag listade som en positiv egenskap. Nu när jag tänker på det så tror jag att det ofta hänger ihop med en osäkerhet…att man tror att man måste kunna en massa (kanske t o m mer än den man samtalar med) i frågan för att ha en åsikt…Kan det vara så?
Jag skrev också i en uppdatering alldeles nyss: Jag hoppas att alla har tagit på sig den personliga utmaningen det här innebär…att fundera på om ni uppfyller era egna krav! För det vågar vi väl inte skriva om va?! ;-)
MVH
Christer
“Plattnackar som trycker flera gånger på /…/ “nu vill jag gå över gatan”-knappen” - okej, okej, men jag blir mer bekymrad över dem som inte trycker alls utan bara står där och väntar otåligt på att gubben ska bli grön.
Christer: Klart jag nappade. Det var en kul utmaning.
Jag har också noterat att vi alla tycks uppskatta ungefär samma saker. Vilket nog inte är så konstig. Det konstiga är snarare att enfaldiga, självupptagna människor utan humor också har kompisar. :)
Mia*: Två sidor av samma mynt.