Arvet efter da Vinci
På baksidan av den här boken kan man läsa att författaren Lewis Perdue våren 2005 stämde Dan Brown för plagiat. Efter att ha läst innehållet förstår jag varför; det är nämligen det enda sättet för Lewis Perdue att tjäna några pengar på sitt skrivande. Några likheter mellan den här och Dan Browns da Vinci-koden finns nämligen inte, förutom att just Leonardo da Vinci har en central roll. Jag hoppas att Lewis Perdue inte anser sig ha ensamrätt på da Vinci.
På baksidan kan man också läsa ett obligatoriskt citat från någon som är imponerad av boken.
Det är så här en thriller ska skrivas … Den här läsupplevelsen glömmer man inte.
Bakom de orden står Clive Cussler, och alla som någonsin läst en Cussler vet vad de orden är värda.
Nu har ni fått en bild på framsidan och några ord om baksidan. Vad som finns däremellan tänker jag bespara er. Det är varken värt tid eller bandbredd.
Andra bloggar om: arvet efter da vinci, lewis perdue, dan brown, böcker, recensioner
Åh! Jag har läst en (!) Cussler! Hua.
Anino’s last blog post..“Bubbly”??
Då vet du vad jag menar. :)
[...] konspirationsteori som the Magdalene Cipher. Jim Hougan kan emellertid skriva, till skillnad från Lewis Perdue, och behöver således inte göra dylika utspel för att sälja böcker, eller stämma någon för [...]