Och drf, jag är “defekt” i dina ögon. Min kropp faller rent bokstavligen samman, jag kör inte bil av den anledningen. Det var inget jag valde själv och det har inte ett endaste jävla dugg med rökning att göra.

Som sagt så tycker jag totalförbudet är överdrivet, men anser ändå att rökförbud är bättre än det såg ut innan. Något påbud i Joshuas stil vore nog ännu bättre, då allt som egentligen behövs är något som kompenserar för de där 10 procenten skillnad i kundunderlag för att det skulle skapas en marknad för både och.

Joshua:
Angående “diskomusiköverkänslighet”: Prova att gå till en bowlinghall, biljardhall eller liknande med utskänkningstillstånd, de brukar ha ett separat rum eller avskärmat område med bord där man kan sitta ner och prata över en öl i vettig ljudatmosfär även om man inte är det minsta intresserad i biljard eller bowling. En del ställen har t.o.m. TV med någon sportkanal (låg volym), så man kommer riktigt nära en brittisk pub, mycket närmare än något vanligt svenskt “uteställe”.

I Linköping (där jag bor) känner jag till tre (3) sådana ställen, medan det fanns noll (0) rökfria ställen med permanent utskänkningstillstånd innan lagen ändrades (minns det från en artikel i tidningen när lagen diskuterades, som jag tyvärr inte hittar nu). Det fanns ställen med rökfria rum, men då ingen hade “luftsluss” mellan rummen så funkade det så där lagom bra. :-(

Förklaringen är att efter EU-inträdet så deklareras alkoholhalten i öl med volymprocent istället för viktprocent som tidigare var brukligt.
2.8 viktprocent motsvarar ca 3.5 volymprocent, så burkarna som idag skyltar med 3.5% är alltså ekvivalenta med forna tiders 2.8% folköl. Medan burkarna som idag skyltar med 2.8% snarast är ett mellanting mellan folköl och lättöl.

Så någon mellanöl har vi dessvärre inte i butikerna idag heller.

Själv skulle jag förresten vilja gå på ett ställe där musiken hålls på en nivå som gör att jag kan prata med den jag är ute med. Jag är förresten discomusiköverkänslig. Finns jävligt många ställen för mig att gå på va? ;)

På samma sätt som att jag som rökare inte kräver att få röka hemma hos mina ickerökande vänner så skulle jag alltså inte ha några som helst problem med att exempelivis varannan gång gå på rökfri lokal just för att kunna umgås med min ickerökande vän under de förutsättningar som passar denne.

Däremot så kan inte denne rökfria vän förvänta sig att jag i alla lägen när det kommer till utegång och val av ställe (om det nu var som så att det var upp till näringsidkaren att bestämma om rökning skulle vara tillåten eller inte i dennes lokal) ska dansa efter hans rökfria pipa.

Vore det upp till varje näringsidkare att välja om rökning ska vara tillåten eller inte så lär det komma rökfria inrättningar. Det finns säkerligen både restaurangägare och restaurangpersonal som skulle hoppa på det tåget om det visar sig att det finns ett underlag som kan tänkas generera vinst. Och att det finns är jag övetygad om.

nef’s last blog post..Spridda tankar i natten

Sen så hittade jag lite intressant statistik: 2.95% av Sveriges befolkning behöver rullstol eller rullator för att ta sig fram, och 14.85% är överkänsliga mot rök, parfym eller trycksvärta (hittar tyvärr inte separerad statistik). Likväl så är samhället i stort mycket bättre anpassat för, och har mycket bättre acceptans för, rullstolsburna än för rököverkänsliga…

P.S. Statistik ovan kommer från SCB, men är tyvärr från 2005, då jag inte hittar något nyare.

Jessika’s last blog post..Hemlighetsfullt

Total nedslipning av alla trottarkanter skulle irritera många ur en viss grupp, bilister, eftersom de kommer bli tvingade att vara mycket mer uppmärksamma under körning då det inte finns någon tydlig avgränsning från bilväg till gångväg.

Totalt rökförbud irriterar många ur en viss grupp, rökare, eftersom de per definition måste avlägsna sig från umgängesplatsen för att förse sitt nikotinbehov vanan till trots då det varit lagligt sedan urminnes tider.

Jag har dålig syn, jag skaffar linser och gnäller inte om större eller tydligare skyltar, jag lever med mitt handikapp eftersom jag är tvingad till det och inte kan skylla på någon annan. Precis som jag är defekt är rökallergiker defekta och jag struntar faktiskt i om min rökning eventuellt kan skada andra i det långa loppet, bilkörning kan också göra det och en uppsjö av andra saker så jag har inga skuldkänslor över det av ovan nämnda skäl.

(Och OM jag nu såg så förbaskat illa att jag inte på några rimliga grunder kunde godkännas att framföra ett motorfordon så måste jag väl ändå få GÅ, och inte är gatuskyltar osv. anpassade för sådant?)

drf’s last blog post..12/72h

Och att du missat det faktum att bokstäverna faktiskt är rätt skapligt stora på vägskyltarna? Behöver du större skyltar än så så borde du ha för dålig syn för att köra bil varvid hela resonemanget blir irrelevant.

Och som alltid kvarstår frågan; varför ska din (eventuella) rätt att röka trumfa min, och andras, rätt till att inte fara illa av andra människors handlingar?

Är man defekt är man defekt, jag har skitpissig syn, inte ser jag några gigantiska bokstäver på vägskyltarna för det.

drf’s last blog post..12/72h

Så fram till lagen ändrades så *kunde* jag inte gå på pubben. Jag känner flera rökare, men även den mest inbitne kedjerökar hinner dricka en öl vid baren med kompisarna innan han måste ut och få lite “frisk luft”. Jag kunde inte enns det! Det tog mindre än 10 minuter innan jag fick andningsproblem och/eller hostatacker.

Detta resulterade givetvis att jag alldrig “lärde mig” pubkulturen, så det var inget jag faktiskt saknade, men så här i efterhand så inser jag att jag missade rätt så många sociala bitar på det…

Därmed inte sakt att rökare inte ska få gå på pubben, jag tror faktiskt att det nuvarande totalförbudet är överdrivet, speciellt med tanke på att många pubbar kräver att du ställer dig i kön igen efter att ha tagit en rökpaus, men jag vill gärna ha samma möjlighet att gå på pubben själv…

Att röka är trotts allt ett val, och har som de flesta val både positiva och negativa konsikvenser. Att vara allergiker är deremot inte något man kan välja bort, hur gjärna man enns skulle vilja.

Jag är väl medveten om att nästan alla börjar röka före arton års ålder (jag själv var femton) men jag är också övertygad om att ytterst få av dessa har införskaffat sina cigg på ICA. Därför menar jag att ni skjuter mygg med lufvärnskanon.

Att tobaksindustrin är cynisk håller jag också med om, och i mitt tycke är det där man ska sätta in resurserna. Att begränsa tillgången, höja skatten och så vidare gör inte mycket nytta. Däremot kan man, som du är inne på, arbeta aktivt för att förhindra att ungdomar börjar röka. Det gör man genom att sikta in sig på marknadsföringen.

Nu utesluter inte det ena det andra förstås, men så länge det är “coolt” att röka så kommer ungdomar att börja. Och ju mer förbjudet och tabu det blir, desto coolare blir det. För ungdomen har alltid och kommer alltid att revoltera. Jag tror, om jag ska dra saken till sin spets, att det bästa sättet att få ungdomar att låta bli att börja röka är att säga att rökning är bra för dem… ;)

För övrigt ska du ha kred för att du dyker upp och kommenterar, liksom för att du uppenbarligen är en “good sport” och tar din utmärkelse med den nypa salt som krävs. Respekt!