WysiWyg on 2008-06-04 at 10:58 said:

Nef; det där stämmer endast om det är en en-parti-regering, dvs ett enskilt parti fick en egen majoritet av rösterna. I de fall där regeringen utgörs av stöd från flera partier så måste de partierna vara sina väljare trogna.

Men det är de ju inte.

AToTheK’s last blog post..Lex Orwell

Jessika’s last blog post..Morgonrutiner

Riksdagen _ska_ vara folkets röst, och folkets röst representeras av vardera riksdagsmedlem som har mandat att rösta. Om alla alltid röstar efter partiets linje (må så vara att det i respektive parti blev en majoritet med 52 mot 48 procent i en specifik fråga) så kommer ju alltid det eller de partiers representanter som sitter i regeringen att styra riksdagens röstningar om de åsidersätter sina egna personliga övertygelser till förmån för “partiets”, och så ska det ju inte vara?

Orsaken att det är 349 är för att det inte ska kunna bli ett dött lopp. Men ett redan i förväg vunnet lopp blir det om man tar för givet att de som sitter på mandat som “tillhör” regeringspartiet/-partierna ska rösta så som piskan viner.

Och som sagt – om det är vad som alltid sker så finns det ingen anledning till att vi ens har en riksdag. Då räcker det så bra med en regerade och allsmäktig regering där ingen röstar emot det som “regeringsledaren” säger i rädsla att mista sin plats i regeringen.

Vilket sedan kan leda till att vi inte ens behöver en regering mer än för att “regeringsledaren” ska slippa göra allt jobb själv.

Och hoppsan – helt plötsligt så lever vi i en diktatur!

nef’s last blog post..Kan någon förklara?

Instämmer förresten i Wests kommentar, “äta partibananen” förtjänar fanimej att bli ett fast uttryck. Dagens garv.

Jag tror att våra 349 ledamöter är en kvarleva från tiden då riket styrdes till stor del av adeln, två-kammar-riksdagen osv.

Nästa logiska steg är att avskaffa riksdagen på det sättet, att endast låta partiledningarna bestämma. Och att ha val markant oftare.

Det finns självklart andra alternativ, men då måste man skriva om systemet från grunden.

Och i slutänden måste det faktiskt finnas en anledning till att vi har människor i riksdagen. 349 människor. Det kan inte ha varit tanken från början att dessa ska låta bli att tänka själva och bara följa partipiskan.

Problemet uppstår när partiet inte följer sina egna värderingar. Alla ämnen och frågor kan inte dryftas i en valrörelse, och för alla de frågor där partiet inte öppet drev en viss politik i en viss fråga så måste man alltså falla tillbaka på grundvärderingarna.

Det är här problemet med FRA-lagen kommer in i bilden, det många av de borgerliga partierna, framför allt, borde göra om de följer sin egen ideologi (liberalismen), är att rösta mot FRA.

Problemet är alltså inte egentligen riksdagsledamöter som följer partilinjen, de bara gör sitt jobb precis på det sätt som de fått mandat för, problemet är partiledningarna som inte respekterar folkets vilja, och inte driver den politik som de fått mandat från folket att göra. Frågan är hur man tvingar dem att ändra sig.

buddy jesus’s last blog post..Gammelmedia i Psykologiska försvarets händer?

Jag kan inte låta bli att skratta mitt i allt elände… :)

West’s last blog post..Den lyssnande framtid är vår