Att du läst denna artikel har lagrats i svenska statens databas för framtida analys av din person.

Som jag sa på min blogg. Man kan konstruera komplicera orsakskedjor som ger en förklaring till vad som verkar obegripligt, eller man kan gå på Occams rakblad, dvs att den enklaste förklaringen förmodligen är den sanna. Riksdagsmännen umgås med varandra, känner varandra, är varandras kompisar. De egna väljarna är långt borta, opersonliga siffror i ValU:s statistik. Gräsrötterna är arga små röster som skickar mejl. Kompisen i rummet intill är verklig och konkret.

Man bör också ha i åtanke att beslutsfattare alltid behöver kunna motivera sina beslut inför någon, och ytterst har vi politiker som behöver stöd av andra politiker och framför allt en medgörlig opinion både hemma och i andra länder. Därmed finns alltid en anledning att fundera över vad man blir matad med för information, bland de första offren i alla krig hittas oftast sanningen. Vem har intresse av att hålla oss avogt inställda till X? Kan det vara X som har intresse av att vara illa omtyckt, eller kan det vara den som för krig emot X för att denne har geopolitiska intressen på ställen som råkar vara befolkade av X?

Jag lutar mycket starkt åt det senare..

Vad det handlar om är att de spelar på massans rädslor om något ont, de retoriska demonerna fyller exakt samma funktion som skärselden fyllde när befelkningen var religiös. Det fungerar ypperligt i att styra folk och röstboskap.

Ja just.. Har ni märkt att Usama bin Laden nämns allt mindre? Vet ni varför? Han är död, sedan några år så vitt jag förstår, dvs dog före den senaste videon med honom som kablats ut som aktuell, där han inte ens liknade sig själv.. Plonk. Den mördade politikern Benazir Bhutto pekade ut Osamas mördare i en intervju med David Frost november 2007. BBC censurerade just den biten, men sån här dynamit läcker.. 2:10 in i videon: “dealings with Omar Sharif, the man who murdered Osama binLaden”. Oopss.

Numer har papegojmedia istället börjat tala om Ayman Zawahiri (troligt felstav).

Vem håller egentligen i (parti)-piskan?

Visserligen ska de som trycker på knappen stå till svars för sina handlingar, men det är ofta mer givande att angripa problemet vid roten.

Markus “LAKE” Beglund’s last blog post..Vem håller egentligen i (parti)-piskan?

Erik Hultin’s last blog post..Intellektuell egendom for dummies.

-Bin Laden har segrat över hela linjen. Och det finns inget vi kan göra åt det.

Tack vare Freese och andra framstående jurister i statsapparaten hamnade många integritetskränkande förslag tidigare i papperskorgen. Han var mycket skrämd av utvecklingen på senare år.

Det känns lite symboliskt att han gick bort förra året.