Skip to content

Månad: juni 2008

Det finns en (1) liberal i Alliansen

Uppdaterad

Med 143-138 gick Lex Orwell igenom. Mattekunniga ser snart att den väntade övervikten på sju röster bara är fem. Så vad gick inte enligt planerna?

Jo, det finns nämligen en liberal i Alliansen. Hon heter Camilla Lindberg och till skillnad från andra påstådda liberaler kan hon se sig själv i spegeln imorgon.

Camilla är en hjälte. Inte bara för att hon står för sina principer, utan framför allt för att hon gör det trots att andra fegade ur. Trots att det inte gjorde skillnad. Hon kunde ha valt den bekväma vägen, med hänvisning just till att en person inte kan göra skillnad i omröstningen. Hon gjorde inte det. Det finns fortfarande politiker med ryggrad.

Sextiosju ledamöter uteblev. 67! Tycker de inte att det här är viktigt? Förstår de inte att vi – folket – tycker att det är viktigt? Och Birgitta Ohlsson la ner sin röst. Jag visste väl att det var för mycket begärt att hoppas på henne.

Tack, Camilla! Tack för att du står upp för folket och för dig själv. Jag glömmer inte. Vi glömmer inte. Och det gäller er andra också.


Andra bloggar om: , , , , , , , intressant?

Trött

Det blev inte mycket sömn inatt. Sen gick jag upp igen strax före sex och åkte så småningom till Fjollträsk för att delta i en manifestation utanför Riksdagen.

Men jag orkar inte skriva om det nu. Orkar inte skriva om alla blandade känslor och upplevelser. Thomas Tvivlaren gör det med den äran. Sambon uttrycker ganska väl vad jag känner. Och Oscar Swartz briljerar i vanlig ordning.

Att ta sig ut ur Stockholm med bil är häpnadsväckande svårt. Att göra det när det pågår vägarbeten överallt är hart när omöjligt.

Nu ska jag sova en stund så jag orkar jobba inatt. Voteringen? Tja, den drar man väl lite snabbt ikväll när folket tittar på fotboll. Ingenting förvånar mig längre. Men jag och många, många andra har åtminstone vaknat och insett att det här inte bara är något som händer i andra länder. Det händer här och nu. Vi som är uppväxta i tron att Sverige står över korruption och att våra politiker likt fåraherdar bara vill oss väl må ha varit naiva. Vi har alltid varit trygga och därför aldrig haft anledning att ifrågasätta. Men nu har vi vaknat, och vi är arga. Våra styrande borde, om inte förr, ha insett det idag.

Tack alla ni som kom. Tack alla ni som inte var där men som på olika sätt bidrar. Tack på förhand till dig riksdagsledamot som vågar rösta nej.


Andra bloggar om: , , , , , , , , , intressant?

Dagen då riksdagen svek svenska folket

Egentligen borde opassande skriva det här, eftersom det är hon som hållit i nedräkningen. Men hon räknade fel, eftersom hon fick fel siffror. Först var det idag, den sjuttonde, som folket skulle förrådas. Sedan flyttade man fram det till den artonde, för att sedan svika folket den sjuttonde ändå.

För det är inget annat än ett gigantiskt svek vi har fått se idag. Trots att Sverige tittade med ett intresse som jag tror saknar motstycke (jag menar, vem fan brukar titta på riksdagsdebatter?) och trots det enorma intresse folket visat för den här frågan, så valde våra folkvalda att försöka finta bort oss. Det hela är ytterst osmakligt och ett stort antiklimax. Kamplusten rann av mig och nu är jag lika nära till gråten som Fredrick Federley (låtsades?) var.

Jag fixar inte att skriva något mer nyanserat just nu. Det står klart att Alliansen har för avsikt att tvinga igenom Lex Orwell alldeles oavsett vad folket tycker. Med extra socker, med sidenband runt skiten, med hot och tvång och förmodligen med våld om så krävs.

Och i så fall återstår som jag ser det bara ett alternativ. Att avsätta dem.

Ses vi fortfarande på barrikaderna imorgon, eller blir Drottningen och jag ensamma nu när det inte blir någon votering? Eller dubbelfintar man rent av och genomför en votering imorgon ändå? Ingenting förvånar mig längre.

Jag är inte en bättre skribent än så just nu. Andra klarar det bättre:

Rick Falkvinge: Analys av läget: Centern förråder värst
HAX: FRA: Fy fan, vad vi är grundlurade!
Oscar Swartz: FRA: ”Liberala” svikare: Anslut kablarna!
Blogge Bloggelito: Att både ha och äta kakan
Hultin: FRA-förslaget lever vidare och klubbas imorgon?


Andra bloggar om: , , , , , intressant?

Är det här demokrati?

”Vi har haft konstruktiva samtal”, sa Fredrick Federley med gråten i halsen, samtidigt som jag nås av rapporter att hans partikollega Annie Johansson gråtandes kommit ut ur riksdaghuset för att hämta sig under en av manglingarna. Är det demokrati?

Det sipprar ut berättelser om hur misstänkta dissidenter i riksdagen hålls åtskilda så de inte kan söka stöd hos varandra och utsätts för massiv vuxenmobbning. Federleys svårigheter att hålla gråten tillbaka i talarstolen vittnar om det. Är det demokrati?

Det går också rykten om att en och annan eventuell nej-röstare kommer att kvittas ut med tvång. Detta för att det kommer att saknas ett par ledamöter från oppositionen. Jag vet inte om det har laga stöd. Kan man verkligen neka en ledamot att lägga sin röst? Och i så fall: Är det demokrati?

Hela den här affären stinker, och det jag var så övertyga om skulle bli ett nej lutar nu åt att bara bli en fars. Regeringen är kört oavsett. Den gräver ivrigt sin egen grav, mitt framför våra ögon. Och den här gången tittar vi verkligen!

Så Federley, Johansson, Sigfrid, Ohlsson, med flera: Det må så vara att era karriärer inom partiet är körda om ni röstar nej. Men vad har ni för glädje av att vara medlemmar i partier som aldrig mer kommer att sitta i regering så länge någon av oss lever? Röstar ni nej kommer ni att ha möjlighet att resa er ur askan och bli våra ledare imorgon istället.

Under hela det här folkliga uppror, som man väl ändå får kalla det, har jag och många med mig hävdat att det ytterst handlar om att bevara vår demokrati. Men demokratin är redan död. Den skendemokrati vi nu bevittnar är inte värd att bevara.

Jag kommer att vara på plats imorgon. Det kommer journalistförbundet och massor av andra medborgarrättskämpar också att vara. Det är vår sista chans att visa vårt stöd till de som vågar sänka Lex Orwell. Låt oss ta den. Att se alla dessa människor på riktigt kan faktiskt vara tungan på vågen för ledamöterna när de går in för att rösta. Om de inte blivit tvångsutkvittade förstås.


Andra bloggar om: , , , , , , , intressant?

Man vet att världen är galen när…

För några år sedan cirkulerade en vitsighet på nätet som löd ungefär: Man vet att världen är galen när den främste golfaren är en svart kille, den främste rapparen är en vit kille, när Tyskland tackar nej till att delta i krig och när Frankrike anklagar USA för arrogans.

Till detta kan vi nu lägga: När en övervägande liberal regering försöker driva igenom ett övervakningssamhälle modell Östtyskland, och exkommunisterna i vänstern är emot. Liksom salongskommunisten Jan Guillou, som i elfte timmen kliver in och krossar. Världen är sannerligen galen.

Tillägg: Dessutom är världen galen när en vänsterpartist citerar en stor liberal, en liberal citerar en stor konservativ, och jag hänger upp mitt hopp på Birgitta Ohlsson. Demokratin må vara död, men ironin lever.

Världen i riksdagshuset är också galen. Bloggen Bent berättar att moderaterna hotar dissidenter med uteslutning. Själv har jag hört historier om riksdagsledamöter som smyger omkring för att hitta utrymmen där de kan prata ostört, och andra som smyger runt och försöker tjuvlyssna. Om det är vad som pågår redan innan Lex Orwell röstats igenom kan man ju föreställa sig hur illa det kommer att vara efteråt. Människor som ändrar sina beteenden, inte vågar yttra sina åsikter, inte törs surfa på vilka siter som helst, med mera. Tänk på det, och rösta nej.

Falkvinge livebloggar från debatten idag. Också Opassande, Anna Troberg, Oscar Swartz och PiratJanne är på plats. Kolla in.

Får se om jag hinner skriva något mer ikväll efter jobbet och innan sömnen. Om inte möts vi imorgon bitti. Vi vinner. Jag är övertygad om att vi vinner. Även jag har stalltips, men jag vill inte gå in på detaljer för att inte riskera att röja en källa. Defeat is not an option.


Andra bloggar om: , , , , , intressant?

Josh ber om ursäkt

Edit: Rättat ett par språkliga fadäser.

Först och främst vill jag be Birgitta Ohlsson om ursäkt. Jag skrev, i affekt, om hennes påstådda utkvittande vid kommande omröstning om FRA. Nu har det dock framkommit från flera håll att hon alls inte avser kvitta ut sig från omröstningen, utan bara från debatten. Därför ber jag nu om ursäkt för min utskällning, fast den som egentligen borde be om ursäkt är Expressen. Uppgiften fanns nämligen i en av deras artiklar. Nu har emellertid uppgiften tagits bort ur den artikel jag grundade mig på. Den nämner inte Birgitta Ohlsson alls helt plötsligt. Hur vore det om tidningarna anpassade sig till rådande praxis på nätet – netikett? Om man ändrar något väsentligt i en artikel är det bra att också lägga till en notering om det i artikeln ifråga så att inte eventuella andra sidor som använder artikeln som referens framstår som förljugna.

Så förlåt mig, Birgitta. Jag brukar inte vara överens med dig annars, och sannolikheten är stor att jag aldrig är det igen, men i det här stöder jag dig helhjärtat. Gå och rösta ner de här dumheterna på onsdag. Du vill och du kan, det är jag övertygad om. Ta och titta på den fullständigt briljanta filmen i slutet av den här posten om du behöver lite råg i ryggen.

Sen vill jag be hela svenska folket om ursäkt. Jag har länge varit av uppfattningen att Sverige befolkas av lamjävlar som bara tiger och tar emot, som möjligen kan drista sig till att muttra lite vid köksbordet eller i enstaka utbrott av engagemang skriva en insändare. Men då ska det gälla något ohyggligt upprörande, som filmjölk.

Svenska folket har de senaste veckorna bevisat motsatsen: Vi kan också resa oss gemensamt och protestera! Det intensiva engagemanget jag ser och har sett under en tid har överträffat mina vildaste fantasier. Jag trodde inte att jag skulle få uppleva något dylikt, än mindre vara en del av det. Och jag är stolt över att vara en av oss.

Den breda uppslutningen, över hela den politiska skalan och oavsett andra meningsskiljaktigheter, bevisar två saker: 1. Inget förenar så som en gemensam fiende, och 2. Massövervakning är en jättedålig idé.

Tack Mattias Svensson och d y s l e s b i s k .


Andra bloggar om: , , , , ,

Mörk materia

Mörk materia är en tänkt form av materia som inte avger eller reflekterar elektromagnetisk strålning, och därför inte kan observeras på normalt sätt. Mörk materia kan bara indirekt detekteras genom dess gravitationella påverkan på vanlig materia eller genom dess svaga växelverkan med materia. Begreppet mörk materia introducerades som en förklaring till varför galaxer roterar mycket fortare än vad de borde göra i förhållande till den mängd synlig materia de innehåller och varför galaxkluster inte rör sig som de borde om bara den synliga materien fanns. Numera finns även många andra observationella bevis för den mörka materiens existens, men man vet inte vad den består av – detta är ett av de stora olösta problemen inom fysiken.

– ur Wikipedias artikel mörk materia

Mörk materia ja. Uppenbarligen finns den inom politiken också. För:

  • Medborgarna vill inte ha någon massövervakning. Ändå försöker man tvinga igenom förslaget.
  • De lokala förbunden vill inte ha någon massövervakning. Ändå försöker man tvinga igenom förslaget.
  • Ungdomsförbunden vill inte ha någon massövervakning. Ändå försöker man tvinga igenom lagen.
  • Inte ens de egna riksdagsledamöterna vill ha någon massövervakning, och ändå försöker man tvinga igenom förslaget.

Logiken tycks lysa med sin frånvaro. Lägg därtill att den förre säpochefen uttryckt skarp kritik, att lagrådet haft invändningar, att regeringens sakkunnige i IT-frågor är motståndare. Ja faktiskt alla som besitter kunskaper om teknologi, folkrätt och annat relevant är kritiska. För ett par år sedan var det den socialdemokratiska regeringen som ville få igenom Lex Orwell, medan Allianspartierna när de var i opposition var emot. Verkar det rimligt att alla inblandade byter sida?

Allt detta kan vi observera och notera. Vi ser att det händer någonting. Men varför? Varför väljer man att försöka tvinga igenom en lag som inte ens har stöd i de egna leden, och som går emot allt man påstår sig stå för? Eftersom detta faktiskt är vad som händer, måste det finnas något som orsakar det. Saker är alltid logiska, och om de inte ter sig logiska är det för att det saknas en pusselbit. Faktor X.

Jag tänker inte börja spekulera i vad denna faktor X, denna mörka materia, består i. Det finns gott om tid att utreda den biten efter voteringen. Dock tycker jag att det är viktigt att påpeka detta faktum för de röstande. Kom ihåg att det inte är er egen vilja ni följer om ni trycker ja. Inte heller följer ni era gräsrötters vilja, inte väljarnas vilja, inte ens era egna partiers ideologier. Ni kan vara marionetter och trycka ja, eller så kan ni vara fria människor och trycka nej.

Andra som letar efter x-faktorn:
Rick Falkvinge: Vilka var det som försökte förråda demokratin?
Lake: Vem håller egentligen i (parti)-piskan?
Oscar Swartz: FRA-lagen och självbestämmandet

Lånar av Opassande: Det senaste dygnet: blogge bloggelito, bloggen Bent, Thomas Tvivlaren, deep.edition, Johan Ronström, Henrik Alexandersson, Svensson, Drottningsylt, Erik Hultin, Mina Moderata Karameller, BetaAlfa, ProjO, Herr Klokbok, Felten fabulerar, andra sidan, I huvudet på Svenssons, Åsiktstorped, piratjanne, Seo-Sem, Ur Hjärtat, Nalles tankar från roten, Alter Ego, Christian Engström, Tantrablog, Loci.se, Badlands Hyena, Den osynliga bloggen, Free and thinking, Det progressiva USA


Andra bloggar om: , , , , , intressant?

Förre säpochefen – en foliehatt?

Bland alla kritiska röster mot FRA-förslaget sällar sig nu förre säpochefen Anders Eriksson, numera ordförande för Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden. Är han också en foliehatt?

Vi har tidigare idag hört Åke Sandström (c) utan omsvep medge att hans egna kunskaper kring det hela är ringa och att han lutar sig mot sakkunniga. Nå, vad sägs då om lagrådet, en fd säpochef och Oscar Swartz, grundare av Sveriges första Internetleverantör Bahnhof? Där har du dina sakkunniga, Åke.

Lagrådet kan lagen och anser, om än i andra ordalag, att FRA bryter mot grundlagen (och får för fan medhåll av FRA:s förre överdirektör Anders Wik!). Den före detta säpochefen om någon är sakkunnig vad gäller rikets säkerhet och anser inte att det finns något hot att tala om, eller ”väldigt lågt” om man ska tro att DN:s ordval är en korrekt återgivning. Grundaren av Bahnhof kan Internet och menar, bland annat, att det är lögn och förbannad osanning att det bara är kommunikation med utlandet som kommer att övervakas

Dessutom vimlar nätet av upproriska röster som i olika utsträckning kan sina saker, men här ville jag lyfta fram tre röster där sakkunnigheten knappast kan ifrågasättas. Dessa är alla på nej-sidan. Liksom samtliga ungdomsförbund. Liksom flera alliansförbund på lokalnivå. Liksom en lång rad bloggare, oavsett partifärg.

På ja-sidan finns… Ja, vilka då? Marcus Svensson, nominerad till en koggy och dekorerad med en veckans plattnacke? Flera av dem som ska piskas till att rösta ”ja” är själva starkt kritiska till förslaget, och de som försöker hålla skenet uppe och försvara förslaget verkar inte ens själva tro på vad de säger.

Att man ens överväger att rösta igenom förslaget under dessa förutsättningar är för mig en gåta. Det borde inte ens komma till votering. Det saknas en pusselbit. En kraft som inte syns utan bara märks genom påverkan. En mörk materia. Jag kommer att återkomma till det.


Andra bloggar om: , , , , , , , , , , intressant?

Det är icke försent!

Jag har precis lyssnat på P4 Västerbotten som hade en liten debatt mellan LiseLotte Olsson (v), Rick Falkvinge (pp) och Åke Sandström (c). Jag hade själv erbjudits att delta men upptäckte mailet i senaste laget. Om jag hade sett det tidigare hade jag kanske varit sugen. Nu drabbades jag bara av akut rampfeber istället.

Hur som helst behövdes jag inte, eftersom Rick Falkvinge i vanlig ordning gjorde ett utmärkt jobb. Bättre än vad jag skulle kunna göra, och det är rimligt att anta att Rick också var förstahandsval. Mig kvittar det lika. Huvudsaken är budskapet, inte budbäraren.

LiseLotte hade egentligen inget nytt att tillföra, utan öppnade med att fastslå det vi alla tjatar oss utmattade om: Att det är ett ingrepp i den personliga integriteten. Att det är massövervakning det handlar om. Åke å sin sida pratar om behovet av signalspaning. Inget nytt under solen där heller. Rick gick på offensiven och påtalade att det de facto rör sig om den elektroniska motsvarigheten att öppna alla brev, konstatera att man inte är intresserad av det som står där, för att sen stoppa tillbaka breven igen och låtsas som det regnar.

Redan här tvingas Åke på defensiven och försvarar sig med riksdagsledamöter knappast kan vara några experter och att de litar på utskotten. Han pratade också om ”integrationsskyddskommittén”, men jag hoppas att han menade ”integritetsskyddskommittén”. Jag tänker inte hålla det emot honom – en anledning till att jag själv fick kalla fötter var just rädslan att snubbla på orden eller säga fel – jag tyckte bara att det var roande.

Jag tror inte att vare sig Åke eller LiseLotte förstår det grundläggande tekniska i det här. Hur de uttrycker sig i debatten pekar på det, och Åke erkänner det också öppet. Det är givetvis inte så att alla mail och sms bokstavligen kommer att läsas av en person. Det är omöjligt. Men alla mail och sms kommer att passera genom filter som scannar av dem enligt FRA:s fantastiska algoritmer. Det är den elektroniska motsatsen till att öppna breven och ögna igenom dem. Åke tycktes faktiskt vackla lite i sin övertygelse, inte minst när Rick berättade att en person gjort ett test där ett mail skickades mellan två datorer i samma hem, och tog omvägen över Spanien. Så mycket för att det bara omfattar kommunikation över landsgränsen.

Mest patetiskt var det dock när Åke Sandström gjorde ett halvhjärtat försök att angripa LiseLotte Olsson med att den nuvarande oppositionen faktiskt var för förslaget för ett par år sedan när socialdemokraterna satt i regering. Ja Åke, och centerpartiet var emot. Hur tänkte du att du skulle kunna anklaga andra för att göra en kovändning och komma undan själv? Snacka om att pinka i motvind!

Mest förbannad blev jag när Åke beklagade sig över att vi utomstående väntat till sista minuten med att försöka påverka. Han tycker att det borde ha skett tidigare. Det kanske det hade gjort också, om inte regering och riksdag gjort sitt bästa för att tiga ihjäl det hela. Man behöver inte vara särskilt konspritoriskt lagd för att tycka att det är suspekt att något så kontroversiellt ska röstas igenom under ett fotbolls-EM i semestertider.

Men det är, som Rick Falkvinge också påpekade, inte försent. Knapparna är inte tryckta på ännu. Protesterna kommer att fortsätta, trycket kommer att öka och det blir alltmer uppenbart att ja-sägarna saknar argument. Åke Sandström gav inte intryck av att själv tro på vad han säger.

Igår såg vi till att det kom upp lite lappar i Södertälje. Idag har Buddy Jesus egen manifestation i Östersund lett till en artikel. Till och med DN, som tigit in i det längsta, har tagit bladet från munnen. Det har helt enkelt blivit ohållbart för media att tiga. Jag väntar dock fortfarande på att någon mer än Computer Sweden ska ta upp att FRA idag bryter mot Sveriges grundlag.

Kom ihåg: Ingen kan göra allt, och ingen kräver att någon ska göra allt heller. Men alla kan göra något. Alla kan påverka någon i sin närhet, skriva till sin riksdagsledamot, skriva ut lappar och sätta upp i grannskapet, eller rent av trycka på rätt knapp. Voteringen har dessutom flyttats fram till onsdag morgon. Därmed har vi fått ytterligare några timmar. Jag kommer att vara på plats, både tisdag och onsdag. Fuck work, det här är viktigare. Jag hoppas att så många som möjligt sluter upp. Det kan bli första gången på mycket länge som en stor grupp svenskar sluter upp och enas helt bortsett från partifärger. Jag vill uppleva det.

Edit: Lake påpekar att Åke har noll och nada stöd bland centerpartisterna.


Andra bloggar om: , , , , , , intressant?

Fiskar är mer fredade än svenskar

FRA beskriver själva sin roll som Storebror ”som att fiska”:

Man kan beskriva sökbegreppen som fiskekrokar som sänks ned i en flod. En del fiskar fastnar, men de allra flesta är otillåten fångst och fastnar inte utan försvinner för alltid med strömmen.

För FRA gäller det att agna krokarna så att bara de tillåtna fiskarna fastnar. Det är en teknik som FRA har finslipat i drygt 30 år i den nuvarande spaningen efter radiosignaler i luften.

Snarare är det som att bottentråla. Man släpar ett stort nät bakom en båt och fångar upp i princip allt, för att sen slänga tillbaka det man inte vill ha. Den liknelsen är mer korrekt, eftersom i stort sätt all trafik (utom sådan som av ren tur inte passerar landets gränser) kommer att granskas av FRA:s sökkriterier utifrån vilken sorts fiskar man söker. De allra flesta kommer att vara otillåten fångst, ja, och slängas tillbaka. Det ska de, enligt lagen, göra och FRA håller som vi vet hårt på att lagen följs…

I stora delar av världshaven, främst Stilla Havet, är sådant fiske numera förbjudet. Orsaken är visserligen inte först och främst att fel fiskar fastnar i näten, utan att bottentrålning förstör havsbottnar och korallrev. FRA:s bottentrålning kommer inte att vara mindre destruktiv.


Andra bloggar om: , , , ,