Nu är allt tvivel undanröjt: Regimen är vansinnig och bör avsättas. Det här kan inte få fortsätta! Först FRA-lagen, sen kommer en tele- och datalagringslag (för bara ett par år sedan gjordes kontroller för att säkerställa att operatörerna inte lagrade kundernas data, nu ska de plötsligt bli skyldiga att göra det) och en massa andra DDR-lagar är på gång eller har redan införts. Den senaste dumheten är en så kallad civilkuragelag. Eller, på ren svenska, en angiverilag.
För det är vad det är: angiverilagstiftning. Du som medborgare görs skyldig att ingripa om du vet att brott begås, och om du inte vill ingripa rent fysiskt och riskera livet – och det vill du inte – så är det angiveri som är alternativet.
Vad är det för dåligt med det då, kan man tänka. Det är väl bra om folk ingriper när de ser någon bli nedsparkad i tunnelbanan? Ja, absolut. Bara häromdagen såg jag ett rätt obehagligt inslag på nyheterna, fångat med övervakningskamera, där en man blev oprovocerat nedsparkad. Det fanns andra människor runt om och ingen av dem lyfte ett finger. Klart det vore bra om folk ingrep. Men de ska inte vara tvungna att ingripa. Det ska inte vara olagligt att inte ingripa.
Det här är bara ytterligare en av de lagförslag som öppnar för en ändamålsglidning. Spontant tänker vi på våldsbrott som i ovan nämnda fall, men det finns många fler brott än så. Fortkörning, hembränning, fildelning (som man envisas med att kalla det när man menar spridning av upphovsrättsskyddat material) har nämnts. Jag tänker dock spontant på prostitution.
Prostitution är inte olagligt. Många tror det, men så är det alltså inte. Det är bara så absurt att det är tillåtet att sälja en tjänst som är olaglig att köpa. Nu kommer moralisterna äntligen att komma åt hororna, ty när en prostituerad tar emot en kund blir hon eller han automatiskt en brottsling om de inte ingriper för att förhindra detta oerhörda brott, alternativt ringer polisen och anger sin kund.
Det är säkert inte så den eller de som har lagt fram förslaget har tänkt, men det är det som kan och kommer att bli effekten. Ändamålsglidningen finns där, alltid, och det är just därför det är viktigt med principer. Som att inte avlyssna medborgarna. Som att hellre fria än fälla. Som att var och en är oskyldig till motsatsen bevisats. Och som att det inte ska vara kriminellt att inte ingripa. Men den här regimen har varken principer eller förmåga att tänka längre än näsan räcker. Det räcker faktiskt inte med att kalla sig för ett demokratiskt land. Man måste leva upp till det ibland (lite oftare än vart fjärde år).
Hur blir det förresten om jag kör för fort, och min sambo som sitter bredvid inte ingriper? Då måste ju jag ange henne, för hon begår ju ett brott genom att inte ingripa!
Visst vill vi alla se mer civilkurage, men civilkurage kan inte tvingas fram. Civilkurage uppstår inte genom mer inblandning av staten, utan mindre. Om människorna gavs en chans att ta lite eget jävla ansvar kanske de skulle börja göra det också. Och personligen tror jag att om det är våldsbrott och övergrepp man vill få folk att ingripa mot så räcker det lika gott med att upplysa om att det är tillåtet att ingripa. Att rätten till självförsvar även innefattar rätten att försvara andra och att det dessutom är en förhållandevis stark rättighet. För grejen är ju att inbrott, skadegörelse, tjuveri och annat är saker som kan redas upp i efterhand. Saker kan alltid ersättas, även om de kan ha ett stort personligt värde. Men personskador är sådant som man helst vill förhindra innan de uppstår. Den som blivit sparkad till grönsaksstadiet har föga glädje av att gärningsmannen kan gripas senare.
Så ja, uppmuntra gärna civilkurage. Men försök inte tvinga fram det. Det är dömt att misslyckas.
Schwedishe Demokratische Monarchie. När byter vi flagga?
Andra bloggar om: civilkurage, regimen, angiveri, politik, intressant?
Nu är allt tvivel undanröjt: Regimen är vansinnig och bör avsättas. Det här kan inte få fortsätta! Först FRA-lagen, sen kommer en tele- och datalagringslag (för bara ett par år...
