Insert fyndig rubrik here
Socialdemokraterna och Miljöpartiet gjorde i veckan ett utspel i FRA-frågan som väckte viss ilska hos Vänsterpartiet och Piratpartiet. Nämligen att man avser riva upp Lex Orwell vid seger i nästa val och tillsätta en grundlig parlamentarisk utredning. Piratpartiet och Vänsterpartiet gick då ut med en gemensam skrivelse om att försöka riva upp fanskapet redan i höst.
Det har varit en del skriverier kring det hela, och bland pirater har jag läst åsikter om att det hela är ett svek från Miljöpartiets sida. Detta eftersom (mp) tidigare har sagt sig vilja riva upp eländet redan nu, samt att FRA-förslaget ursprungligen kommer från sossehåll och att det därmed bara kommer att bli ett nytt rosa sidenband på något som i grunden fortfarande är skit.
Jag är dock inte säker på att det är så det förhåller sig. För det första uppfattar jag Miljöpartiet som ett jämförelsevis pålitligt parti. Ett parti som lever ganska mycket på uppfattningen att de är rakryggade. Frångår man detta för att få sitta i regering har man förmodligen suttit i riksdagen för sista gången. Det tror jag också att mp inser.
För det andra tror jag att socialdemokraterna har bättre känselspröt än Alliansen. Säga vad man vill om sossarna, men populism är inte alltid fel. Trots allt; det är folket som är arbetsgivare. Om nu folket inte vill ha FRA-lagen kanske socialdemokratin inser att den ska väck. Jag vet, det låter naivt, men jag grundar mig på att sossarna helt enkelt inte vill göra om samma misstag som Alliansen nu gjort. Jag litar till deras strategiska förmåga, inte deras välvilja.
Sen är det ju så att bara för att man lovar att riva upp lagen vid valseger 2010 betyder det inte att man slutar arbeta för att riva upp den redan nu. Det behövs både en plan A och en plan B. Dock tycker jag att det var ett något klantigt utspel av (s) och (mp), liksom responsen från (v) och (pp) ter sig något förhastad. Prata med varandra innan! Om pirater reagerar något överilat är det förvisso begripligt – vi har så mycket vind i seglen nu att det är lätt att bli fartblind.
Däremot går jag inte med på beskrivningen att Piratpartiet skulle göra gemensamt utspel med vänstern i ett försök att nå riksdagen 2010. Det vore gynnsammare för Piratpartiet om FRA-lagen faktiskt trädde i kraft så att motståndet fortsätter. Det har vi inget intresse av. Jag är av uppfattningen att det viktiga är sätta stopp för vansinnet, inte att göra politisk karriär. Flera pirater jag diskuterat med resonerar likadant, inklusive kapten Falkvinge, och en av dem1 sa på Café Opera: Piratpartiets politik går ut på att inte behövas.
En för övrigt roande tanke är att den motion Vänsterpartiet ämnar lägga i höst om att riva upp lagen faktiskt kan rädda Alliansen. De som in i det sista tvekade om vilken knapp som skulle tryckas på senast kan få en andra chans att trycka rätt, och om de varit utanför bubblan någon gång på senaste tiden kan de inte ha undgått att se vad väljarna vill. Om inte annat kan de titta in till Camilla Lindberg och titta på blommor. De kanske har vissnat nu förvisso, men när jag träffade henne på Stekare Mot FRA:s efterfest förra veckan fick jag veta att det fortfarande kommer buketter. Om jag minns rätt har totalantalet passerat trehundra. Galet!
Summa summarum: Motståndet fortsätter. Mona Sahlin kan inte heller äga den här frågan. Den är vår och kommer att vara det till dess att lagen skrotas. Vi nöjer oss inte med mindre. Vi vill inte bli övervakade, mkay?
Secrecy, being an instrument of conspiracy, ought never to be the system of a regular government.
- Jeremy Bentham
Andra bloggar om: fra, lex orwell, övervakning, piratpartiet, miljöpartiet, vänsterpartiet, socialdemokraterna, alliansen, politik, intressant?
- Jag minns inte ditt namn. Vänligen träd fram om du vill ha ditt namn eller en signatur till citatet. [↩]
Klokt inlägg Josh, som vanligt. Jag hoppas verkligen att det var mer av reflexmässigt och förhastat än taktiskt och beräknande som låg bakom det väl snabba agerandet från Piratpartiet då. Jag får ta er på ert ord, och jag har inga problem med det när det gäller exempelvis dig och Emma men jag tycker personligen att Rick, mot bättre vetande, skrev väldigt många polemiska inlägg mot MP för att det skulle vara helt idealistiskt i tänket. Men nu backar han efter den kritik jag framfört och jag uppskattar det. Vi ses på barrikaderna. :)
“Insert fyndig rubrik here”
Förslag: “Getingar och humlor sticks men humlan överlever”
Tack. Beträffande Rick så har han, såvitt jag vet, inga pr-konsulter som granskar hans texter och plockar bort allting som möjligen kan tolkas som en innebörd. ;)
På gott och ont. Rättframheten är en frisk fläkt, men emellanåt öppnar det såklart blottor också.
Vi ses på barrikaderna ja. Ser fram emot det!
*S* Det var lite fyndigt ja. Fast nu läste jag bara häromdagen att getingar också överlever. Det är bin som typ går av på mitten och dör när de har stungit. *messershmitter*
En vis reflektion, absolut. Att låta det hela övergå till något sorts “waiting-game” känns riktigt fel, att låta populistiska utspel ligga som politiskt förarbete känns ännu mer fel. Vad (s) och (mp) än har i kikaren så misstänker jag att det inte riktigt är så enkelt som de vill få det att låta.
drf’s last blog post..Corren försöker svärta ner bloggarna
“Piratpartiets politik går ut på att inte behövas.”
Lite grand som … “att verka utan att synas”.
Men, är det inte vad FRA gör?
(Häpp?)
Joakim Andersson’s last blog post..A tourists guide to Sweden (pronounced Svaerje)
Hade jag haft ett trumset här så hade du fått ett “raggadish” får att understryka vitsen. :)
Jag skall inte skryta om att jag har fingertoppskänsla när det gäller politik, men min erfarenhet av (mp) är att de med fel personer i sin ledning hänger sig åt att vara stödparti till (s) så länge de får igenom sina förslag om höjd fordonsskatt, höjd bensinskatt, höjd dieselskatt, höjda miljöavgifter, och gärna högre moms på miljöskatten.
Miljöpartiet rullar över på rygg betydligt ledigare än min grannes dresserade hund. Så jag är inte alls förvånad om (mp) godkänner en omformulerad FRA-lag som innebär att staten får fortsätta att spionera på sina medborgare med ytterligare tio informationsläckande kontrollorgan. Så kampen skall inte handla om annat än att FRA:s avlyssning via kabel måste stoppas. Vi får handla med information från CIA på annat sätt.
Peter Harold’s last blog post..Fel tjej.
[...] tankegång, Stockholm enligt Ankersjö, Enkla tips om XP, Din ledamot i riksdagen – Göran Pe…, Enligt Min Humla #3, Hultins tankegång igen, Gabrielles blogg, Rick Falkvinge (pp), Hultins tankegång #3, [...]
Bara för att förtydliga lite:
Njae, det var ju inte riktigt så jag menade med kommentaren Josh citerade (Hej förresten! Kul att du fick användning av den).
FRA vill ju definitivt fortfarande existera som organisation, även om de helst ser att inte en själ vet om att de finns och vad de sysslar med (verka utan att synas, som du säger).
Däremot vill nog de flesta piratpartisterna egentligen bara leva sina egna liv i fred. Men eftersom ingen annan tänker slåss för våra rättigheter och intressen, så får vi göra det själva. Inte för att vi vill, men för att vi måste.
Jag skulle nog säga att “själv är bäste smed” är ett mer passande uttryck. :)