Jenny on 2008-07-21 at 19:54 said:

Ytterst träffsäkert. Principer är svårt att förstå för den som inte har några.

Berättelsen var väldigt intressant och kommentaren ovan sammanfattar mina åsikter ganska bra. Principer är precis vad de allra flesta politiker saknar. Istället för att vägledas av vad som är rätt, vägleds de av vad som är populärt.

Men för all del, ge dig litet credit för resultatet. Behovet är minst lika stort, även om det är andra tider, fronter och problem, och du är en mindre högprofilig gestalt än redan nämnda. Fördelen med knivskarpa ord är att de behåller udden även om någon annan har skrivit dem. Och skickar du den där som debattinlägg till någon tidningsredaktion, skulle det förvåna mig om redaktörerna nekar den.

Johan Sundström’s last blog post..Tidlös politisk satir

Johan Sundström’s last blog post..Litet nu

Lotten Kalenius’s last blog post..FRAnk och Jessie – ett drama

Någon annan har redan sagt det här men jag hade inte tid att läsa alla kommentarer, jag saknar argumentet “Men alla andra i grannskapet får ju rota igenom sina fruars väskor, det är ju så man gör nu för tiden”

Regeringen kan välja att leta efter vad de vill och kan likaledes märka dig för vad de vill. Du kommer antagligen aldrig att ens märka det, även om det är möjligt att det påverkar ditt liv. Ingen har en aning om vad som finns på FRA’s lista och ingen kommer därför någonsin att kunna ställa FRA inför rätta om de missbrukar sina befogenheter.

Den viktigaste anledningen för att skrota FRA är alltså att det styrande organet inte ska kunna eller få ha möjligheten att övervaka och kontrollera sina medborgare. Även om FRA-lagen inte är avsed för det så ger den regeringen möjlighet att övervaka oss.

Behöver du fler skillnader, Jan?

Genom att rota i en resväska kan man få veta ett och annat om vilka kläder en person föredrar, vilka böcker h*n tänker läsa på semestern, vilket företag vederbörande jobbar för, kanske vilka sexuella böjelser personen ifråga har. Det sistnämnda kan förstås vara lite känsligt. Med tillgång till en persons elektroniska kommunikation (genom den allmänna övervakning som vissa envisas med att kalla signalspaning) kan man däremot kartlägga ALLT. Det är en stor skillnad.

Men jag ska givetvis hälsa på hos dig och se vad du har att anföra. :)

Läs mer på min blogg, http://www.ericsoniubbhult
så får du kanske lite mer förståelse för varför det inte är helt enkelt att säga nej till FRA-lagen, även om man skulle vilja av ideologiska skäl…och varför jag menar att kritiken mot FRA-lagen är överdriven. FRA:s signalspaning är knappast det största hotet mot integriteten, det finns betydligt värre!

MVH

Jan Ericson
riksdagsledamot (m)