Skip to content

Månad: augusti 2008

Mymlan vill ha kärlek

Närmare bestämt i form av en kärlekssång. Jag ska givetvis leverera. Jag skulle vilja larva mig och säga att det var ett svårt val och så, men faktum är att det inte är det. Jag har ingen söt historia kopplad till den heller, det är bara en så vansinnigt bra låt. Jag skulle kunna gå på om varför det är bra, men eftersom jag inte kan beskriva det bra tänker jag inte göra det dåligt. Håll till godo.

För att kärlek är bitterljuvt. För att det ges så mycket löften, helt i onödan. Och för att så mycket raseras för att löften som aldrig behövdes inte kunde infrias.


Andra bloggar om: , , ,

Metalsångarnas förlovade land

Jag har nämnt Angra och André Matos här tidigare, och jag tror att jag någon gång också har sagt att jag inte ska tjata mer. Nå, alla ljuger. Det säger dr House.

För eventuellt nytillkomna läsare ska jag påminna om att Angra är ett brasilianskt metalband som jag har en liten crush på, och André Matos en briljant sångare som en gång i tiden var frontman i just Angra. Efter några plattor valde dock Matos och ytterligare ett par bandmedlemmar att lämna Angra för att bilda nytt: ShaamanUrsprungligen Shaman, men senare lades ett extra a till i namnet på grund av att namnet Shaman redan var taget.. Angra å sin sida ställde istället en herre vid namn Eduardo Falaschi vid mikrofonen. Som av en händelse råkar även han vara en lysande metalsångare.

Nu tycks det som att Matos är en jävel på att sätta ihop och plocka isär band, så återigen tog han med sig ett par musiker och drog. Numera kör han solo. Shaaman då? Tja, de plockade in en Thiago Bianchi, och gissa vad? Jodå, fantastisk sångare även han.

Så nu undrar jag: Är hela Brasilien fullt av talangfulla, arbetslösa metalsångare eller vad är det fråga om? Är alla brassar helt enkelt jävligt begåvade så att det bara är att plocka in någon från gatan? Jag börjar tro att om man ger en brasilianare en boll, ett instrument, en mikrofon eller hårborttagningsmedel så uppstår underverk. För det ska sägas: Det är inte bara sångarna som är begåvade i ovan nämnda konstellationer.

Och varför gör det så besvärligt för mig genom att splittras och bilda nya band hela tiden? Förstår de inte hur bökigt det är att hålla reda på var den sångaren eller den gitarristen tog vägen och hur irriterande det är att inte hitta några torrents som går att ladda ner på den här sidan årsskiftet?


Andra bloggar om: , , , , , , ,

Vems lag?

I Tyskland har åklagare beslutat att man inte ska åtala personer som laddar ner film och musik för eget bruk. Ett vettigt beslut och det enda anmärkningsvärda är att det har tagit så lång tid att komma fram till det. Polisen har viktigare saker att fokusera på. Däremot menar man att fildelning (och med det antar jag att man menar ”spridning av upphovsrättsskyddat material”) fortfarande är olagligt. Som i Sverige med andra ord.

Här vill jag dock poängtera, vilket jag har gjort även tidigare, att tolkningen är för svartvit. Det är nämligen, åtminstone enligt svensk upphovsrättslagstiftning, helt i sin ordning att kopiera material och dela med sig av till sina närmaste. Den rätten kan knappast upphöra i och med att materialet skickas över internet. Nu är det förvisso inte en kille i Södertälje som någon gång ibland skickar en låt till sin mamma, syster, bror eller vän i Gävle som är målet för polisrazzior, men det ligger i upphovsrättsmaffians intresse att försöka få oss alla att tro att all delning är olaglig. Så är icke fallet.

Aftonbladet har en liten poll i anslutning till artikeln om fildelning i Tyskland: Vad tycker du om det tyska beslutet att tillåta fildelning för privat bruk? Visserligen är frågan något felformulerad i förhållande till artikeln, men omröstningen ger en klar fingervisning om människors uppfattning om fildelning. I skrivande stund har 9451 personer röstat. 90,8% av dessa tycker att beslutet är bra. Liknande undersökningar tidigare har givit ungefär samma resultat. Människor anser helt enkelt inte att det är fel att dela med sig av film och musik, och anser heller inte att polisens resurser ska läggas på att jaga fildelare. Så då måste man fråga sig: För vem eller vilka är lagstiftning och ordningsmakt till? För medborgarna eller för lobbygrupper? Är det verkligen meningen att rättsväsendet ska uppfattas som medborgarnas fiende? Det är människorna som utgör staten, varför ser vi då Staten som en motståndare? Har inte någonting gått väldigt snett någonstans?

Lagstiftning utgår i grund och botten från människor uppfattningar. Från ett slags kollektiv moral. Något som är ett måste för ett fungerande samhälle. Observera att jag nu pratar om moral som i en grupp människors uppfattning om vad som är rätt och vad som är fel, och inte någon kyrkligt pådyvlad variant. Det må så vara att religionen kapat begreppet ”moral” men det betyder inte att de har ensamrätt på innebörden.

Denna moral förändras genom tiderna och med det kommer förändringar i lagen. Det är därför man ibland skakar på huvudet åt lagstiftningar från förr. Det ter sig obegripligt för oss, därför att vi inte känner igen glasögonen genom vilka dåtidens människor såg världen. Det betyder inte alltid att de visste mindre, utan bara att deras moraliska kompass såg annorlunda ut. Utan att bli allt för filosofisk vill jag säga att jag hoppas att den kollektiva uppfattningen om rätt och fel går åt rätt håll i takt med att människan lär sig mer, upplysningen breddas och tekniken gör framsteg. Tyvärr tycks inte lagstiftningen längre följa med åt det hållet. Det är mycket obehagligt att inse att vi lever i en tid då lagstiftningen inte längre följer medborgarnas kompass. Hur annars ska man förklara de insatser som gjorts mot fildelare, insatser som inte står i proportion med brottets grovhet ens enligt lagens definition, och definitivt inte enligt medborgarnas? Hur annars ska man förklara FRA-lagen, eller kommande datalagringsdirektiv? Hur annars ska man förklara att polisen har till uppgift att kontrollera vad medborgarna dricker i en park i Norrland?

Börjar det inte bli hög tid att ta tillbaka landet?

”När verkligheten inte överensstämmer med kartan är det kartan som gäller”, brukar det sägas lite ironiskt om övertro på auktoriteter. Nå, det här är kartan. Dags för auktoriteten att anpassa verkligheten därefter.


Andra bloggar om: , , , , , , intressant?

Ska han säga!?

Jag såg på nyheterna att George W Bush uttalar sig om situationen i Kaukasus. Utan att blinka tittade han in i kameran och sa att hot och våld inte är ett acceptabelt sätt att bedriva utrikespolitik på 2000-talet. Det är fan humor.

Jag är inte insatt i frågan och därför tänker jag inte välja sida. Däremot vet jag att presidenten i det land som sedan andra världskrigets slut närmast konstant varit inblandat i något aggressionskrig någonstans i världen gör klokt i att hålla käften.

För fördjupning i dubbelmoralens ädla konst rekommenderas Blogges träffsäkra post i ämnet.


Andra bloggar om: , , , ,

Vems ledamot i riksdagen?

Göran Pettersson kallar sin blogg din ledamot i riksdagen, men frågan är vems ledamot han är. Inte min, för jag röstade inte moderat, och att döma av kommentarerna finns det gott om moderater som inte heller ser Göran som sin ledamot. Det är inte så svårt att förstå varför – Göran är arrogant och nedlåtande mot alla som inte tycker som han, och det är pinsamt tydligt att han inte vill ta någon diskussion.

Göran är för Lex Orwell. Det är han för att han har varit med skolklassen på studiebesök hos FRA. Där fick de saft och bullar och kanske fick Göran sitta i knät på direktör Åkesson och lyssna på ubåtsljud och hjältehistorier från förr. Klart man är för då.

Bland kommentarerna sedan så ställs flera relevanta frågor. En av dem kommer från signaturen Proteus som ställer tre frågor utifrån exemplet att Görans fru befinner sig i Norge på tjänsteresa och deras kommunikation då är lovligt byte. På dessa tre frågor svarar Göran:

Jag börjar faktiskt bli innerligt trött på dessa hypotetiska frågor. Jag har svarat på liknande frågor tidigare bara för att finna att mina svar därefter tas ur sitt sammanhang och därefter sägs visa att jag tycker olika saker.

Jag avstår därför från att ge ytterligare svar på dina hypotetiska frågor.

Sen rasslar det in sisådär femtio kommentarer medan Göran lyser med sin frånvaro (förhoppningsvis för att han sköter sitt jobb) och därefter återkommer din ledamot i riksdagen med ett svepande svar riktat till alla kommentatorer. Många av de där kommentarerna är välformulerade, relevanta och sakkunniga, och Göran tycker att det är i sin ordning att avfärda dem alla.

Så vems ledamot är Göran Pettersson? Reinfeldts? Åkessons? Inte är han din eller min i alla fall.


Andra bloggar om: , , , , , , intressant?

Levande charader

Via Drottningen och Blogge hittade jag ett personlighetstest. Mitt resultat enligt följande:

Din personlighetstyp:

Bestämda och uppriktiga. Födda ledare. Utomordentlig förmåga att förstå övergripande organisatoriska problem och finna hållbara lösningar. Intelligenta och allmänbildade, ofta mycket bra talare. Värderar kunskap och kompetens och har inget överseende med ineffektivitet eller dåligt organiserad verksamhet.

Jag instämmer inte helt och hade svårt att svara på många av frågorna. Särskilt när det kom till saker som har att göra med att styras av känslor eller tanke, erfarenhet och intuition. Enligt min egen självuppfattning är jag ganska kluven där, men ställt inför valet måste jag svara tanke. Därför blir resultatet något missvisande.

Kärriärer som skulle kunna passa dig:

Företagsledare, VD:ar, organisationsgrundare, affärsföreståndare, chefer, entreprenörer, domare, advokater, jurister, datakonsulter, universitetslärare, politiker, kreditrådgivare, fackrepresentanter, marknadschefer, banktjänstemän, systemanalytiker, forskare.

Chef? Please. En av frågorna gällde om man avgör saker utifrån intuition eller erfarenhet. Jag svarade erfarenhet, och enligt min erfarenhet är chefer idioter. Så nej, jag är ingen chef.

Skämt åsido, jag är förmodligen mer chef än jag är forskare eller systemanalytiker. Känslorna igen. Trots att en stor andel människor är regelrätta puckon så vill jag ha med dem att göra. När jag var IT-pedagog var det just att jobba med människor som gjorde att jag trivdes så bra. Att bara bolla med kalla fakta och statistik vore skittråkigt. Dessutom är jag inte begåvad med något vidare tålamod. Kul att stå i ett lab och pilla på saker i fjorton år bara för att komma fram till att det inte fungerar. Jag behöver kommunicera och interagera.

Jag blir alltmer övertygad om att jag borde jobba med reklam/pr på något sätt.

En personlighet i bild. Det är alltså stapeln som påstår att tanke alltid vinner över känsla jag opponerar mig mot. Mitt gröna streck stämmer bättre överens med min självuppfattning, och gör dessutom min personlighet symmetrisk. Jag gillar symmetri.

Är det testet eller min självbild som är felkalibrerad?


Andra bloggar om: ,

Rättelse

Plikten framför allt skrivs inte av signaturen Björn vad det verkar. Jag vill härmed officiellt be Björn om ursäkt för min förhastade slutsats. Jag vill också be hela bloggosfären om ursäkt för att jag har givit Plikten framför allt uppmärksamhet.


Andra bloggar om: ,

Bättre en björn i skogen

Ni vet den där söta bloggen Plikten framför allt som ska anmäla oss alla till höger och vänster för brott mot PuL, brott mot rikets säkerhet, uppvigling, prostitution, knark, nyliberalism, osedlighet, oförskämdhet och allmän uppstudsighet? Det är nog många som har undrat vem som står bakom. Nå, det är ingen mindre än den förvirrade signaturen Björn (ibland Björn Brink) som härjat runt i bloggosfären under en tid. Han som skriver kommentarer som om han tagit en låda ord och bara kastat ut dem över skärmen. Anledning till att det inte varit uppenbart tidigare är att Björn helt enkelt skrivit tämligen begripligt på sin blogg. Begripligt som i fullständiga meningar, även om dess innebörd många gånger varit uppåt väggarna.

Han har förresten anmält oss nu, säger han. Jag kan se det framför mig, hur han stiger in på en polisstation, harklar sig och börjar läsa upp från sin lista: ”Jag vill anmäla följande bloggar” följt av en uppradning av bloggnamn, alias och namn på verkliga personer, varav flera återkommer flera gånger. Jag kan se hur poliserna bara gapar klentroget och tappar sina munkar i kaffet. Själv är jag bara anmäld ett par gånger för brott mot PuL samt för oförskämdheter. Det finns andra som är anmälda som fan!

Jag undrar på vilket sätt Björn ska bevisa dessa brott. Han har ju uppenbarligen inte själv läst alla de bloggar han ska anmäla för ditten och datten eftersom folk som inte publicerat det han ska anmäla dem för finns med på hans listor. Han har också uppgivit att vi har till idag på oss att ta bort sådant som han inte anser passar sig, men återigen; har han kontrollerat om så har gjorts? Knappast.

Lycka till, Björn. Det kan du behöva. I synnerhet den dagen någon tröttnar på dig och lämnar in en motanmälan för förtal. Det är nämligen vad det innebär att offentligt och falskeligen anklaga folk för saker de inte har gjort.

Uppdaterat: När Rick Falkvinge konfronterar Björn svarar denne, under signaturen LAG OCH ORDNING:

Björn Brink?

De e la fö go :D

Nå, Björn, hur förklarar du då det här? Följande är inledning på bloggposten hos Plikten framför allt.

Fajaf, Magnus Brahn blogg numera (tidigare undergroundsite med prostitution, knark, underground, nyliberalism mm)

Jag har anmält till polis tidigare (minst 2 prostituerade kvinnor med bloggar: Esmeralda och Veronika) också anmält för uppvigling och för försökt få programmet Efterlyst/insider intresserat (behöver eventuellt kontakta alla medierna för att sätta dit fler brottslingar)

Stockholmspolisen känner till detta (hahha)
Korruption
Buggat och tex FRA känt till och har bevis

Och nästa citat kommer från en kommentar, av signaturen Björn, hos mig.

Fajaf, Magnus Brahn blogg numera (tidigare undergroundsite med prostitution, knark, underground, nyliberalism mm)

Jag har anmält till polis tidigare (minst 2 prostituerade kvinnor med bloggar: Esmeralda och Veronika) också anmält för uppvigling och fö försökt få programmet Efterlyst/insider intresserat (behöva kontakta medierna för sätta dit brottslingar)

Stockholmspolisen känner till detta (hahha)
Korruption
Buggat och tex FRA känt till och har bevis

En tillfällighet? Den som känner sig manad kan jämföra bloggposten och kommentaren i helhet – likheterna fortsätter nämligen, men jag vill inte citera hela klabbet för då blir jag väl anmäld för upphovsrättsbrott och långrandighet också.

Uppdaterat igen: Om det nu skulle vara så att Plikten framför allt inte skrivs av Björn, då kan Björn anmäla Plikten framför allt för upphovsrättsbrott eftersom kommentaren är publicerad före bloggposten. En rättslig process med Björn på ena sidan och Plikten framför allt på den andra – det är en föreställning jag skulle vilja se!


Andra bloggar om: , , , , , , intressant?

Klart som korvspad

Naturligtvis utnyttjar regimen situationen i Kaukasus för att motivera behovat av allmän avlyssning. Självklart. Om lagen redan varit i bruk och FRA kunnat avlyssna svenska folket så hade de haft kläm på läget. Eftersom du och jag och alla andra under en lång tid mailat och sms:at till varandra om Georgien och, öh, Sydostasien? Sydoceanen? Sydsosseeliten? Något åt det hållet. Det begriper väl vem som helst?


Andra bloggar om: , ,

Bloggnamn och handles

Deeped uppmanar sina läsare att berätta om sina bloggnamn och handles/nicknames/alias eller vad man vill kalla det. Självklart vill jag bidra med min historia, och självklart får deeped använda den.

Jag börjar med mitt alias. Joshua_Tree föddes för länge sedan, på något community. Det kan ha varit Lunarstorm men jag har för mig att jag registrerade mig under det namnet någon annanstans dessförinnan. Det spelar ingen roll, det var på Lunarstorm Joshua_Tree kom till liv. Varför jag valde namnet? Tja, jag hade använt det kortare Josh då och då, helt enkelt för att jag gillade namnet, men när det redan var taget förlängde jag det till Joshua. När också det var taget fick jag den lysande idén att förlänga det till titeln på min favoritplatta; U2:s the Joshua Tree. Underscoret kom med för att mellanslag inte var tillåtet, och har sedan blivit en del av namnet. Det utläses alltså Joshua Underscore Tree för att inte blandas ihop med skivor, nationalparker, träd och skådespelare. Namnet blev helt enkelt ett alter ego och har hängt med sedan dess, via diverse communities till bloggosfären.

Under en period kommenterade jag under det kortare Josh men kände då att ursprunget till namnet började gå förlorat och signerar nu alltid med Joshua_Tree. Jag betraktar i viss mån Joshua_Tree som en egen person som delvis skiljer sig från min privata person. Det låter säkert vrickat för vissa, men det är inget konstigt. Alla människor intar olika roller i olika sammanhang. Det är en del av det sociala spelet.

Bloggnamnet då. Det kommer sig av en ordlek. Ursprunget är det engelska uttrycket in my humble opinion (enligt min ödmjuka åsikt) som ibland förkortades till bara in my humble och inte sällan användes ironiskt, det vill säga när tyckaren inte alls uttryckte sig särskilt ödmjukt. Detta översattes sedan på ett community – Quicksilver – enligt vedertagna svengelska språkmekanismer. I rest my case blev jag vilar mitt fodral, jag hajar blev I’m sharking och in my humble blev enligt min humla. Och eftersom min grundinställning när jag började skriva offentligt var att tycka till om vad jag ville och kräkas på vad jag kände för utan att be om ursäkt var titeln ganska given.

Det har förstås hänt en del sedan dess, men både titel och alias får betraktas som såpass inarbetat att namnbyten bara skulle orsaka förvirring. Även om jag skulle komma ut med namn – jag är faktiskt inte särskilt anonym, det finns massor av folk därute som vet vem jag är – så skulle jag förmodligen fortsätta använda mitt handle online.

Det är min historia i korta drag. Vilken är din? Go tell him on the mountain!


Andra bloggar om: , , , , intressant?