Så var snäll och hjälp inte Bono (och alla andra vikingadiskriminerande puckon) att sprida den kränkande kortversionen mer!

Tack.

Det är möjligt att du inte anser att man skall blanda in etik och moral i affärslivet, oavsett näringsgren. Det är i så fall en ståndpunkt som jag kan begripa, även om jag själv intar rakt motsatt ståndpunkt.

Det jag inte förstår är varför det skulle vara något speciellt med just upphovsmäns affärsverksamhet, att de skulle vara immuna mot varje påstående om att deras affärer leder till ekonomisk misär för människor på andra sidan jorden som de aldrig har hört talas om, i den händelse du faktiskt tycker det är rimligt att bojkotta företag inom andra branscher för vad deras verksamhet ställer till med, socialt såväl som i naturen.

Och det är inte upphovsmännens åsikter som är det centrala, utan deras faktiska gärningar. Jag kan säga att jag hatar fildelare, men så länge jag inte låter min åsikt ta sig uttryck i rättstvister i domstol och ekonomiska bidrag till organisationer som bedriver klappjakt på fildelare, så kan denna åsikt i princip tillåtas passera utan att jag behöver befara en allmän bojkott av mina hypotetiska böcker (som inte alls handlar om fildelning, utan kanske om geodesi och ortnamnshistoria).

Omvänt, så kommer jag inte undan en bojkott om jag i ord försvarar Pirate Bay men blundar för att mitt förlag aktivt deltar i häxjakten och även använder min upphovsrätt som slagträ.

Jag har funderingar kring ett system för bevakning av företags affärsetik, BERTS, som dock ännu bara befinner sig på planeringsstadiet. En tanke är att man med hjälp av det skall kunna realisera konsumentbojkotter på valfria grunder och låta datorn varna för varor och tjänster man inte vill köpa. Det skulle kunna användas också för att ge köpråd rörande böcker, film och musik, med information om upphovsmännens rättsliga ambitioner ned på individuella verk om man så önskar. Men som sagt, det finns inget färdigt att använda än. Frivilliga systemkonstruktörer är välkomna att kontakta mig för samarbete.

Ändå, lycka till med arbetet mot piratlagen!

Thomas on 2008-10-28 at 12:27 said:

Varför bara fråga kreatörerna om deras åsikt i fildelningsfrågan?

Herre jisses! Tänk om de gillar barnporr eller har facistsympatier? Ska vi ändå köpa deras verk?

Nej, allvarligt! Jag känner en spontan olust mot denna metod att bekämpa förslaget till fildelningslag.

Har du ens läst vad jag har skrivit? Piratjakten bedrivs i upphovsmännens namn – då är det väl högst rimligt att de har en åsikt i frågan?

Herre jisses! Tänk om de gillar barnporr eller har facistsympatier? Ska vi ändå köpa deras verk?

Nej, allvarligt! Jag känner en spontan olust mot denna metod att bekämpa förslaget till fildelningslag.

Det är likadant med vilken bojkott som helst: Om jag vill få bilägare att sluta tanka hos Shell, då vänder jag mig till dem som fortfarande använder sina bilar för att de skall välja en annan bensinleverantör i morgon, nästa vecka, nästa månad och nästa år. Jag har inget för att kontakta de bilägare som just har tankat bilen för sista gången innan de säljer eller skrotar den.

Ingen föds till vare sig författare eller bilägare, och alla som blir det i vuxen ålder har tid på sig att ta intryck av vad som händer i världen och göra ett medvetet val av affärspartner. Om något litterärt underbarn skulle växa upp i total isolering från allt vad näringsliv, politik och moral heter, och vid 18 års ålder teckna ett livstidskontrakt om att ge ut alla sina romaner på Nordkoreanska Statsförlaget till Kim Il Sungs ära, då är det liksom tuff lycka om han inte får några läsare i Nordamerika, Europa eller Australien. Vem skulle vi då försöka tala förstånd med, förlagets VD Kim Jong Il för att få honom att säga upp kontraktet? Lost cause, liksom. Låt underbarnets öde bli en läxa för mer eftertänksamma upphovsmän.

Frågan som vi vill att författarna och musikskaparna skall ställa sig är “vad bör jag göra för att hålla min publik på gott humör”, inte “vilka oförlåtliga synder har jag begått i mitt liv”. Frågan är riktad lika mycket till den som ännu inte har givit ut sitt första verk som till den som under sin livstid hunnit bli en hyllad stjärna på kulturhimlen. Att vi inte namnger alla okända författare betyder inte att vi är ointresserade av deras svar.

Redan avlidna upphovsmän utgör ett speciellt problem, som givetvis inte löses genom att vi skickar webbenkäter till kyrkogårdsförvaltningarna. Där får vi nöja oss med vad de nuvarande rättsinnehavarna tycker. Dessa kan i praktiken vara identiska med förlagen, men de kan precis lika gärna utgöras av upphovsmännens släktingar, som erhållit rättigheterna genom arv. De kan få samma behandling som författarna, men egentligen är deras åsikt inte så intressant, för ingen väljer ju att bli arvinge till en viss upphovsman. De har bara ett immateriellt sparkapital som de vill få mesta möjliga ränta på; de har inte satt in något själva på kontot som påverkar deras vinst.

Så som vi behandlar våra avlidna föregångares rättigheter, så kommer våra egna rättigheter att behandlas när vi en gång är döda. När den dagen kommer är det för sent att göra något åt saken, så jag föredrar att agera medan jag ännu har någon talan.

Man kan skriva upphovsrättsligt testamente: Må den som i framtiden hänvisar till min upphovsrätt för att skrämma kvinnor, barn och fildelare till underkastelse pinas av tusen advokater i tusen år och sedan dö tusen kvalfulla dödar!

Fast jag bör nog tala med min egen advokat för att formulera testamentet på ett juridiskt bindande sätt… :)

Att jag har blivit medlem i Piratpartiet bör väl klargöra en del av mina ståndpunkter, antar jag.

Calle Rehbinder’s last blog post..Vem tjänar på sexualfientligheten?