Andreas on 2008-11-16 at 15:24 said:

Jag har klurat vidare på det här med liknelser och jämförelser. Jag funderar på att skriva en samling berättelser där kultur, fildelning och branschorganisationer ersätts av andra begrepp, till exempel livsmedel, matlagning och livsmedelstillverkarnas motsvarande intresseorganisationer. Tanken väcktes delvis av dagens kycklinghysteri…

Tänk dig en värld där livsmedelsproducenter bekämpar konkurrensen från “pirater” som odlar sina egna grönsaker och därmed skapar konkurrens – fast kampen naturligtvis inte handlar speciellt mycket om konkurrensen utan mer om hur dålig och fel hemmaodlad föda är och hur snåla alla som odlar själva är. Eller en vardag där snabbmatsrestauranger spenderar miljarder dollar på att aktivt arbeta för ett förbud mot att sätta stopp för försäljning av vanliga livsmedel, samt tillverkning av kylskåp, spisar och andra tekniska lösningar som gör det möjligt att laga sin egen mat i hemmet. Hemlagad mat kanske är nyttigare och billigare, men tänk på alla anställda som förlorar sina McJobs om fler börjar äta hemmamat, det skulle skada ekonomin och tillväxten…

Jag vet att jämförelserna haltar litegrann i dagsläget, ingen skulle ju komma på tanken att se hemlagad mat som något olagligt. Men om en bransch tillåts diktera lagar så varför skulle inte en annan bransch kunna göra samma sak i framtiden? Det är värt att leka med tanken i alla fall. Det ger insikter om vad som egentligen står på spel just nu.

“Jag vet att liknelsen haltar” är bara förnamnet. Liknelsen är ogiltig naturligtvis, och det visste du nog redan när du skrev den. Problemet är att du försöker likställa illegal nedladdning med produktion av film/musik. De stora bolagen hindrar inte dig från att skapa din egen film eller musik (odla själv), däremot ser de av lätt begripliga skäl med omilda ögon på dem som stjäl deras produkter. Den åsikten delar de säkert med ICA.

Jag kan heller aldrig påminna mig om att jag har sett en kampanj där Sony försöker förbjuda digitala filmkameror eller musikinstrument (köksutrustning). Tvärtom är Sony en av de största producenterna av kameror och de tillverkar programvaror för att redigera musik.

Slutligen är det så att om illegal fildelning försätter bolagen i konkurs (McD stänger sina restauranger) så finns det inget nyttigt hemlagat att ersätta deras produkter med. Men jag tror faktiskt att alla som laddar ner illegalt kallt räknar med att det finns tillräckligt många som köper “hamburgare” för att McD ska kunna fortsätta producera sina varor. Det är detta som gör mig ilsken. Som laglig konsument subventionerar jag er illegala hobby. Och ni är dessutom orsaken till att IPRED-lagen klubbades igen. Jag förbannar er!

Man kan vrida och vända på det där hur länge som helst och ändå komma fram till samma sak: IPRED är ett av de värsta saker som kan hända kulturen och att det är fel väg att gå.

aku’s last blog post..live på gång

Andreas: Då förstår jag vad det var du menade.
Det skulle vara i den ondaste av alla världar om piratkopieringen skull stängas ner. Så du kan lugnt, så länge du inte är under kontrakt, fortsätta dela med dig av din musik. Jag menar, jämför Windows med bolagens musik och Linux med din musik. Bara för att det ena inte får delas så kommer ju det andra inte försvinna. Det kommer, tvärt om, växa.

aku’s last blog post..live på gång

Men debatten handlar bara om piratkopieringen av kommersiellt material, sällan om att laglig fildelning är ett spännande och kostnadseffektivt komplement (och i vissa fall ett alternativ) till kommersiell musik. Jämförelserna baseras på att det inte spelar någon roll vad människor äter när de lagar maten hemma, de kommer oavsett vilket att bli mätta på ett enkelt och bekvämt sätt och därmed inte känna något intresse för att gå och köpa snabbmat. Därför måste hemlagad mat stoppas, inte bara hemlagade McDonk-kopior. Att kylskåp och spis måste förbjudas sägs däremot bero på att de kan användas till att laga just McDonk-burgare. Litegrann som den äldre jämförelsen om att förbjuda fordonstrafik och riva vägnätet i syfte att uppnå nollvisionen…

Nu har jag i och för sig slutat diskutera fildelning på allvar sedan några år tillbaka. Det kändes som slöseri med energi eftersom branschen (som jag under flera år själv varit en del av) inte ville lyssna och inte ville förstå fördelarna med fildelning som distributionsmetod. Därför är jag mestadels en tyst röst idag. Jag yttrar mig via valsedeln istället. Och spontana kommentarer på bloggar, när jag inte kan hålla fingrarna i styr. :)

Peter Harold’s last blog post..Ordet är tidelag

Om du inte har ett kontrakt med ett bolag så är det du själv som får står för alla kostnader och har ensamrätt (om du kör solo) till din material och kan distributera det hur du nu vill. Och då är nätet det perfekta verktyget, vilket de flesta bolag inte har förstått. Men alternativet CD/Vinyl bör finnas kvar enligt mig. För det finns de som är hardcorefans av den fysiska skivan.

Om det är Tom Petty exemplet du menar så ska det stå “full _konstnärlig_ frihet” och jag ber om ursäkt för det glömda ordet.

Jag önskar att fler kunde utgå från fler än sitt eget perspektiv.

aku’s last blog post..live på gång

Det är i alla fall ett av de två bolag (White Rabbit [Sony] är det andra) som är ägda av de stora. Och jag söker fler liknande.
Annars så är det independent bolag, så som Hydra Head och Stockfisch, som är extremt duktiga på det de gör. Tyvärr så är väl de flesta banden lite halvtaskiga.

aku’s last blog post..the opium for youngsters

Nu ska jag väl i rättvisans namn säga att jag inte anser att bolagen bara är av ondo. Det finns en del påkostade och storslagna produktioner som aldrig hade kommit till om inte ett bolag investerat pengar i projektet. Jag tror att det finns massor av kunnande i de olika bolagen, vare sig det gäller film, musik eller böcker. Men just hanteringen av upphovsrättsfrågan och sättet man är beredd att förklara krig mot kunderna på ger enormt mycket bad will.

aku’s last blog post..the opium for youngsters

aku’s last blog post..the opium for youngsters

aku: Ja, men nu har vi väl ganska väl ringat in skillnaden i branscherna? Jag behöver inget tillstånd från bagaren för att baka pepparkakor som smakar precis som hans och sen bjuda antipiratbyrån på, men jag behöver tillstånd från Gessle för att göra en cover på en låt som han plagierat av någon annan. ;)

Covers vet jag inte alls hur det fungerar, men något säger mig att det behövs lite pappersarbete innan man får distributera. Att endast spela upp den för en publik är nog en annan historia, för annars skulle inte de tusentals coverband som turnerar Sverige ha råd att leva.
Fast, jag har svårt att förstå hur skivbolag tänker.

aku’s last blog post..the opium for youngsters

@Josh: Du låter preciiis som din saaambo när du skriiiver så där. :) Det där är faktiskt lite lustigt – det är ju mina skivor som jag får göra vad jag vill med. Men ändå inte helt och hållet, väl? Man kan kanske tycka att det här med bestämmanderätten över artistens alster (eller bolagets inspelning) kanske borde gälla även i pressad form. Hm. Vad är det jag en gång i tiden köpt, egentligen? En icke-exklusiv lyssnarlicens + ett fysiskt medium? Man ska nog inte tänka för mycket på sådana saker…

Mia*’s last blog post..Veckans lyx och flärd

För att baka en kaka behöver man inte odla vete, bygga en kvarn för att mala det till mjöl, och så vidare. Det går bra att köpa ingredienserna. På samma sätt kan man köpa instrument. Så för att mötas halvvägs skulle man väl kunna säga att en liknelse med att baka en kaka och bjuda sina vänner på motsvarar att spela in en cover och distribuera till sina vänner. Jag är ganska säker på att man inte får det heller, inte utan godkännande av upphovsmannen och, inte minst, dennes bolag som kommer att lida oerhörd ekonomisk skada av din cover.

Anders: Du är nog inne på nåt där.