Comments on: Veckans plattnacke v.4

By: Piratjanne

Piratjanne — Tue, 27 Jan 2009 11:16:30 +0000

Om du vill... ;) Piratjanne's last blog post..Normer

By: Tor

Tor — Mon, 26 Jan 2009 14:04:05 +0000

@Piratjanne:
Menar du partypiska? ;)

By: Piratjanne

Piratjanne — Mon, 26 Jan 2009 12:29:37 +0000

@Rikard Bara om man filmar det och sen säljer filmen. ;) Piratjanne's last blog post..Normer

By: Dum, dummare… « Christermagister

Dum, dummare… « Christermagister — Mon, 26 Jan 2009 11:15:49 +0000

[...] utnämnde Margareta B Kjellin till “Veckans plattnacke” i sitt inlägg och jag har tidigare skrivit om “Bedrägeri via telefon“. De [...]

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Mon, 26 Jan 2009 05:11:33 +0000

Haha! :D

By: Rikard

Rikard — Mon, 26 Jan 2009 01:57:02 +0000

Piska varandra? Det är ju olagligt, så det går inte.

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Sun, 25 Jan 2009 20:00:55 +0000

Tor: Jag tror att vi precis har bevisat oss regeringsdugliga eftersom vi enades, trots att vi inte var eniga om alla detaljer. Vi behövde inte ens piska varandra! ;)

By: Lite av varje » Tre snabba länkar

Lite av varje » Tre snabba länkar — Sun, 25 Jan 2009 11:57:08 +0000

[...] Min Humla som inleder bra om bedrägerier men det intressanta är den andra del om ett svar från Margareta B Kjellin (M) på frågorna från riksdagssvar.se. Missförstå mig nu rätt, det är bra att Maggan har svarat, men hennes svar på fråga ett är [...]

By: Tor

Tor — Sun, 25 Jan 2009 11:05:29 +0000

Ja, IB-affären är ett utmärkt exempel på felaktigheten i hennes resonemang. Det håller jag helt med om.

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Sun, 25 Jan 2009 09:39:54 +0000

Yrvaken: Jag föreställer mig att Stefans fru bara suckade trött och sa: “Nu igen? Vad har vi sagt om det här?”

Christina: Visst finns det fler som behöver ett besök i verkligheten, men det ärorika plattnackepriset är ett aktualitetspris som bara gäller enastående dumhet under den senaste veckan. :)

By: Christina W

Christina W — Sun, 25 Jan 2009 09:30:54 +0000

Jag måste säga att jag fann det mycket roande att läsa om Stefan och hans “fynd”.
Men när du talar om vem som vunnit ett besök i verkligheten tycker jag nog det finns flera som är starkare kandidater än den du plockade som vinnare.
Jag kan ge dig en hel bunt med förslag ex Cristina Husmark Pehrsson, Sven Otto Littorin, rektorn i högstadieskolan där mina barn gick, SL:s styrelse och många fler.
Skicka ut dom i verkligheten några veckor.

By: Yrvaken

Yrvaken — Sun, 25 Jan 2009 06:23:38 +0000

Skulle vilja sett scenen när Stefan kom hem och stolt visade sin fru vilket kap han gjort. "– Min fru såg direkt att de inte var äkta." Tror inte ens hon behövde titta på dom. Yrvaken's last blog post..Visdomsord

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Sat, 24 Jan 2009 22:58:22 +0000

Tor: Jag tycker inte att frågorna är så otydliga, utan tycker mest det känns som att den som inte vill svara letar efter saker som kanske eventuellt kan misstolkas, med lite vilja. “Kan” handlar om teknisk möjlighet. Klart att det kunde ha skrivits ännu tydligare – “är det tekniskt möjligt att..?” till exempel, men Kjellins svar är bara ett lamt försök att slingra sig. Om Kjellin förutsätter att FRA:s personal har en obarmkusligt hög moral så måste hon ha missat bajsmannen. :D

Föga förvånande håller jag inte heller med om att mina jämförelser är missvisande (eftersom jag är part i målet). Hon hävdar att något inte går att göra för att det är olagligt. Jag undrar då om andra olagliga saker är möjliga att göra.

Den åsiktsregistrering som IB bedrev var väl förresten också olaglig? ;)

By: Ylva

Ylva — Sat, 24 Jan 2009 21:54:42 +0000

Mycket bra plattnacksval, hon är fel ute i fler sammanhang.

By: Falken

Falken — Sat, 24 Jan 2009 18:26:45 +0000

"...om man inte begriper det då ska man kanske inte ha pengar." Legendariskt. Falken's last blog post..Attackblogg

By: Tor

Tor — Sat, 24 Jan 2009 16:43:55 +0000

Förresten, Kjellins svar att åsiktsregistrering inte kan bedrivas eftersom den är olaglig är mer lättförståelig om man förutsätter att FRAs personal står för hög lagmoral och att verksamheten utsätts för en så hård kontroll att missbruk inte kan förekomma. Vi med litet nyktrare verklighetssyn vågar inte göra några sådana långtgående antagande (framför allt inte gällande kontrollen som i praktiken verkar vara ytterst svag). Dessutom kan man ju argumentera för att lagring och analys av metadata är en form av åsiktsregistrering och den verksamheten är ju som bekant inte speciellt hårt reglerad.

Hur som helst så tycker jag att dina jämförelser är litet missvisande. Problemet med att hänvisa till lagen är att det resonemanget bygger på att det finns en möjlighet att uppdaga lagbrott och utdela kännbara straff.

By: Tor

Tor — Sat, 24 Jan 2009 16:34:07 +0000

Fast frågorna/påståendena är ju inte alltid så jättetydliga. Jag tycker förstås ändå att det är under all kritik att politikerna försöker undvika att svara eftersom de ges chans att bifoga ytterligare motiveringar till sina svar.

“1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering.”

Det är otydligt om det är FRA, staten eller någon annan organisation som skulle utföra åsiktsregistreringen och om det gäller under förutsättning att lagen följs eller om det snarare är praktisk möjlighet oavsett lagar som avses, samt vilka som skulle utsättas. Ordet “kan” kan vara litet tvetydigt.

“4. Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet.”

Svaret beror på om man anser att samverkanspunkterna/tvångskopieringspunkterna är en del av FRA eller ej. Svaret skiftar också beroende på om man avser vad som sker i praktiken eller vad som finns lagstöd för.

Förresten så var Kjellins uttryck “förutfattade frågor” helt nytt för mig. Någon som kan förklara vad det är? :-)

By: larserick

larserick — Sat, 24 Jan 2009 14:02:26 +0000

Problemet är ju att hon som sagt är i "gott" sällsakp.... larserick's last blog post..Att ta sig fram

By: lördagsgodis on the run « the real mymlan

lördagsgodis on the run « the real mymlan — Sat, 24 Jan 2009 12:56:43 +0000

[...] Veckans plattnacke: Josh bjuder på underhållning. [...]

By: Jenny

Jenny — Sat, 24 Jan 2009 11:37:22 +0000

Inte det smartaste svaret nej. Föga förvånande. Okunskapen är total.