“Jag tvingas skriva det här”
(Faksimil från Aftonbladets förstasida – klick leder till artikel. Note to self: Flytta pekaren från den del av en screenshot du avser klippa ut, plattnacke!)
Så var det dags att skälla på Aftonbladet. Igen. Idag har de lyckats med konststycket att både felanvända och överdriva ordet “tvinga”, få med att folk “rasar” samt hittat på ett citat att sätta som lockrubrik på förstasidan. Förvånande nog tycks ingen vara kränkt, vilket är en miss, men det är ändå något av en storslam.
Bakgrunden är alltså att människor har köpt resor till mardrömsön Guadeloupe i Västindien. Där har nu en strejk urartat till upplopp (enligt Aftonbladet, jag har inte kollat med andra källor eftersom nyheten i sig inte intresserar mig nämnvärt) och folk vill nu inte åka. Vilket jag kan förstå. Resebolaget Langley däremot tycker inte att det är så farligt och vill inte betala tillbaka några pengar. Vilket jag också kan förstå, ur ett rent ekonomiskt perspektiv.
Däri ligger alltså tvisten. Det är detta som nu Aftonbladet får till att folk rasar (i Guadaloupe rasar folk, här ser de på sin höjd en smula missnöjda ut på bild i tidningen) och dessutom så tvingas de resa. Hur då!? Ska Langley komma hem till dem och under vapenhot släpa dem till flygplatsen, fösa in dem i ett flygplan till Guadaloupe? Väl på plats kanske det finns folk som på samma sätt tvingar dem att bada i hotellpoolen eller äta en romantisk middag. Lägg av!
Inte ens om Aftonbladet i det påhittade citatet skrivit tvungen hade det varit korrekt, för ingen är tvungen att resa. Ja, det är skittråkigt att ha betalat för en resa man inte längre vill ha eftersom platsen man ska resa till inte verkar säker, och framför allt vore det skittråkigt att inte få tillbaka pengarna om man avstår från att resa, men ingen är väl för fan tvungen, än mindre tvingad?
Och så var det just det där med det påhittade citatet. Jag blir så trött på dylikt. Sätter man en rubrik inom citationstecken förväntar jag mig att citatet dyker upp i artikeln med en källhänvisning. Något sådant finns inte här, och det är knappast första gången. Så vem säger “vi tvingas resa till kaoset”? Ingen vet, men tankarna leds automatiskt till paret på bilden, vilket får det att framstå som att det är de och inte Aftonbladet som är ute och snedseglar.
Om själva tvisten mellan Langley och deras kunder har jag inget direkt att säga. Det är hur artikeln är skriven och presenterad som retar mig och gör att jag än en gång tvingas rasa mot Aftonbladet.
Uppdatering: Aftonbladet har nu ändrat sig. Borta är hittepåcitatet på förstasidan. Borta är mardrömsön. Ingen rasar eller tvingas. Borta är också länkar till kommenterande bloggar, men det vet jag inte om det fanns några till att börja med. Men det är ju inte utan att man undrar. Jag gillar verkligen Aftonbladets attityd gentemot bloggosfären, jag tror att de uppriktigt försöker och vill interagera, men det är en bit kvar att gå. Det är inte ok att bara tillåta länkar till artiklar om kattungar och melodijävlafestivaler, men stänga funktionen så fort man skriver om prostitution eller får kritik.
Andra bloggar om: aftonbladet, guadaloupe, langley, språk, journalistik, intressant?
Aftonblaskan har nu ändrat rubriken:-)
MrArboc’s last blog post..Frukost!
Vilken lättnad, de tvingas inte längre resa, de får välja själva men verkar bli utan pengar. Fast det ger sig nog det också under kvällen, det brukar ju göra så när ‘Aftonbladet griper in’.
Morrica’s last blog post..Pirater
Jag tycker mest att det är ett lustigt sammanträffande att allt jag klankade ner på är ändrat (och att det inte visas några länkande blogginlägg). Och så säger Guillou att bloggare inte har något inflytande. :P (Nej, jag tror inte att _jag_ har fått dem att ändra – det har säkert ramlat in synpunkter från alla möjliga håll.)
Man vet inte om man ska skratta eller gråta åt eländet. Då menar jag inte strejk och upplopp utan Aftonblaskans inkonsekventa hantering av nyheter på nätet.
Rubriken lyder numera kl (23:54) “Nekas ersättning från resebolaget”. På det följer en artikel som konstaterar att trots oroligheterna tänker Langley inte betala tillbaka några pengar till den som inte vill åka, trots att inte bara Aftonbladet utan även amerikanska myndigheter beskriver stället som våldsamt. Så följer:
“Langley fortsätter att sälja resor Guadelope.
På nätet kostade en restresa 3295 kronor vid 16.30.
Sent på onsdagskvällen ändrade sig Langley och meddelade att man ställer in resorna till Guadalupe på grund av oroligheterna.
– De som vill kan boka en ny resa eller få pengarna tillbaka, säger Gunnar Nyström.”
WTF??
För övrigt är Guadeloupe vanligtvis jäkligt trevligt att utforska utanför hotellpoolen, så jag hoppas att resenärerna törs åka dit en annan gång. Eventuella outnyttjade biljetter – hitåt tack ;)
Jag är lite rädd för tidningar, när dom gör lite som dom vill för att sälja lite som dom vill. Det är lätt att bli smått eller stort dumförklarad med en bild bredvid ett citat som används för att sälja. X|
Skinhead Barbiedoll’s last blog post..DOM TUNGA DROGERNA.
Du ser, vi skulle aldrig ha sålt den där holmen till grodslukarna…
Peter Harold’s last blog post..Konstfack eller konstfuck?
*skakar på huvudet*
Stefan’s last blog post..Teflon, teflon, teflon, teflon