Enligt Min Humla
Inget är för stort eller för litet för Joshens slägga

2009-02-23

Ibland har man otur när man tänker

Kategori: Notiser,Sport — Joshua_Tree @ 10:33

Via Sänd mina rötter regn hittar jag en pytteliten notis i sr.se som berättar att Manchester United förbjudit sina spelare att skriva autografer. Även Sports Illustrated har skrivit om det, och den notisen är något mer utförlig. Anledningen är att det finns folk som skaffar autografer och därefter säljer dem vidare?

Vad är tanken här? Är det någon rubbad uppfattning av upphovsrätten som ligger till grund? En idé om att autografen tillhör spelaren för alltid? Vad fan angår det Man United om deras spelares autografer säljs vidare?

Dessutom, som Dennis påpekar, så kommer det här tilltaget bara att öka värdet på de autografer som redan finns i omlopp. Vill man rycka undan mattan för autografmarknaden bör man göra tvärtom och uppmana spelarna att skriva så många autografer som möjligt.

Någon behöver en grundkurs i det här med tillgång och efterfrågan.


Andra bloggar om: ,

10 kommentarer »

  1. Dennis — 2009-02-23 @ 11:02 [ Quote ]

    Uppdaterade precis mitt inlägg med en länk till den här artikeln. Den är visserligen från 2001, men ändå.

  2. WysiWyg — 2009-02-23 @ 11:33 [ Quote ]

    Det kanske är just det som de förstått, tillgång och efterfrågan?

    Min första tanke var nämligen den att de ville sälja autograferna själva.

    I ärlighetens namn så är lösningen så löjligt enkel att det är skrämmande; personliga autografer. Om du skriver “Till John, ” så minskar marknaden markant. ;-)

  3. Joshua_Tree — 2009-02-23 @ 11:45 [ Quote ]

    WysiWyg: Halva Storbrittanien heter ju John. Dåligt exempel. :P

  4. Joshua_Tree — 2009-02-23 @ 11:47 [ Quote ]

    Dennis: Där ser man. WysiWygs tanke om att man i själva verket verkligen har förstått tillgång och efterfrågan kan stämma.

  5. Mikael — 2009-02-23 @ 23:01 [ Quote ]

    Manchester United har en “giftshop” där de säljer spelarnas autografer för dyra pengar. Att nu vissa spelare sviker lojaliteten till klubben ses inte med blida ögon av ledningen. Och det ryktas redan om en stämningsansökan mot pappersbruket som tillverkat autografblocken.

  6. Joshua_Tree — 2009-02-24 @ 0:41 [ Quote ]

    Man kan ju bara tänka sig hur det kommer att låta om någon scannar in en autograf (som h*n har betalat för) och lägger ut på nätet för att visa upp. Tjyyyvar!

  7. Madmax — 2009-02-24 @ 8:29 [ Quote ]

    Så Man U anser att dom äger rättigheterna till spelarnas autograf? Undra hur det går om spelaren behöver skriva under någonting eller vill skriva ett brev. Jaja ännu en anledning till att tycka illa om Man U.

  8. Jacob Bengtsson — 2009-02-24 @ 10:17 [ Quote ]

    Själv har jag dragit in cirka 30 papp på att sälja fejkade autografer. Wayne Rooneys är riktigt lätt att göra och väldigt poppis. Det sjuka är att Tierry Henry hörde av sig och ville ha en. “100 spänn bara för dig kompis”, sa jag.

  9. Joshua_Tree — 2009-02-24 @ 10:53 [ Quote ]

    Det här visade sig vara ett mer intressant ämne än jag trodde. :)

  10. Thomas Tvivlaren — 2009-02-25 @ 10:14 [ Quote ]

    Ett lysande exempel på hur maximerad girighet blir kontraproduktiv.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Ordet är fritt

CommentLuv badge

Powered by WordPress
Creeper MediaCreeper