Comments on: DN borde granska Skogsturken

By: Corporational Singularity » Teflonminne

Corporational Singularity » Teflonminne — Mon, 16 Mar 2009 23:28:37 +0000

[...] Eftersom jag ämnar beröra något större än bara den fjantiga missriktade hetsen kring olaglig fildelning så tänkte jag lämna IPRED och dess incestavlade familj bakom mig och istället gå över till det som sker i bakgrunden. [...]

By: Nina

Nina — Mon, 09 Mar 2009 22:37:23 +0000

Det har du ju helt rätt i har Guillouallmighty sagt det, så är det ju – givetvis – så…

Tror du att DN´s kampanj är ett försök att smöra in sig hos den allsmäktige?

Dom kanske har förtörnat Honom på något sätt och offrar nu oss (och PR-byrån) i ett försök att återigen låta sig belysas av Hans nådiga sol?

Nina’s last blog post..Fortsätter mitt idoga röstlobbande.

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Mon, 09 Mar 2009 22:04:15 +0000

Men vi har ju ingen makt, för det har Guillou sagt, så då behöver inte DN granska oss heller.

By: Nina

Nina — Mon, 09 Mar 2009 21:19:28 +0000

Betyder inte det att – vem det nu än är som sköter ekonomin – måste gå in och kolla så att PRbyråns konton inte har tömts.
Anti-PRbyrån, har kanske gått in och snott rubbet, för att finansiera SIN (usla DN) kampanj?!
Jag menar, vi vet ju redan att infiltreringen är i full gång…

Nina’s last blog post..Fortsätter mitt idoga röstlobbande.

By: Anaïs

Anaïs — Mon, 09 Mar 2009 09:06:04 +0000

En av journalisterna skrev (privat mail efter att jag tömt mitt missnöjes bägare över hennes kollega) att de faktiskt inte betvivlade det folkliga engagemanget, eller mitt eget!, men att deras uppgift var att “granska makten, i vilken form den än uppträder”. Må så vara, må så vara – men _ledaren_! Ledaren var ta mig tusan oförlåtlig i sin dumhet, när den insinuant försökte slita masken av alla dessa lömska små nätdagboksförfattare som inte ens drar sig för at länka till varandra!

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Mon, 09 Mar 2009 04:53:22 +0000

Jag vet inte vad det tog åt DN faktiskt. Först misstänkte jag att det var ett linkbait, men när de sen spann vidare på ledarplats kändes den teorin långsökt också. Min gissning är att det är Anti-PR-Byrån som har beställt artiklarna. :)

By: Nina

Nina — Mon, 09 Mar 2009 00:00:48 +0000

Men, vad ÄR det för korkade sensations/konspirationsteorier DN håller på med?!
Detta är ju en dagstidning totalt ovärdigt, hade inte varit förvånad om det hade dykt upp i Aftonblaskan, men i DN?!

Kommer förvisso sent i min reaktion, jag levde i lycklig okunskap om den senaste DN´s hjärnsläpp tills jag loggade in på min vrenskande blogg.

Har – tyvärr – låtit min uppmärksamhet avledas av diverse tennisrelaterade kravaller här i stan…samt en anlagd eldsvåda i trappuppgången.
Betyder det att jag blir utesluten från PRbyrån nu? =(

Nina’s last blog post..Ett par smakprov till.

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Sat, 07 Mar 2009 06:57:42 +0000

Josephine: Galet!

Nima: Jag var lite nöjd över “turkbävning” faktiskt. Satt och skrockade lite självgott. :)

By: Fredrick Federley är livrädd « infallsvinkel

Fredrick Federley är livrädd « infallsvinkel — Thu, 05 Mar 2009 19:30:17 +0000

[...] Christian Engström – Calandrella – Opassande – Copy me happy – HAX – El Rubio – Sydsvenskan – DN – Enligt Min Humla och Scaber [...]

By: Nima

Nima — Thu, 05 Mar 2009 19:22:14 +0000

Turkbävning", roligt ord. :) Nima's last blog post..Vilse i mångfalden

By: Josephine i Bryssel

Josephine i Bryssel — Thu, 05 Mar 2009 17:55:35 +0000

apropå youtube – http://www.youtube.com/watch?v=S8Kj_RNKe3g
Ace of spades på två Ukuleles!

By: Göran Widham

Göran Widham — Thu, 05 Mar 2009 12:59:44 +0000

Josh, det är ingen PR-byrå det är SD som tjuvstartar sin valkampanj.

By: Hemlige Arne

Hemlige Arne — Thu, 05 Mar 2009 12:23:28 +0000

Illuminati?