ML Nyfiken’s last blog post..Bonus-cheferna generösa.

Nina’s last blog post..Hå hå, ja ja

Men, jag har varken ork eller lust.

Jag har inte på något sätt ändrat min ståndpunkt, jag tycker fortfarande att många av Påvens och Vatikanstatens påbud är avskyvärda och omänskliga och att de påverkar sina anhängares liv på ett mycket destruktivt vis.

Men, nu väljer jag att – förutom mailprotestera till Katolska Kyrkan här i Sverige (vilket jag gjorde igår eftermiddag) fortsätta skriva på min egen blogg och vara aktiv i de två fbgrupper jag – också sedan igår eftermiddag – är medlem i.

Nina’s last blog post..Hå hå, ja ja

Det är inte bara UFOT i Brasilien, det handlar om sådär 5000 katolska präster i USA, som har varit eller kommer att bli åtalade för våldtäkt av små barn (2-9 år) både pojkar och flickor. De är skyddade av både sina biskopar och kardinaler, för att inte behöva schavottera. När Benke XVI tillfrågades om saken så kommenterade han det med :No comments.

Jessika’s last blog post..And the band plays on?

Nina’s last blog post..Jag vill bannlysa Sobrinho!

Detta är något som påverkar deras liv och vardag – på daglig basis, i verkligheten – på ett sätt som vi protestanter säkerligen har mycket svårt att förstå.

Så fort en “religiös föreställning och teori” får gå före de människor som den anses skola värna om, har den blivit totalt förkastlig.
Om jag inte är totalt fel på det, är det detta många här inne är så rasande över.

“Ett sammanhängande moralsystem”, “religiös föreställning och teori”, fördömer en moder, läkare och medhjälpare för att de har ordnat en abort åt en gravid nioåring…för att nu återknyta till starten på hela denna slingan…

Detta är ett exempel så gott som något, på hur förkastliga “religiösa föreställningar som sätter sig över människan” kan bli!

Föreställningar och teorier – religiösa eller ej – som inte bara totalt saknar verklighetsförankring utan även på ett ytterst flagrant sätt upplyser världen om att inget intresse finns för hur människors liv och vardag blir påverkade.Borde sättas ur funktion – så fort det bara går.

Det “sammanhängande moralsystem” du skriver så vackert om, står kvar och har stått kvar på exakt samma fläck som när det skapades, vilket ju var ett tag sedan, det har mycket få beröringspunkter kvar med hur människors liv och leverne ser ut idag.

Förvisso är det så att stor fattigdom och “bokstavstroende” ofta går hand i hand…mycket fattiga människor har troligen ett större behov av att klamra sig fast vid något.

Men du glider väldigt bekvämt förbi att det “sammanhängandet moralsystemet” slår hårt inte bara mot dem utan även mot många “medelklasskatoliker” (och även katoliker “högre upp” på samhällsstegen) som alls inte är så få som du tror men som är lika “bokstavstrogna” till Vatikanens påbud.

Det finns rätt så många katoliker till här i världen, inte bara i Italien, Sydamerika och på Irland…du har även England, Frankrike, Usa…ja, listan kan göras lång.
Även deras mänsklighet blit åsidosatt av “den religiösa föreställningen”.

Nu borde jag väl skriva att jag ivrigt inväntar ditt svar…men det gör jag tyvärr inte, det är tröttsamt att se dessa ständiga försök att förskjuta tyngdpunkten.
Jag säger som Jessica “I rest my case”.

Nina’s last blog post..Jag vill bannlysa Sobrinho!

Personligen har jag aldrig lyckats glömma en katolsk kvinna som blev intervjuad för något år sedan, när Vatikanen återigen slagit fast att all form av födelsekontroll var förbjuden.
Hon var helt förtvivlad…hon och hennes man hade vad barn de hade råd med och nu var deras sexliv i stort sett över.

Hon beskrev b.l.a. hur fruktansvärt avtändande det var att inte bara få frågan “vad ligger din temp på” utan även vara tvungen att ta tempen, innan hon vågade ligga med sin man!

“Ett onaturligt liv och äktenskap” var vad hon kallade det, trots att hon älskade sin man djupt och hon var – som sagt – förtvivlad, över att påven återigen dömde henne och hennes man till att fortsätta detta onaturliga liv tillsamans.

Visst kan man se detta som ett exempel på “moral driven på bekostnad av den enskilda människan”.
Men min poäng är, att hon var långt ifrån ensam om detta öde…det här gäller ju alla katoliker – oavsett samhällsklass – som vill vara “goda katoliker” och leva enligt “det sammanhängande moralsystemet”.

Detta är vad de har att välja på, ett snedvridet sexliv med den de är gifta med, eller ständiga skuldkänslor för att de har “syndat” genom att skydda sig mot fler barn än vad de vill ha…och har råd med.

Det är miljoner människor det handlar om världen över, även utanför de största slumområdena!
Detta är inte “moral som drivs på bekostnad av den enskilda människan”.
Inte ens om man “driver det till sin spets”.
Jag skulle snarare vilja påstå att begreppet “enskild människa” i din kommentar har drivits långt över smärtgränsen.

Nina’s last blog post..Jag vill bannlysa Sobrinho!

Fast det var ju det där sammanhängande moralsystemet som i många fall är så fullt av oxymoroner att en schweizerost skulle anses vara en kompakt ost. Det är just det som sker återkommande. Det sammanhängande moralsystemet appliceras på enskilda fall och framstår som hjärtlöst. Sammanhängande moralsystem består av enskilda individer, alltså blir det enskilda individer som alltid drabbas, inte något kollektiv.

Detta sagt, I will rest my case.

Jessika’s last blog post..And the band plays on?

Det handlade om att kyrkan ansåg att så stora familjer som möjligt behövdes(om inte annat som “kanonmat” till korstågen).
Samt rent pragmatiskt tänkande : ju fler anhängare, ju starkare kyrka, ju mer makt.

Som så många andra religiösa påbud (även utanför katolicismen) handlade det – från början – om praktiskt tänkande.

Just den typen av logik, att det intte är tillåtet att skydda sig, är idag lika förlegad som Boubounernas vana att pudra sitt hår…

Om man (hur svårt det än är) “bortser” från alla de hiv eller aids smittade och kastar en blick åt de icke smittade familjernas håll.
De som lever enligt “hela kitet” och alltså inte har haft sex innan äktenskapet.

Titta på deras enorma barnaskaror och på den slum många av dem lever i, utan hopp om “förbättring”, utan möjlighet att ge sina barn en utbildning, ofta utan hopp om att ens kunna ge dem tillräckligt med mat eller ett tryggt tak över huvudet.

Vad är det för påbud de får av sin kyrka?

“Inga preventivmedel här inte, varje barn är en gåva som ska tas emot med öppna armar, strunt samma om ni inte kan föda de ni redan har, allt liv är heligt”.

Jag måste ju säga att jag inte tycker att “hela kitet”, låter så attraktivt det heller…

Nina’s last blog post..Jag vill bannlysa Sobrinho!