Instämmer till fullo. Kommer att tänka på bl.a. Da Costa-fallet som inte bara handlade om ett offer som styckats utan hur ett par misstänktas liv slaktades och styckades med Den Fjärde Statsmaktens goda samvete.

Gör en note to self angående videon. Måste sticka till jobbet.

Vad gäller misstänkta förövare av fruktansvärda brott tycker jag nog gammelmedia är mycket värre med sina drev än någonsin bloggarna. Gammelmedia är inte särskilt noga med fakta, lagar och principer när det skall säljas tidningar. Bloggsvärmen har ju fördelen att osakligheter, felaktigheter och dubbelmoral väldigt fort rensas ur caset. Det som blir kvar är så sakligt att inte ens gammelmedia kan ignorera det till slut.

Så jag tror inte bloggsvärmen kommer kräva uppmjukade beviskrav vid grova våldtäkter, eller något annat lika idiotiskt. Sådant är det gammelmedia som står för.

Ett mycket illustrativt exempel på det:

http://inslag.se/journal/2008/11/25/en-forebild.html

“En indisk försvarsadvokat blir ifrågasatt av en tv-journalist som retoriskt undrar om han inte försvarar det oförsvarbara. Advokatens reaktion, i sitt välformulerade och principfasta gubbjävleri, är en inspirerande förebild.”

Se videon!

För övrigt så tycker jag det är värt att poängtera att det fokus på “nätfrågor” (integritet, yttrandefrihet etc) som uppenbarat sig inom bloggosfären är ett tecken på det nya klassamhället. Man kan ju inte heller förringa den tyngd som ligger i just dessa frågor. De som inte tagit till sig av nätet och dess möjligheter och förutsättningar hamnar i det nya utanförskapet (för att knycka ett av många politruker nyttjat ord).

http://www.piratpartiet.se/guldpirat

http://infallsvinkel.wordpress.com/2009/03/31/piratpartiets-ekonomiska-situation/

Torbjörn Stridh’s last blog post..Piratpartiets ekonomiska situation

Fan, nu skrev jag det själv. Oss.

Jag tror det är en öm tå. Många bloggare är väldigt känsliga för kritik utifrån, saklig eller osaklig. De många försvarstal för bloggosfären som målas upp är inte så effektiva. Försvarstal är sällan det. Bättre att aktivt jobba på imagen, att fortsätta hålla fanan högt och blogga på. Precis som JET skriver.

Personligen har jag alltid uppskattat bloggar för att det är roligt att hitta människor som kan skriva och jag tror ingen kan skriva så bra om något som om just det ämne man brinner för. Därför uppskattar jag de tillfällen då jag snubblar över någon som skriver om något jag egentligen är totalt ointresserad av men märker att det är något personen ifråga bryr sig om, och det kan leda till att jag själv fördjupar mig något i ämnet. Tyvärr är vi människor flockdjur så även jag tenderar att sluta mig till mina likar även i bloggosfären. Jag tror att var och en av oss kan ha glädje och nytta av att söka oss utanför den egna kretsen ibland.

Jag skulle dock vilja förtydliga ett par saker:

Min kritik mot bloggosfären (i brist på bättre ord, jag börjar själv bli rejält trött på det) är snarast att den är för strömlinjeformad. Det har svärmats kring favoritfrågorna så länge nu att det börjar kännas rätt så förutsägbart. Om fler ämnen kunde trigga det _riktiga_ engagemanget som skapar den verklga flodvågskraften vore det roligare. Och nej, det behöver absolut inte vara klimatfrågan – den var bara ett exempel.

Det är naturligt att frågor som rör bloggarnas arbetsvillkor dominerar i mediets barndom och pubertet. Och jag är den förste att erkänna att de är viktiga. Jag är bara otålig efter att få läsa lika klokt om helt andra företeelser.

Låt oss hoppas att det aldrig blir dags för den där gravölen som Stefan skriver om.

Bloggvärlden måste få behålla sin individualism och frihet!

Nina’s last blog post..Jag vill inte ha regelverk för bloggar!

lars-erick’s last blog post..Ogenomtänkt om kris och skatter från (s)

Jag förstår inte varför man i allmänhet måste bunta ihop människor bara för att de gör samma sak. Att jag gillar att dansa behöver inte betyda att jag behöver vara bra på att dansa, att jag är en dansare eller tycker om Let’s dance. En av mina vänner som också gillar att dansa kanske är en dansare, en annan vän kanske aldrig dansar men tittar på Let’s dance och älskar dans. Bara för att man har ett ämne gemensamt så är man inte en grupp.

Det finns många som håller med Monica Antonsson om att Gömda inte är helt sann, men bara för det så är de inte i grupp med henne eller vill förknippas med henne. Det vet jag, eftersom många av dem hörde av sig till mig när den debatten pågick och sa det. Bara för att de absolut inte ville bli sedda som en del av hennes “drev” även om de delade hennes åsikter om boken. Det är hemskt att vi i detta land aldrig får bli sedda som individer. Alltid ska det grupperas och placeras i fack. Alltid ska man välja sida.

Om jag bloggar behöver det inte betyda att jag vill förändra världen, skriva om ett visst ämne eller ha något ansvar för vad andra driver för frågor.

Stefan’s last blog post..Teflon, teflon, teflon, teflon