Oförskämda slynglar finns i alla åldrar
Jag och flera med mig brukar säga att fjortis inte egentligen syftar till en ålder utan ett beteende. Det finns fjortisar i alla åldrar, helt enkelt. Detsamma gäller uppenbarligen för begreppet “oförskämda slynglar”. Jan Guillou är en sådan oförskämd slyngel. Hans senaste utspel är en replik till Anders Mildner och är fullkomligt meningslös såvida Guillous strategi inte är att reta sina meningsmotståndare så till den milda grad att vi drar på oss hjärtinfarkter och spräcker aneurysm till följd av högt blodtryck.
I den så kladdade bloggosfären föreslås då och då att mina böcker ska brännas på bål som straff för att jag är emot nätstölder.
Det var första meningen och redan den innehåller så många dumheter att jag inte vet var jag ska börja. Om Guillou var det minsta bevandrad i hur nätet och bloggosfären fungerar skulle jag misstänka att det var ett linkbait. Att skriva “den så kladdade bloggosfären” är en bra början om man vill göra folk förbannade. Vidare har jag faktiskt inte läst mer än någon enstaka gång att bokbål är en bra protest, och när jag har läst det har det nog alltid varit i en kommentar och inte i en bloggpost. Varje gång har det också kraftigt protesterats mot förslaget av andra eftersom bokbål helt enkelt ger alldeles för otrevliga associationer. Det har alltid varit mörkermännen, de som ogillar upplysning, som ägnat sig åt bokbål. Att mörkermännen nu ägnar sig åt att döda internet för att förhindra upplysning istället spelar ingen roll - att elda böcker ger fel signaler.
Nu ska det sägas att jag som alla andra bara läst fragment av den enorma textmassa som utgör bloggosfären, men jag törs påstå att bland seriösa bloggare är bokbål något som avfärdas. Jag känner en person som i ilska gick ut på gården och brända sina Liza Marklundböcker, men det var ingen bloggare.
Slutligen envisas Guillou med att kalla det nätstölder. Det är fortfarande inte stöld. Olovlig kopiering av upphovsrättsskyddat material må vara ett brott, men det är lika lite stöld som olovlig fotografering är kidnappning.
Det kan vara dessa för bloggmobben typiska fenomen som Anders Mildner (Expressen 3/4) syftar på, när han fäller en krokodiltår över hur ”modigt” vissa författare ändå uppträder när de låter sina förlag försöka sätta fast några av de värsta tjuvligorna.
Bla bla. Ärligt talat förstår jag inte vad han försöker säga. Vad Mildner är ute efter är att dessa författare gör sig osams med delar av sina fans. Man kan tycka att det är modigt eller man kan tycka att det är dumdristigt, men om de drivs av en ärlig tro på att de bekämpar något som de anser är fel, så visst. Men problemet är oavsett inte att folk kommer att elda upp böckerna. Däremot kommer de att sluta köpa dem - och det är väl ändå ett problem för er svältande författare, eller hur Janne? Hur ska ni då få betaaaalt?
Men när han menar att vi ”som intellektuella inte visar det minsta intresse för det samhälle de nu hjälper till att skapa” så blir jag något förvånad.
Vad är det för samhälle jag skapar och inte är intellektuellt intresserad av? Det visar sig vara en fantasifull dystopi av ett kommande Orwell-samhälle. Och sådant skulle författarna alltså vara för?
Vi har nu en lag som ger staten möjlighet att läsa medborgarnas epost och, ännu värre, kartlägga deras kontaktnät och deras åsikter. Den lagen har dessutom en egen version av PuL och tillåter alltså registrering av till exempel sexuella preferenser. Vi har andra lagar på gång som kommer att göra våra mobiltelefoner till spårsändare så att staten kan hålla reda på var vi befinner oss, hela tiden. Vi ger privata intressen polisiära befogenheter. Hur kan man fortsätta förneka att det dystopiska Orwell-samhället inte bara är kommande, det är ett pågående bygge?
Och skandalöst är det, menar Mildner vidare, ”att författare väjer för frågor om yttrandefrihet, integritet och demokrati”. De frågor jag ägnat mestadelen av min tid som författare och journalist åt under fyra decennier, med andra ord.
Ja, det är ju just det Janne. Det är ju det som gör oss alla så förvånade och förbannade. Varför har du slutat bry dig om de frågor du ägnat mestadelen av din tid som författare och journalist åt?
I Expressens sympatiserande redigering visas två andra nyttiga idioter, demokratifientliga och juridiskt okunniga författare upp på bild. Nämligen advokaten Jens Lapidus och skattejuristen Åsa Larsson.
Här försöker Guillou säga att eftersom Lapidus och Larsson är jurister kan de inte ha fel. Jurister är ju till att börja med kända för sin höga etik och de är alltid goda. Jurister skulle aldrig bidra till icke-demokratiska utvecklingar. Fidel Castro, med sin juridiska examen, styrde Kuba i fyrtio år och Kuba var givetvis under hela den tiden en blomstrande demokrati. I och för sig sympatiserar väl Guillou med Castro. Det får stå för honom. För övrigt borde faktiskt jurister förstå hur centralt det faktiskt är för ett fungerande, demokratiskt rättssamhälle att det är polisväsendet och inte privata intressen som utreder brott.
Mildners argumentation är typisk för bloggmobben, och hör hemma där ute. Det förvånar mig att man släpper in sådant i riktiga medier.
Ja, Guillous kollega Johan Hakelius visade ju verkligen vilken enormt mycket högre höjd “riktiga medier” håller jämfört med den så kladdade bloggosfären. Guillou har överlag en stor tilltro till riktiga medier och jag antar att han också håller journalistskrået som sällsamt hög moral och brinner för demokrati. Som journalisten Benito Mussolini.
Jag inser förstås att jag inte inbjuder till samtal och försoning med herr Guillou nu. Men det kvittar för han lär inte läsa det ändå. Allt som skrivs här är ju smörja eftersom det inte är tryckt med svärta på döda träd. Jag undrar, apropå det, om böcker handskrivna av munkar är mer sanna än de som är tryckta av tryckpressar, och om papyrusrullar är ännu sannare.
För övrigt är jag inte längre intresserad av att samtala och nå förståelse med Guillou. Han är bortom räddning, och en sak har jag gemensamt med honom: jag är fullständigt ointresserad av att diskutera med oförskämda slynglar.
Ljugandet är vardagligt, odramatiskt och svårgenomskådligt. Och makten ljuger för att vinna politiska poäng. Den har ingen heder.
- Jan Guillou, Dagens Nyheter, 20 september 2003
Andra bloggar om: jan guillou, fildelning, nätstölder, ipred, anders mildner, oförskämda slynglar, intressant?
Jadu Josh! :-D BRAVO!
Apropå det sista citatet: gamle Guillou tillhör plötsligen makten, det vet vi eftersom han inte har någon heder.
Vad försöker den här mannen egentligen göra? Krossa mitt hjärta?? Jag måste tydligen inse sanningen och döda allt hopp…
Ander Mildner framstår mer och mer som en av de viktigaste rösterna i debatten om det nya samhället.
Anaïs’s last blog post..Det Högsta Priset
Anders M är verkligen en av Sveriges mest insiktsfulla skribenter. Han har nu lämnat SDS tack och lov, och flyttat till http://anders.mmmalmo.se
handelsehorisont’s last blog post..Mera papperstroll
Widham: Tack. Vet inte vad det har tagit åt Guillou alltså, och jag känner lite som Anaïs: jag har alltid gillat Guillou. Jag har försvarat honom när andra spytt galla över honom och jag har ibland uppskattat hans arroganta sätt att köra över meningsmotståndare, och ibland blundat för det när han går över gränsen. Nu är det slut med det. Det är starkt jobbat av honom att få sina gamla fans att börja känna avsky.
Anaïs och Handelsehorisont: Anders M är definitivt en mycket viktig röst. Men att han flyttar ut från “riktiga medier” innebär väl att han numera bara tramsar, enligt känt resonemang. ;)
[…] Guillou uttrycker sig lika dumt som vanligt, och eftersom Joshen kommenterat det hela så bra så länkar jag till honom istället för att skriva nåt […]
Bra skrivet. :) Bokbål på G här btw, tror jag. (Då får jag - om inte annat - plats med ny, mer öppenhjärtlig litteratur!)
Jenny: Du får såklart göra vad du vill med dina bö… nej vänta, det får du ju inte alls! Jag tror emellertid inte att lagen förbjuder dig att destruera dem så du gör som du vill med den saken. Jag vidhåller dock, enligt tidigare resonemang, att det är en dålig idé.
Sista rycket i omröstningen på min blogg!
Nästan 100 pirater har redan deltagit.
Vilket parti är Piratpartisternas andrahandsval?
http://infallsvinkel.wordpress.com/2009/04/05/piratpartisternas-andrahandsval/
infallsvinkel’s last blog post..Piratpartisternas andrahandsval
Samma här…
Fan, Guilliou har alltid varit, som han av någon anledning slår sig för bröstet över, den där killen som hela SÄPO måste ha mardrömmar om. Brukade sitta och skrocka elakt när man anade att han börjat nosa på någon orättvisa, fast övertygad om att nu jävlar blir det inte lätt för stackarna som kommer ivägen för enmansdrevet.
Alltid påläst.
Alltid skoningslös.
In your face.
Har inte alltid hållit med honom, men, fan, det brukar vara svårt att hitta egentliga faktafel i hans arbete. Hans enorma ego har helt klart gjort att han alltid velat ha rejält på fötterna.
För Guilliou slår mig inte som en man som gillar att ha fel.
Vad fan har hänt? Har karln blivit ödmjuk på gamla dar, och bara lagt ned alla försök att sätta sig in i saker, eller vad? För jag förstår inte. Han sitter där och skiter helt uppenbart i alla försök att nyansera, och rabblar samma ignoranta trams om och om igen som om han hade Tourettes eller något.
“Riktiga medier! Riktiga medier!”
Det är sorgligt att se en gigant falla, men jag kan tänka mig att åtminstone SÄPO firar.
jan guilliilllooää…(med flit eftersom jag inte ens ids ge honom den respekt att stava hans namn rätt) är en idiot. En onyttig idiot som går i ledband och inte ens inser det själv. Tragiskt eftersom han tyvärr fortfarande har makt att påverka.
Sen håller jag nog inte med om att han inte läser här - är det någon som egogooglar så lär det vara han…
Stefan’s last blog post..Teflon, teflon, teflon, teflon
Jag tror faktiskt han drabbats av girighet och det är han faktiskt inte ensam om. Björn Ulveus, Wanja och han visar på sprickor i rustningen. Det är kanske en mänsklig egenskap som kommer med pengar. I mitt fall är jag skyddad. Handlar det om pengar, så lär nog jag aldrig bli girig.
Mmmm… nog har Janne tappat stinget alltid. Jag har egentligen aldrig gillat den snubben men har ändå sett det som en bra grej att han tillhört rätt sida av lagen, för på fel sida av densamma hade han kunnat bli direkt farlig. Inte för det, den inställningen han nu har anammat är direkt farlig den med.
Kanonbra inlägg!
Belzebjörn: Om det är något han _inte_ har blivit så är det ju ödmjuk! Däremot slarvig eftersom han inte längre tycks intresserad av fakta. Det han tycker är sant, och så är det med det. Möjligen har han drabbats av storhetsvansinne och tror sig vara Gud Fader själv, eller så har han gått i barndom.
Stefan: Hur egogooglar man på en skrivmaskin?
Kristian: Pengar gör otäcka saker med folk, ja. Det bästa sättet att tysta en regimkritiker måste vara att göra honom eller henne rik.
Kimmi: Människor som har skaffat sig en plattform utifrån vilken de kan påverka har makt. Om de väljer att inte använda den makten är det helt ok. Majoriteten av artister uttalar sig inte i politiska frågor, vilket är helt i sin ordning. Om de däremot använder sin plattform till att uttala sig okunnigt eller rent av lögnaktigt, då är de oerhört farliga, ja.
Egogooglar på skrivmaskin - jag tror jag döööör!
Tack för aftonens asgarv.
Godnatt :-)
Sov gott! ;)
[…] Jag ska också börja leta upp varenda liten skitsak ni sagt, lovat och visa hur ni ljuger er fram (läs vad Jan G sa 2005 i slutet på Josh´s postning). Internet glömmer inte. Jag ger mig inte förrän ni antingen backar bandet eller tills ni […]
Jag skulle vilja hävda att allting handlar om oförstånd.
Min far är i Jans ålder, och använder datorföraktet som ett sätt att slippa medge att han blivit gammal. Det är helt enkelt fel på alla andra. Ett lustigt exempel från min fars sida är att han tyckte FRA motståndet var löjligt, samtidigt som en enkel bläddring i hans kartotek är att kränka hans integritet. Inte var dag man får en lusing som 35 åring :)
När du nu ändå har nämnt några namn, så kan jag inte motstå frestelsen att fortsätta uppräkningen av rättvisans och kulturens ikoner: Konstnären och författaren Adolf Hitler, juristen Vladimir Lenin, tidningsredaktören Josef Stalin, biblioteksbiträdet Mao Zedong och filmproducenten Kim Jong-Il…
smen: Visst handlar det mycket om oförstånd och ditt exempel illustrerar det väl, men man tycker ju att en snubbe av Guillous dignitet borde ha förstånd att förstå att han inte förstår. Om du förstår. ;)
Anders: Tack för kompletteringarna. Jag tog de första bästa jag hittade.
Har heller inte läst mer en bråkdel av allt material i bloggvärlden, men har mycket svårt att föreställa mig att bokbålen har många anhängare…
Så bra skrivet Josh, bara älskar dina paraleller Till Castro och de andra!
Om jag nu behövde någon bekräftelse på varför jag inte ens kan respektera Guillou för hans arbete mer, fick jag den här.
Förbaskade gubbe!
Må han bli av med sin makt snabbt som attan, han är ju att jämföra med “a loose canon on deck” nuförtiden!
“Hur egogooglar man på en skrivmaskin”
Håller med Kimmi, tack för dygnets bästa asgarv!
Jag skrattade så att son vaknade upp ur feberdvalan och gick in här själv, för att läsa vad det
var jag hade så roligt åt!
Men du har ju rätt…kan inte riktigt se “den store Guillou” smyga sig in på något nätcafé och egogoogla sig.
Och att döma av de usla funktionerna på “Kapitel.1″, har ingen på Piratförlaget tillräckligt med datorkunskap för att reda sig i den hårda kalla datorvärlden, ens när det gäller att beställa en tjänst…
Nina’s last blog post..Efter Mymlans superförslag, en sång för friheten.
Hm.Försökte backtracka hit, men det fungerande tydligen inte…suck…vet inte om WP hatar mig, min mac eller oss båda två.
=(
Nina’s last blog post..Guillou gör det igen.
@Josh: Grymt inlägg igen!
Delar Anaïs känsla av vanmakt inför demokratins och rättssäkerhetens främsta svenska penna…öh…skrivmaskin. Rationellt har jag förstått för länge sedan att han numera reducerats ned till internettroglodyt men hjärtat kämpar emot.
Vill dock bara påpeka att korrekt stavning är med 3 stycken ‘a’, dvs “betaaalt”. Det var åtminstone så jag fick det itutat mig när FRA-motståndets konspiratörer initialt viftade med checkhäftet. Och nu vill jag för övrigt och banne mig ha betaaalt!
Med tanke på hur han dissar nätet i allmänhet och bloggarna i synnerhet tycker jag att det haltar högst betänkligt att han förfäktar att han bara använder skrivmaskin. Pose som fan. Annars är han än mer ohederlig som bygger hela sin kritik på törs jag säga det…skvaller, för någonstans måste han ju ha hört att nätet är fullt av skit och att böckerna hans bränns på bål. Hmm…journalistisk heder när den är som mest korrupt… ; )
Stefan’s last blog post..Teflon, teflon, teflon, teflon
Piratbyrån anlade ett bokbål valborg 2007, http://piratbyran.org/valborg/ , fast jag serdet som enanna sorts manifestation än det som traditionellt brukar menas med bokbål. Kanske för att jag gillar piratbyrån? http://jeppelin.se/?p=161
@Josh:
Hah… Nej, jag var en smula ironisk. Jag tror att ‘ödmjuk’ och Guilliou är polära motsatser. Hans ego hittills verkar ha drivit honom att se till att vara påläst innan han ger sig in i en debatt.
Det är väl som du säger, att han helt enkelt tappat perspektivet.
Trist.
[…] Joshua_tree disskererar Guillou på ett hedervärt sätt som jag själv inte klarar av då mitt tålamod med Jannes småbarnsfasoner är sedan länge över. Definitivt värt att läsa. […]
Vi ger Guillou och Marklund alldeles förmycket uppmärksamhet - Man skulle helt enkelt tigga ihjäl deras idiotiska inlägg - vem bryr sig om dessa clowner numera? - Folk är tillräckligt upplysta idag för att se rakt igenom deras osakligheter och rena lögner
Åååh, Josh. Hatten av för dig!
Vaffan ska man göra åt Gio-trollet? Jag skulle vilja använda samma metod som i Clockwork Orange: pressa ner honom i en stol, bända upp hans ögonlock och tvinga honom att både läsa och lyssna på det här inlägget och på all den avsky och besvikelse som hans aningslösa och öppna förakt för forna beundrare väckt. Varför ställer ingen honom mot väggen? Det här är ju inte första gången han skiter ner sig.
Men jag vet varför och DET är en dystopisk slutsats. Han är döv och blind. Fanatiker når man aldrig.
Och tro inte för en sekund att han besöker det skändliga nätet. Hans partner Ann-Marie, alias Sancho Panza, delger honom starkt filtrerade rapporter av vad som pågår och han tror att han kan sparka omkull bulletinerna som när ett bortskämt men ensamt barn skjuter med luftgevär från balkongen.
I själva verket är det han och det gamla systemet som så sakteliga håller på att rasa omkull. Hoppas att det går undan.
Kräm på dig!