Vad var det jag sa?
Rick Falkvinge rapporterar att falska delgivningar om brott mot upphovsrättslagen skickas ut per email. Jag hatar att behöva säga det, men varnade vi inte för precis det här? Nu verkar inte det här röra sig om utpressning eller att lura av någon pengar. Den här gången.
Får du någon suspekt delgivning om upphovsrättsbrott i eposten (all delgivning per epost är att betrakta som suspekt), kontakta Piratpartiet.
Andra bloggar om: ipred, upphovsrätt, antipiratbyrån, rick falkvinge
En “delgivning” om misstanke om brott (nedladdning?) per epost är inte giltig och det var det här alla sa skulle hända ja.
Jessika’s last blog post..Syndrom bortskänkes
Visst vore det roligt med riksdagsledamöter som lyssnade på sina arbetsgivares (folkets) varningar istället för på särintressenas löften? Och visst vore det trevligt om de insåg farorna istället för att stoppa huvudet i sanden?
Ni trodde väl inte att alla bloggare har en högre moral än normalpopulationen. Ibland förleds man att tro det, när man läser artiklar från bloggosfärens elfenbenstorn. Keep up the good work…
Det här är en förutsägbar konsekvens av lagen, men knappast den konsekvens vi har haft störst anledning att varna för.
Som flera andra har påpekat, så är “delgivning” ingenting som kan göras via e-post, och en eventuell bedragare får svårt att hävda sina anspråk i laga domstol. Kommer några brevmottagare att bli lurade på pengar ändå, genom att de lockas att föra över dem direkt till bedragarens konto för att slippa “rättegång”? Kanske, men att enstaka människor låter sig luras av falska hot är inget nytt, och därför inget starkt argument mot just den här lagen. Man skulle lika gärna kunna hänvisa till nigeriabreven som ett argument mot internationella betalningar.
Jag fick spam från ett svenskt spelföretag en gång. Spammaren hävdade i sitt utskick att det (utskicket) gjordes i enlighet med yttrandefrihetsgrundlagen (YGL), vilket var en lögn. Visst har YGL sina brister, men dit räknar jag inte att spammare nämner lagen i sin reklam.
Den i sammanhanget relevanta och viktiga kritiken mot IPRED1 består väl ändå i att det blivit möjligt för bedragare att formellt korrekt begära ut uppgifter om nätanvändare på grundval av ganska vaga anklagelser om intrång i upphovsrätt? På sitt sätt är dylika bedrägeriförsök till nytta, för de ger domstolarna anledning att vara synnerligen kritiska i sin bedömning av de gjorda anspråken. Domstolarna får helt enkelt bygga upp ett rättsligt immunförsvar mot de här avarterna.
Tyvärr lär få jurister eller politiker självmant dra slutsatsen av förekommande bedrägerier att hela lagen är felaktig; deras recept lär bli att “förstärka” lagen så att bedragarna ibland måste byta fokus – vilket de naturligtvis kommer att göra vid behov.
Kristian, vad har bloggares moral med saken att göra? Det här handlar om att förutse följderna av föreslagen lagstiftning; det behöver man ingen särskild moral för att göra, utan endast en smula kunskap och föreställningsförmåga.
@ Kristian – Va? Det är klart att alla bloggare har en högre moral. Alla bloggare laddar heller inte ned något utan tillstånd. Dessutom är alla bloggare otroligt smarta och snygga. Alla bloggare är också jävligt bra i sängen. Sen är det allmänt känt att alla bloggare är grymma på att stava. Alla bloggare är begåvade.
Med detta sagt så är alla bloggare på alla sätt bättre än normalpopulationen. Så vill du stiga i graderna- börja blogga, det är en fin utsikt här uppe från.
*skakar på huvudet*
Stefan’s last blog post..Teflon, teflon, teflon, teflon
Anders: Nej, det här är knappast den konsekvens vi haft störst orsak att varna för, och inte heller den otäckaste. Vad jag menar är skillnad mellan det här och t ex Nigeriabrev är att man har gjort en maktförskjutning. Man _har_ faktiskt givit privata intressen vissa polisiära befogenheter, vilket också gör det lättare för en bedragare att spela på att besitta auktoritet. Det är på så sätt jag menar att bedrägerier till följd av Ipred skiljer sig från andra former av bedrägeri, och också att det är en situation som regimen bär visst ansvar för att ha skapat. Men du har givetvis rätt i att det här knappast är den allvarligaste följden av lagen.
Du har också rätt i analysen av vilka slutsatser man kommer att dra. Fler lappar på knäna istället för nya byxor.
Hej! Off topic men … På fredag den 17 april är det dom i målet mot sökmotorn The Pirate Bay. Och inför detta faktum har SvT lokalt Skåne gjort ett Eftersnack som är alldeles fenomenalt bra. Titta innan det plockas bort!
http://svtplay.se/v/1519164/sydnytt/eftersnack_14_4
Will do. Men nu måste jag till jobbet. :(