Skip to content

Månad: maj 2009

Timing

Det är lustigt det där med timing. Jag och herr Teflonminne svingade ett par bägare i torsdags och ägnade tiden åt att utbyte åsikter om, tja, allt möjligt. Från stand up-komik till politik, vilket vid närmare eftertanke egentligen inte alls är ett så långt hopp.

Det lustiga är att ett par av de saker vi spekulerade om har formulerats av andra sedan dess. Det ena vi pratade om var den diskrepans som verkar finnas mellan hur man ser på Piratpartiet utifrån och inifrån. Inte minst gäller det partiledare Falkvinge. Där vi medlemmar ser en mycket intelligent och sympatisk tjomme som tycks sätta en ära i att alltid ta sig tid att personligen hälsa på alla fyrtiosextusen medlemmar, tycks andra se en bufflig och högljudd alarmist. Med nästa kuslig precision kom idag Falkvinge ut som färdigskriken, eller vad man ska säga. Han konstaterar i alla fall att skrikandet har tjänat sitt syfte, och att det inte behövs längre. Jag har tänkt lika ett tag, och jag hoppas framför allt att det här får en lugnande effekt på svansen. För det finns medlemmar och sympatisörer därute som inte uppför sig, och det är inte okej.

Det andra vi pratade om är vilka effekter det får att tunga namn nu kommer ut som pirater (pirat för att man anammar idéerna, men inte nödvändigtvis med efterledet -partist). Med kuslig precision leverar så Offentliga Affärer en post som skriver precis det vi pratade om.

För när Jonas Birgersson gick ut och sa att han tänkte rösta pirat så måste det ha givit klang i näringslivet. Jonas Birgersson är inte vem som helst. Han är ett tungt namn både i IT-världen och i näringslivet i stort, och när han säger att han tänker rösta pirat så måste det ha fått andra i hans sfär att tänka ”Jonas Birgersson är ingen idiot – vad är det jag har missat?”. Och så tar de förhoppningsvis reda på det.

Därefter gick Lars Gustafsson ut och sa att han skulle rösta pirat, dessutom med en mycket välformulerad förklaring till varför. Lars Gustafsson är inte vem som helst. Han är ett tungt namn i den akademiska världen, och när han säger att han tänker rösta pirat så måste det ha fått andra i hans sfär att tänka ”Lars Gustafsson är ingen idiot – vad är det jag har missat?” Och så tar de förhoppningsvis reda på det.

Samtidigt kom två tunga bloggare ut som piratröstare; HAX och Deep|Edition. De är inte vilka som helst. De är tunga namn i bloggosfären och när de säger att de tänker rösta pirat så måste det ha fått andra i bloggosfären att tänka ”HAX och Deep|Edition är inga idioter – vad är det jag har missat?” Och så tar de förhoppningsvis reda på det.

Det var ungefär vår analys i torsdagskväll. Så idag, återigen med kuslig precision, gick Isobel Hadley-Kamptz ut och sa att hon röstat pirat. Isobel Hadley-Kamptz är inte vem som helst. Hon skriver ledare i en av våra största tidningar, och det må så vara att ”vanligt folk” inte bryr sig om Jonas Birgersson och varken läser bloggar eller Lars Gustafsson, men de läser Expressen, så när hon säger att hon tänker rösta pirat så måste det få ”vanligt folk” att tänka ”Isobel Hadley-Kamptz är ingen idiot – vad är det jag har missat?” Och förhoppningsvis tar de reda på det.

Så gå och rösta du med. Regimen hoppas att du har glömt vilka som gav oss FRA-lagen och IPRED, men det har du väl inte? Oppositionen hoppas att du har glömt varför Storebrorssamhället ibland kallas Bodströmsamhället, men det har du väl inte? Röd övervakning är inte bättre än blå övervakning.

Alla tjänar på om debatten lägger sig.

– Fredrik Reinfeldt, Expressen, 2008-06-25


Andra bloggar om: , , , , intressant?

Coverutmaning

Mymlan skickar vidare från Utrikesbloggen och vill ha en galen cover. Jag har ju redan tidigare postat en cover på Kate Bushs Wuthering Heights, av brasilanska metalbandet Angra. Det är rätt galet som idé, och mycket väl framfört.

Annars är nog mitt huvudspår på en galen cover No Doubts version av Dexy’s Midnight Runners Come On Eileen.

Originalet:

Kopian:

Uppdatering: Knapsu hojtar till och hävdar att det inte alls är No Doubt utan Save Ferris. Det ser ut att stämma. Jag känner mig lurad. Jag har gått runt i flera år och trott att det är No Doubt, och det låter verkligen så också. Min värld krackelerar.

Ska man skicka vidare också? Tja, vem som helst får ju plocka upp pinnen förstås, men det vore kul att se vad Nima, Juggen och West har att komma med.


Andra bloggar om: , ,

Paradise Lost

Inte bandet alltså, utan låten. Symphony X. Fantastiskt stycke musik helt enkelt. Synd bara att den som lagt upp den på dutuben missar första takten men ljudmässigt är det här det bästa alternativet jag hittar.


Andra bloggar om: , ,

Du är terrorist

Den här filmen hittade jag just hos BetaAlfa. Den är väldigt pedagogiskt, otroligt välgjord, estetiskt tilltalande, och mycket mycket obehagligt. På tyska (med engelsk text), men läskigt bekant. Eller hur?

Du bist Terrorist (You are a Terrorist) english subtitles from lexela on Vimeo.


Andra bloggar om: , , , , , ,

Det brinner i trapphuset

Göran Greider skriver att ”enfrågepartier fördummar demokratin” och jag skulle kunna replikera med att Göran Greider fördummar demokratin, men jag orkar inte. Greiders åsikter får helt enkelt stå för honom och ids han inte lyfta blicken och se helhetsbilden så är det hans problem. Anino på .Kaliber har skrivit en mycket bra replik om varför så kallade enfrågepartier (fokusparti är ett bättre ord) faktiskt behövs.

Du kommer innanför dörren och tar av dig skorna. Tar fram papper och penna för att göra upp en lista. Här ska fixas och donas.

Du går runt i rummen och noterar allt som behöver göras. Det är isigt i frysen, dörrhandtaget till badrummet sitter lite löst, ugnen är smutsig, det är dammigt bakom datorbordet, tvättkorgen är trasig, balkongstolarna behöver oljas in, soffbordet har fått stearinfläckar, det brinner i teven, det har blivit en fläck på badrumsspegeln, toapapperet är snart slut, pantflaskorna ligger på hög, två räkningar behöver betalas, det behövs en glödlampa i sovrummet, en persienn är trasig och hallen borde faktiskt målas om.

Frågan är ju vad du ska ta tag i först. Frosten i frysen, dörrhandtaget till badrummet, eller det faktum att det brinner i teven! Göran Greider och gammelpolitikerna får prata hur mycket de vill om att ha en helhetsbild och att ta ansvar för hela politiken, och de får gärna göra det också, bara vi får komma in och släcka branden.

Jag känner för att fortsätta Aninos analogi så därför tänker jag göra det. Det är nämligen inte bara i teven det brinner – vi bor i en bostadsrättsförening där vicevärlden är en paranoid pyroman!

Nästa dag kommer du hem från jobbet och upptäcker att vicevärlden är i full färd med att släpa in två dunkar bensin i trapphuset. Du håller upp dörren åt honom och frågar vad han ska med bensinen till.
– Jag ska bara tända eld i trapphuset, svarar han som i förbigående.
– Du ska bara tända… Du ska bara VADÅ!?
– Tända eld i trapphuset, svarar han igen, nästan frågande, och du inser att han inte förstår varför det skulle vara ett problem.
– Varför i helvete ska du tända eld i trapphuset? Är du inte riktigt klok!?
– För att inte terroristerna ska komma in förstås, säger vicevärden och ler lugnande.

Du tar dig för pannan. Tror inte dina öron. Vicevärden börjar gå uppför trapporna med sina dunkar. Du springer efter honom, får tag i hans axel och lyckas övertala honom att följa med in till dig för ett samtal. Där ägnar du en stund åt att i lugn och ro förklara varför han inte kan göra så. Det kommer att skada de boende som kommer att bränna sig när de ska ta sig in och ut. Vicevärden tycker då att de kan låta bli att använda trapphuset om de är rädda för att bränna sig. Du tar dig för pannan igen och förklarar att de måste gå genom trapphuset för att ta sig till jobbet, till skolan, för att handla och betala räkningar. Inte ens argumentet att om folk inte kan ta sig till jobbet eller betala räkningar så kommer inte hyran in fungerar. Till slut vädjar du till vicevärdens känslor och ideologiska övertygelse. Det verkar nå fram. Vicevärden håller ett brandtal (nåja, svamlar osammanhängande) om liberalism, citerar Benjamin Franklin på tafflig engelska och du pustar ut. Vicevärden är känslomässig när han går. Du hör dörren slå igen, hans steg i trapphuset, och sen…

Woof! Trapphuset står i lågor.

Ett par veckor senare när du som vanligt sprungit genom trapphuselden inlindad i en våt filt möter du vicevärden igen, lätt svettig och med en spade över axeln. Vicevärden ser nöjd ut. Du anar ugglor i mossen.

– Sådärja! säger han belåtet.
– Vad? Vad har du nu gjort? frågar du misstänksamt.
– Grävt ner trampminor i lekparken…
– VAD!? Varför i helvete då?
– Pedofilerna. Vi måste tänka på barnen.
– Vadå tänka på barnen? Hur ska barnen kunna leka i parken om den är full med trampminor?
– Hur ska de kunna leka i parken med alla pedofiler som stryker omkring? Dessutom är barnen för lätta för att lösa ut trampminorna. Tror jag…

Och sådär håller det på. När du försöker få bostadsrättsföreningen att rösta bort den uppenbart galna vicevärden försvarar de honom med att besluten att tända eld i trapphuset och att gräva ner trampminor i lekparken kanske inte var de bästa och mest balanserade lösningarna, men man måste faktiskt göra något åt terroristerna. Och tänka på barnen. Styrelsen är uppenbart obekväma, men tycker att det är viktigare att de uppvisar enighet än att föreningen sköts bra.

Du försöker förklara hur begränsande det är att behöva springa genom trapphuset inlindad i en våt filt och att oroa sig för trampminor och vem vet mer vilka försåtsmineringar som kan finnas. Styrelsen säger att det inte är relaterat.

– Inte relaterat? Det är ju för fan han som tänder bränder och minerar området. Hur kan ni säga att det inte är relaterat?
– Det ena är mot terrorism och det andra mot pedofiler.
– Det spelar ingen roll vad det är mot, det begränsar mig!
– Du får väl flytta om det inte passar.
– Vem ska köpa min lägenhet? Jag vet inte om ni har märkt det, men det brinner i trapphuset!
– Vi är ledsna men vi kan inte göra något åt det just nu. Vi ville ha nya cykelställ, upprustning av tvättstugan och ett styrelserum så att man slipper samlas hemma hos någon av medlemmarna. Man kan inte få allt, så vi lät vicevärden få som han ville så att vi kunde få det vi ville ha. Någon måste ju ta ansvar för hela föreningen och inte bara de boendes möjlighet att gå till jobbet.
– Jag har varken sett nya cykelställ eller upprustning av tvättstugan.
– Nej, det blev inga pengar över till det efter vi lagt ut för trampminor och bensin… Men ser du vilket fint styrelserum vi har!


Andra bloggar om: , , , , intressant?

Piratpartiets hemliga politik?

På DN kan man nu göra ett test inför det stundande valet till Europaparlamentet. I en artikel i anslutning till testet slår sig DN på bröstet för att ha avslöjat Piratpartiets hemliga politik.DN skriver ”Piratpartiets okända åsikter”, vilket inte nödvändigtvis behöver betyda ”Piratpartiets hemliga politik.” Den tolkningen är min. Det skulle lika gärna kunna betyda ”åsikter som drygt fyrtiotusen piratpartister inte visste att de har. Erik Laakso skriver om det och är rädd att vi har tappat balansen. Maria Ferm ställer sig skeptisk.

Själv reagerade jag över att när jag gör testet finns det fem alternativ; instämmer helt, instämmer delvis, tar delvis avstånd ifrån, tar helt avstånd ifrån, och ingen åsikt. Men när man har gjort testet och ser vad företrädare för de olika partierna svarat finns det bara fyra alternativ. ”Ingen åsikt” saknas. Och då blir det ju lite svårt att svara ”pirat” eftersom de allra flesta av frågorna är sådana att vi som parti inte har någon åsikt, eller hur?

Detta påpekade jag i en kommentar hos Laakso, varpå han tyckte att om så är fallet skulle kanske Piratpartiets företrädare Christian Engström ha avstått från att svara. Det kan man kanske tycka, men med tanke på hur DN vill försöka vinkla det här – vad tror ni vinkeln hade blivit om Christian inte svarat? ”Piratpartiet mörkar”?

Vidare funderar jag över hur enkäten har framställts för de utfrågade. Har de fått direktiv att svara utifrån vad partiet tycker, eller utifrån vad de själva tycker? För det kan nämligen vara två olika saker, i synnerhet i Piratpartiet som ju som bekant inte tar ställning i till exempel jordbrukspolitik. Det hindrar emellertid inte att Christian Engström har åsikter om jordbrukspolitik. Eller att jag har det. Det är tillåtet att ha åsikter om vad som helst i Piratpartiet.

Christian Engström har nu själv svarat både hos Erik Laakso och hos Maria Ferm och bekräftat att ”ingen åsikt” helt enkelt inte fanns som alternativ, och att han därför försökt välja ”delvis”-alternativen efter bästa förmåga utifrån Piratpartiets värderingar. Maria Ferm tycker i en uppdatering av sin post att det kvittar att alternativet ”ingen åsikt” inte fanns och vill veta om svaren utgår från Piratpartiets grundsyn. Jag tycker faktiskt inte att den frågan går att besvara – ”ingen åsikt” hade varit det rätta svaret på de alla frågor alla frågor utom den om fildelning och om Lissabonfördraget. När svaret inte fanns har Engström försökt balansera på delvis-alternativen. Om man är delvis för eller delvis mot känns lite som en fråga om huruvida glaset är halvfullt eller halvtomt.

De frågor Engström inte besvarar ”delvis” är frågan om EU:s hårda regler mot fildelning bör avskaffas, vilket Piratpartiet naturligtvis instämmer i, frågan om Lissabonfördraget, som vi är helt emot införandet av (inte minst med tanke på att det borde vara skrotat för länge sedan eftersom Irland har röstat nej) och också på frågan om EU borde lagstifta att homosexuella par ska accepteras som familj i alla EU-länder. Det är en integritetsfråga. Oavsett vem du väljer att dela ditt liv med (eller för den delen bara en stund i sänghalmen) så angår det inte samhället. Oavsett vem man väljer att dela sitt liv med bör man omfattas av samma rättigheter, skyldigheter och skydd som alla andra.

Den enda fråga som fick mig att höja på ögonbrynen var frågan om att häva EU:s förbud att sälja snus i andra EU-länder än Sverige. Det är den fjärde frågan Christian svarar att vi helt håller med om. Personligen skiter jag i vilket, men jag undrar av ren nyfikenhet hur det passar in i vår politik? Jag vill gärna höra motiveringen.

I grunden tycker jag faktiskt att det här är rent pinsam journalistik. Igen. Testet går ut på att läsaren ska kunna jämföra sina svar med diverse partiers, men hur ska det gå till när läsaren kan välja alternativ som inte fanns tillgängliga för parlamentskandidaterna? Och att utifrån det sedan försöka få det till att man har gjort något slags scoop och avslöjat Piratpartiets hemliga politik? Fånigt.

På skoj provade jag att svara ”ingen åsikt” på alla frågor utom just den om fildelning, för det är ju det enda Piratpartiet står för om man ska tro på allt man hör, och då blev jag ändå hundra procent pirat. Hur går det ihop – mina svar stämmer ju inte med Christian Engströms? Uppdatering: Om jag kopierar Christian Engströms svar blir jag bara pirat till 98%. Hur ska jag tolka det? DN vet bättre än vice partiledaren om Piratpartiets politik?

Om jag däremot svarar ”ingen åsikt” i alla frågor och direkt antipirat om fildelningen, alltså att jag är helt emot att riva upp EU:s hårda lagar mot fildelning, då blir jag folkpartist till hundra procent.

Har jag avslöjat Folkpartiets hemliga politik nu, eller har jag avslöjat att testet är fånigt?


Testbild.


Andra bloggar om: , , , , , , , , , intressant?

Obligatorisk läsning

Den senaste tiden har det skrivits två fantastiskt bra texter om immaterialrätt och hela det kaotiska grälet runt det hela. Det första har redan länkats till friskt, ytterst välförtjänt, och kommer från Rikard Bergsten på Trygghetsvakten.

En uppfinnares syn på upphovsrätt

Det andra kommer, förutspår jag, att länkas till lika friskt och kommer från Marcus Fridholm och Göran Widham på Sagor från livbåten.

Tillbaka till lägerelden – cirkeln är sluten

Lustigt nog har jag länge gått och funderat på det där med lägerelden, deltagarkultur och att cirkeln nu är sluten med skillnaden att vi har en mycket större lägereld nu. Nu behöver jag inte, och istället för att stämma Fridholm och Widham för att ha stulit mina tankar tackar jag för att de presenterar en så välskriven text. Då får jag tid över till annat. Insomnia, till exempel.

Bägge dessa texter borde hur som helst vara obligatorisk läsning. Istället för gräla om hur problemet med fildelning kan lösas kanske någon istället kan stanna upp och istället fråga sig: Är det egentligen ett problem?


Andra bloggar om: , , , ,

Ja till Europa

Jag såg Folkpartiets valkampanj till Europaparlamentet idag. Den består i ett antal skyltar med varmluft uppställda vid avfart mot Älvsjö. Innan jag ens går in på budskapet måste jag få fråga: Vad fan är grejen med att klumpa ihop alla sina skyltar på ett ställe? Har man någon undersökning som visar att man förra gången inte nådde ut till bilister som kör av på Älvsjöavfarten så att man måste säkra upp med fler skyltar? Vet man att det är många missnöjda centerröstare som kör av där och försöker fiska upp dem? Eller är det bara så att snubben som sätter upp skyltarna läste budskapet och tänkte att det där ändå inte kommer att göra någon skillnad, så han dumpade allt på samma ställe och tog helg tidigt?

Budskapen då? Jag hann bara läsa två skyltar eftersom jag behövde hålla ögonen på vägen också, så möjligen missade jag Folkpartiets starkaste argument, men det jag såg var detta:

”Vi skickar inga gnällspikar till Bryssel”. Underförstått: Vi skickar ja-sägare och rövslickare till EU, för parlamentet har ett kraftigt underskott på just sådana?

”Ja till Europa”. Ja till Europa!? Den skylten gjorde mig så förbannad att jag höll på att köra av vägen. Valet gäller vilka parlamentariker som ska representera Sverige i Europaparlamentet, och Folkpartiet säger ja till Europa? Det var femton år sedan eller så som det var aktuellt med kampanjer som ja eller nej till Europa, och jag hatade dem redan då eftersom det faktiskt inte var ett alternativ att avskaffa Europa. Europa är en kontinent och kan inte röstas bort. Det var inte ens en fråga om huruvida Sverige skulle vara med i Europa, som ofta påstods, eftersom Sverige redan ligger på just den kontinenten. Även om det finns ett gäng som försöker gräva loss Skåne och fysiskt skicka tillbaka det till Danmark så har det aldrig varit ett alternativ att skilja Sverige från Europa.

Femton år senare dammar alltså Folkpartiet av den gamla skitdåliga parollen ”ja till Europa”. Det enda sättet att rädda sig i det här läget är väl om de skulle gå ut med att de återanvänder sina gamla affischer av miljöskäl.

Nej, har inte Folkpartiet något bättre att komma med kommer de inte att få skicka någon alls till Bryssel, gnällspik eller inte.


Andra bloggar om: , , , ,

Att man är paranoid betyder inte att de inte är ute efter en

Trogna läsare av den här bloggen känner förstås till att jag har haft en del problem med min dator, specifikt då med Linuxdistributionen Ubuntu som tappar bort min mus och kräver omstart för att lira igen. Det är ett mycket mystiskt problem som jag har dryftat med flera linuxkunniga personer som dock inte kunnat lösa det. Däremot hittar man massor av Linuxanvändare som har andra problem i diverse Linuxforum, och en kompis till mig har slutat använda Ubuntu för att hans grafikkort inte vill fungera. Nu har emellertid förklaringen uppenbarat sig för mig.

Det är ju lite suspekt att det är bara när jag är Linuxanvändare och inte Windowsanvändare som jag råkar ut för detta. Och jag har just fått reda på varför Linuxanvändarna är hårdast angripna: De är pirater.

Och det är piraterna man vill åt.

Det är naturligtvis så att antipiratbyrån, IFPI, regimen och/eller Frankrike hackar Linux. När jag startar min dator i Ubuntuläge går det en signal till en jeppe som med ett kortkommando kopplar bort min mus. Det är så uppenbart och jag begriper inte varför jag inte har insett det förrän nu.

Det här förklarar förresten också andra tekniska problem jag har haft. Mitt första webhotell blev mer eller mindre obrukbart då det segade och bloggen tidvis inte gick att nå. Mitt andra kraschade efter en attack. Är det en tillfällighet? I think not!

Min Asus EEE 900 vill inte koppla upp på vissa trådlösa nätverk. Det är helt omöjligt att få det att fungera, den bara kopplar inte upp. Och vad är det för operativsystem i den? Xandros Linux!

Min mobiltelefon har börjat bete sig. Sedan en tid tillbaka får jag en knappt hörbar ringsignal som jag inte valt själv när min ena syster ringer. Hur jag än försöker fippla med inställningarna går det inte att få telefonjäveln att ringa normalt när det är just hon. Tidigare tänkte jag inte så mycket på det utan konstaterade att det var irriterande och att det möjligen berodde på en dålig telefon, men nu när jag har börjat lägga det här pusslet inser jag att det här nog började ungefär samtidigt som hon gick med i Piratpartiet. Tillfälligheter? Knappast! (Det kan i och för sig ha börjat månader innan hon gick med och dessutom är det inte ett LinuxOS i telefonen utan nåt skit som LG utvecklat själva, men man ska inte vara så noga med detaljer – pusselbitar som inte riktigt passar kan man slipa till.)

Ipredkramare lägger pussel.


Andra bloggar om: , , , , , , intressant?

Netrosexuell

I fredags kväll drack jag ett par koppar kaffe med Buddy Jesus innan det var dags att kliva på nattskiftet. Förutom att det var trevligt är det intressant som ytterligare ett karaktärsvittnesmål i Staten vs Internet. Jag och Buddy Jesus har nämligen känt varandra i gissningsvis nio år. Det kan vara plus och minus något år men vi enades bägge om att nio verkade rimligt. Vi råkade på varandra på det orangea helvetet som kallades Lunarstorm, som egentligen inte var ett helvete, bara väldigt oranget (hur böjer man orange egentligen?), väldigt fjortiskt, bitvis väldigt segt, och med tiden också allt mer kontrollerat och fånigt. Vi växlade några rader då och då, följde varandras dagböcker, och lämnade så småningom stället. Därefter har vi följt varandra i bloggosfären och diskuterat över msn med långa mellanrum.

Förra fredagen, då han svängde förbi Södertälje för att dricka lite kaffe med mig, var första gången vi träffades away from keyboard. Det var först då det slog mig att jag egentligen inte hade någon direkt aning om hur han såg ut. Nog har jag sett nån bild, men oftast bara som avatar. Jag betvivlar faktiskt att jag skulle ha kunnat identifiera honom, för enstaka ansiktsbilder på människor man aldrig träffat säger inte så mycket.

Å andra sidan är utseende verkligen det sista som räknas på nätet. Vad spelar det för roll hur människan vars blogg du följer ser ut? Vad har det för betydelse vad personen du mailväxlar har för hudfärg? Är det viktigt hur den du för tillfället samarbetar om en specifik sak klär sig, vad den lyssnar på för musik, har för åsikter i frågor som inte har någon betydelse för ert gemensamma projekt?

Kom inte och säg att Internet inte är på riktigt. Sluta bete er som att det är något som går vid sidan av det övriga samhället, som inte spelar roll. Vi knyter kontakter och håller kontakter. Vi lever och frodas på nätet. Det blir inte mycket verkligare.

Ja, jag älskar sannerligen Internet, för alla fantastiska människor jag lärt känna tack vare ettor och nollor som färdas i fiber- och kopparkablar.


Bild från Ben Lawson, under CC-licens.


Andra bloggar om: ,