“En stor fördel med ett sådant förfarande hade varit att det visat på en önskan om fair play.”

Absolut. Samtidigt måste man komma ihåg att fair play inte ens finns på kartan bland många av våra mest högljudda meningsmotståndare. Ta upphovsrättslobbyn exempelvis. Det stör mig något enormt att somliga inom piratrörelsen fortfarande tror att dessa människor går att nå med argument och saklig debatt. Upphovsrättslobbyn drivs inte av logik eller saklig argumentation. De drivs, precis som de de representerar (Sony/BMG, Universal etc), bara av pengar och bibehållna eller ökade vinster. Just upphovsrättslobbyn är ju dessutom så beskaffad att de mer än gärna medvetet och högst bedrägligt vinklar verkligheten så att den skall motsvara deras profitvision. Det är inte för ros skull som ex. Wadsteds firma MAQS har som devis:

“Our aim is clear and simple. To be the best at finding the solutions that help strengthen your business. Even if it means challenging the conventions of how a law firm should act.“

Upphovsrättslobbyn har också ett gigantiskt egenintresse av att jobba för ökad repressiv lagstiftning och ökad lagstiftning generellt. En givande tanke är att ha Wadsteds inkomster/livshållning med ex. Brokeps i bakhuvudet när ordet “upphovsrätt” eller meningen “att tjäna pengar på andras arbete” kommer på tal:

http://www.pastan.nu/shopping/hej-konsument-peter-sunde-1.806128
http://www.pastan.nu/shopping/hej-konsument-monique-wadsted-1.806102

Nina’s last blog post..Lagrådets idiotier angående Fra.

Väldigt bra poäng måste jag säga.