Magnus on 2009-06-13 at 12:15 said:

Har de där människorna verkligen en röst i Sverige ? Och i såna fall varför ? Jonas Gardell är ett drygt jävla otrevligt as, som bara älskar en enda person på den här planeten, sig själv alltså.

Det värsta är bluffen att han skulle bry sig ett skit om sina “medmänniskor”. Man måste genomskåda honom. Hans åsikter är verkligen inte värda att ta på allvar! Vem bryr sig om en egotrippad bluff som inte är redo att världen förändras och att uppmärksamheten riktad mot honom kan gå till både smartare och trevligare personer i och med blogg världen ?

Kom också ihåg att Jonas Gardell inte klarar av kritik, därför skulle han aldrig kunna ha en blogg som släppte igenom precis allt och inte bara rövslickande kommentarer.

Och sen appropå Marcus Birro, vars blogg jag har tittat in just då och då, för att roa mig själv lite. Killen skriver som han vore en 14 årig förvirrad kille. Han använder oftast ett rent banalt och löjeväckande ord.

Moraliserar något så djävulskt mycket, och saknar självdistans. Vem bryr sig om vad den dramaqueen:en gör, alla vet ju att han snart ändå är tillbaka skrivandes i en blogg…? Han behöver uppmärksamheten.

Mitt tips är ialla fall att inte ta de där dårarna på något större allvar. Växa upp är inget alternativ för dem.

Jag skäms…Sverige har Jonas Gaydell som gillar lukten på sin egen skit och England har den mycket trevlige, begåvade och intellektuelle Stephen Fry.

Pax för att bli engelsk medborgare nu! :D

Har aldrig gillat Gardell, inte för att han är bög, utan för hans kvasiintelligenta låtsasprat.! Gardell vill gärna bli tagen på allvar i det han uttrycker, men han är bara pinsam både att se och dessutom att höra på. Jag blir nästan spyfärdig bara av att se honom, att han har blivit en sk “kändis” beror mer på att det skapats en trend att han är bra! Ungefär som Ingemar Bergman, alla kritiker vågar inte säga något ofördelaktigt om Bergmans filmer, fastän de sitter och vrider sig i biografstolarna av leda.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1605950/forsvaret-vill-ta-hans-dator

case in point

Det det där med “skön” vet jag inte annars om jag stämmer. Om jag startade igång en egen blogg (som jag har planerat länge) skulle jag kanske kunna träna på mitt språk och få till en del skarpa “analyser”.

Sen när jag skickat iväg den här kommentaren ska jag läsa Alex Schulman korkade krönika om piratpartiet. Den mannen har inte fattat någonting.

“Han använder oftast ett rent banalt och löjeväckande ord.” Ursäkta. Skulle vara “språk” där och inte “ord”.

Pözz!

Men då tänker jag mig ett byte, England får Jonas Gardell, och vi får Stephen Fry!

Italiensk fotboll ? Visst är det konstant filmande och övertråkigt spel ? Varför vurmar Birro mer för det, än demokratin ;) ?

Engelsk? Men då blir du ju ännu hårdare övervakad?

Det värsta är bluffen att han skulle bry sig ett skit om sina “medmänniskor”. Man måste genomskåda honom. Hans åsikter är verkligen inte värda att ta på allvar! Vem bryr sig om en egotrippad bluff som inte är redo att världen förändras och att uppmärksamheten riktad mot honom kan gå till både smartare och trevligare personer i och med blogg världen ?

Kom också ihåg att Jonas Gardell inte klarar av kritik, därför skulle han aldrig kunna ha en blogg som släppte igenom precis allt och inte bara rövslickande kommentarer.

Och sen appropå Marcus Birro, vars blogg jag har tittat in just då och då, för att roa mig själv lite. Killen skriver som han vore en 14 årig förvirrad kille. Han använder oftast ett rent banalt och löjeväckande ord.

Moraliserar något så djävulskt mycket, och saknar självdistans. Vem bryr sig om vad den dramaqueen:en gör, alla vet ju att han snart ändå är tillbaka skrivandes i en blogg…? Han behöver uppmärksamheten.

Mitt tips är ialla fall att inte ta de där dårarna på något större allvar. Växa upp är inget alternativ för dem.

Jag skäms…Sverige har Jonas Gaydell som gillar lukten på sin egen skit och England har den mycket trevlige, begåvade och intellektuelle Stephen Fry.

Pax för att bli engelsk medborgare nu! :D

Göran: Givetvis är det olagligt att hota någon även via mail. Och har man fått hot via mail eller kommentarer på bloggen går det alldeles utmärkt att polisanmäla, och beroende på hur grova hot det är torde polisen kunna få ut IP-nummer och försöka spåra vem som står bakom hotet. Chansen att hitta personen bakom hoten är förmodligen små, men det är de om jag skickar anonyma brev till någon också. Skillnaden är väl då att det blivit lättare att skicka meddelanden via internet. Alla teknologiska framsteg har sina baksidor.

Jag kan inte lagstiftningen idag, men det torde vara olagligt att hota någon även om det sker via mail.

För den skull så måste vi inse att vi inte kan införa lagar som innebär att folk blir övervakade överallt – på internet eller i övriga samhället.

Nej, gör det olagligt och om personen ifråga träder fram (och det såklart handlar om reella hot) så kan man använda sig av lagen.
Det tror jag nog att de flesta skulle kunna hålla med om åtminstone.

Sedan så kanske lagen inte har så mycket “bett” och i något enskilt fall får det beslutas om (kanske i domstol, vad vet jag?) att anonymiteten får ruckas på lite. Säg i fall om bombhot eller liknande som borde tas på stort allvar…

…är det kanske så det fungerar idag, eller är det annorlunda?

Troligen den mest fantastiska text som skrivits detta år! Och det säger sannerligen inte lite!

http://nojesguiden.se/artikel/alex-schulman-moeter-bjoern-ranelid

infallsvinkel’s last blog post..Tror du att Piratpartiet har någon framtid?

Det är trist, när vissa (M.B.) endast är känsliga enbart för sin egen känslighet, eller när andra (Gardell) i affekt (hoppas jag!)tar till tongångar som inte hedrar vare sig den intelligens eller de åsikter som det annars getts uttryck för!

Nina’s last blog post..Fan, jag glömde ju rubriken?! “Om hadopi och Brendan Barber”.Suck!

Jessika’s last blog post..Evolution

Jag vågar heller inte skriva ut namnet eftersom den sköre skribenten kanske går sönder…

Stefan’s last blog post..Teflon, teflon, teflon, teflon