Comments on: Det räcker inte att vara snäll på julafton

By: Övervakningens tidslinje: Del 3 – En självuppfyllande profetia? // Skivad lime

Sat, 26 Dec 2009 10:06:12 +0000

[...] att medvetenheten om övervakningen ökar, och att det parlamentariska läget blir sådant att de styrande politikerna i toppskiktet tvingas ta hänsyn till [...]

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Mon, 29 Jun 2009 08:54:31 +0000

Erik: Det är ungefär den där uppfattningen jag har fått också. Något som irriterar mig är att lågt valdeltagande ofta tolkas som att folk är politiskt ointresserade (vilket naturligtvis är en del av sanningen) men när folket väl visar intresse, då går statsministern ut och säger att alla tjänar på att debatten lägger sig. Det pratas om politikerförakt, men jag vill hävda att det börjar med politikers medborgarförakt.

By: Erik S

Erik S — Mon, 29 Jun 2009 07:47:05 +0000

Mina erfarenheter av gammelpartier stämmer väl överens med det Schlingmann sade.

För gammelpartierna så betraktas valdagen nämligen som en singularitet.

Inför valdagen så bedriver man kampanjer, regisserade av sina PR-byråer. PR-byråerna får input från partiernas think tanks.

När valet är avklarat så pustar man ut (i glädje eller i smärtsamma eftervalsanalyser), för då behöver man åtminstone, förrän till nästa valkampanj, inte längre låtsas vara så intresserad av den där okunniga biomassan som har rösträtt.

Man håller även medvetet liv i pseudokonflikter med andra partier, speciellt om dessa “konflikter” bedöms vara väsentliga inför nästa val. Man kan till och med välja att INTE åtgärda vissa saker när man sitter i maktposition, bara för att “problemet” kan vara bra att hålla liv i till och med nästa valkampanj.

Politik handlar, för gammelpartierna, om makt, makt och makt. Ideologierna har sedan rätt många år sedan blivit dammsamlare. Det tydligaste exemplet tycker jag är de “nya” Moderaterna, som numera i sin trianguleringsiver för att nå en bredare väljarbas, helt FULLSTÄNDIGT har övergivit de liberala grundvärderingar som tidigare fanns (t ex individens rätt till integritet och skydd från en klåfingrig statsapparat).

Internet och dess internauter är oerhört störande för gammelpartierna! Denna fluga surrar och irriterar, gräver fram information, och är ett arkiv som aldrig glömmer. Gammelpartierna är av tradition envägskommunikativa och icke-interaktiva, men det respekterar inte flugan Internet. Gammelpartierna har inte heller längre tolkningsföreträdet för när en debatt ska lägga sig (tidigare så kunde gammelpartierna lugnt luta sig tillbaka i förvissningen om att folk snabbt somnade in igen framför TV-apparaterna även efter impopulära beslut, och definitivt hade glömt allt till nästa val). Nu håller flugan Internet debatten igång så länge det finns intresserade som interaktivt bidrar.

Schlingmann talade ur hjärtat, för det är så gammelpartierna tänker: Hur lägger vi upp arbetet (taktiken/kampanjen/pseudokonflikterna mot andra partier) så att väljarboskapen leds in i rätt valbås på valdagen?

/Erik S

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Sun, 28 Jun 2009 18:27:05 +0000

Jonas B: Ja, jag tror att grundproblemet egentligen är att de som vill vara ledare inte alltid är de bäst lämpade för det, och att de som är bäst lämpade för det inte vill. Jag tror nämligen att de bästa ledarna är de som är ödmjuka, anspråkslösa och de blir förbisprungna av äregiriga, makthungriga filurer som vet när man ska använda armbågen och när man ska använda tungan.

By: Jonas B.

Jonas B. — Sun, 28 Jun 2009 18:23:15 +0000

För Schlingmann är det nog sant. Han ser det som ett sorts jobb, och den som ler mest och lovar bäst “vinner” den tävling han ser ett val som. Det säger en del om synen på politik som ett jobb, och man har ju rätt att kunna leva på sitt jobb, eller hur?

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Sun, 28 Jun 2009 17:35:12 +0000

Anaïs: Vi har så många PR-genier att vi _måste_ vara förhärdade brottslingar för att ha råd att betala dem.

Morrica: Det tycks så ja.

Kimmi: Skratta på du. Och nej, bebben bryr sig inte så mycket. :)

Calandrella: Det är en snäll tolkning. Jag hoppas du har rätt.

By: Calandrella

Calandrella — Sun, 28 Jun 2009 16:41:45 +0000

Jag tolkar det Schlingmann sade snarare som att han var besviken och ledsen och ville verka positiv inför tv-kamerorna, inte att det visade på ett förakt för väljarna. Calandrella's last blog post..Iranprotesterna visar på värdet av ett fritt Internet

By: Kimmi

Kimmi — Sun, 28 Jun 2009 16:01:40 +0000

Förlåt men jag skrattade högt när kag visualiserade dig hoppandes jämfota i vardagsrummet… *fniss*
Du skrämmer väl inte bebben nu?

By: Morrica

Morrica — Sun, 28 Jun 2009 15:02:00 +0000

Du har återigen gjort en klok tolkning av situationen: många från Schlingmans parti fick högar av julklappar även om de dagen innan bränt kattungar med hemmagjord napalm. Det räckte att vara snäll på julafton. Det är en rätt otäck kultur. Morrica's last blog post..Hur en gud blir till

By: Anaïs

Anaïs — Sun, 28 Jun 2009 15:00:27 +0000

De borde sparka Schlingmann. Han är ju dum i huvudet. Eller är han ett av våra PR-genier? Anaïs's last blog post..Absurdismens politiska gren