Fast jag håller med om att politiker spelar falskt och ljuger mest hela tiden. Men vi har ju valt dem, och då får vi stå vårt kast.

Och upplysning är förstås bara bra.

Visst kan man hävda att det är för komplicerat att folkomrösta om, men jag tycker att det är att bedra sig själv lite. Med samma resonemang borde avskaffa allt vad demokrati heter, för det är för komplicerat. Trots allt, man tror att man röstar på liberaler och tror att man vet vad liberalism står för, och får något annat. För att ta ett exempel. Grejen är emellertid att demokratin har en tjusig liten funktion inbyggd i sig. Nämligen upplysning. För om folket ska kunna rösta “rätt”, så kräver det att den som vill ha rösten upplyser och berättar vad som är så bra. Det är man ytterst ovillig att göra utan mörkar istället och förvrägrar folket att rösta. Det är bekvämare så.

Borde man nog kanske… Men det verkar ofta som att kritiken (här och i andra sammanhang) främst riktar sig mot de fall då man faktiskt röstar om både en eller två gånger. I de fallen är ju egentligen allt OK, eller? Borde man inte främst reagera mot alla de fall då man inte röstar (om)? Alltså: Allt är bra i Irland och Danmark, men i Sverige är det åt skogen (eller nåt…).

Fast å andra sidan kan man ju hävda att sådana här frågor är alldeles för för komplicerade att folkomrösta om. Kanske de olika parlamenten istället borde ta sitt ansvar och själva fatta beslut. De är ju våra valda ombud, eller hur? (Om de fattar galna beslut så är det vårt fel, vi som valt dem.)

Man kan ju inte vidare säga varför folk röstar “nej” (om de röstar “nej”) till Lissabonfördraget. En del kanske tycker att det leder till för mycket intgegration och för lite själständighet för de olika medlemsländerna. Men andra kanske tycker att det inte går långt nog, att det är för mjäkigt, att det borde var mer integrerande – och därför röstar “nej”. Det kan också vara så att man i grund och botten är för fördraget och dess anda, men att det innehåller en del viktiga detaljer som borde rättas till först. Bort i tok för komplicerat för det trubbiga folkomröstningsinstrumentet (som det så fint heter).

Jag vet inte hur mycket Maastrichtfördraget ändrades mellan Danmarks bägge omröstningar, men här är vad jag anser är problemet med EU-versionen av demokrati: Om någon säger nej, då gör man en liten ändring och frågar igen, och igen, tills man får ett ja. Jag håller med dig om att om man genomför förändringar kan man absolut fråga på nytt, men borde man då inte också fråga den som svarade ja första gången en gång till? Det är ur det perspektivet jag tycker att Danmark-fallet har relevans.

Vad gäller Irland och Lissabonfördraget så har man alltså inte gjort ändringar i fördraget utan bara givit Irland vissa “garantier”. På så sätt har man fått till en “förändring” som är tillräcklig för att motivera att irländarna röstar igen, samtidigt som man inte behöver ratificera om det i övriga EU. Fiffigt, kan man tycka. Eller mygel.

En intressant detalj som jag just insåg är att Lissabonfördraget innebär att man gör vissa justeringar i befintliga fördrag, så som Maastrichtfördraget och Romfördraget. Borde man då inte, i konsekvensens namn, folkomrösta om detta igen i till exempel Danmark? ;)

Calandrella’s last blog post..Stockholmsdemonstration mot FRA-lagen 10 oktober på Mynttorget!

Hyckleriet består av att de hävdar att vi lever i en demokrati. Uppenbarligen gör vi inte det nu och kommer göra det ännu mindre om tjeckerna röstar igenom Lissabonfördraget.

Jonas: Visst, vi kan kliva ur. Men vilken skrämselpropaganda kommer inte att köras då?
Jag tror själv att en helt avständstagande från EU kan drabba Sverige ganska kraftigt. Det hade nog varit bäst att behålla EU som ett någorlunda löst hållet samarbete, ingen diktatur.
Den dagen då vi lyckas få en majoritet som vill kliva ur EU så tror jag att Sverige redan åsamkats stor skada.

Juggen’s last blog post..Strider Lissabonfördraget mot Sveriges grundlag?

Håkan: Du har en bra poäng där. Tack för påfyllandet. Och ja, det hade definitivt varit läge för folkomröstning. Om vi inte röstar om dylikt, vad ska vi då rösta om?

Om Lissabonfördraget verkligen visar sig vara just det centralistiska elitprojekt jag och andra misstänker att det är så är det bara att gilla läget (nej det går nog f-n inte). Det finns knappast några sätt att rulla tillbaks projektet samt straffa vederbörliga politiker när väl fördraget är på plats.

Det påminner lite som den revolutionära vänstern en gång resonerade när man såg demokratin som ett medel och inte ett mål. Som en det sades: rösta fram oss och ni behöver aldrig mer rösta igen.

Lissabonfördraget rör ju själva kärnan i hur lagar stiftas i Sverige och hur politik förs då majoriteten av ekonomiska och politiska beslut nu definitivt flyttats till Bryssel. Känns som om det hade varit läge för en folkomröstning här…

Håkan’s last blog post..Fotbollsfiffel

/JS09