Comments on: Burn her!

By: Enligt Min Humla » Är tillgängliggörande ett brott?

Enligt Min Humla » Är tillgängliggörande ett brott? — Mon, 07 Dec 2009 15:44:39 +0000

[...] DN läser jag att IFPI nu kliver in i häxjakt 2.0 och gör sin första Ipredanmälan. Offret är en “ganska normal” fildelare och ska ha [...]

By: Enligt Min Humla » Piratskeppet flyter på, och det gör försäljningen i Storbritannien också

Fri, 20 Nov 2009 16:16:32 +0000

[...] vi kunna sluta piska igenom häxerilagar för att komma tillrätta med ett problem som inte finns nu, [...]

By: Bengt-Göran

Bengt-Göran — Wed, 18 Nov 2009 09:11:48 +0000

Andreas och Joshen:
Se där, då har man lärt sig något nytt idag också.

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Wed, 18 Nov 2009 07:40:34 +0000

Jag vet inte hur det fungerar med smuggling och felparkerkering, men vid fortkörning har man möjlighet att sätta sig på tvären och vägra skriva på. Då får det hela avgöras i rätten istället.

By: En Andreas

En Andreas — Wed, 18 Nov 2009 07:26:40 +0000

Bengt-Göran: Nu kanske jag också är ute och cyklar, men visst är de flesta av de brott du påpekar sådana att påföljden är böter (i alla fall i de tillfällen när det inte sker någon rättslig prövning), förrutom kanske vid fortkörning över vissa hastigheter där du förlorar körkortet.

Dock, i samtliga fall är det en myndighetsperson som utdelar dom. I hadopi är motsvarande en person eller ett företag med vinstintresse som känner sig förfördelad.

By: Bengt-Göran

Bengt-Göran — Tue, 17 Nov 2009 15:26:16 +0000

–
Vilka fler brott bör resultera i att man döms utan rättslig prövning om man blir anklagad?
–

Vilka som “bör” vet jag inte men vilka brott som resulterar i dom utan rättsligt prövning ändå är väl fortkörning, felparkering, smuggling… och säkert fler jag inte kommer på nu.
Förvisso kan man väl överklaga i efterhand, men det är ju inte samma sak.

Jag kanske är helt ute och cyklar nu i mina tolkningar, rätta mig gärna.

By: Enligt Min Humla » Medeltiden 2.0 eller Alexandria 2.0

Enligt Min Humla » Medeltiden 2.0 eller Alexandria 2.0 — Sun, 01 Nov 2009 13:33:17 +0000

[...] en kommentar gjorde Peter Harold mig uppmärksam på att det inte bara är olovlig fildelning av [...]

By: MacDanne

MacDanne — Sat, 31 Oct 2009 11:23:38 +0000

Bra skrivet!

Jag håller fullständigt med om det du skriver, så även med det som står i kommentarerna. Rättssäkerhet existerar knappt i Sverige. Jag vet många barn, som blivit tvångsomhändertagna av sociala myndigheter, med påhittade förklaringar till varför. Varken barnen eller deras föräldrar har något att säga till om.

Ofta är det barn med dyslexi, ADHD eller liknande som blir tvångsomhändertagna, med motiveringar som “bristande föräldraskap”. Visst får barnet och föräldrarna juridiska ombud, men dessa går i princip alltid på de sociala myndigheternas utsagor, och därmed finns det ingen som lyssnar på barnen eller föräldrarna.

By: Rikard

Rikard — Fri, 30 Oct 2009 16:52:16 +0000

“Vilka fler brott bör resultera i att man döms utan rättslig prövning om man blir anklagad? Jag blir ju nyfiken!”

Spioneri?

By: Beelzebjörn

Beelzebjörn — Fri, 30 Oct 2009 16:43:45 +0000

Apropå “Säg “pedofil” och folk tävlar om vem som är mest grottmänniska” …

http://www.youtube.com/watch?v=C802Z5IIKH4

Vad kallar vi det här? “Steve Irwin-journalistik”…?
“Se så nära den äcklige pedofilen jag vågar gå!”, typ.

Jag hoppas att hans nästa reportage handlar om gatugäng i East L.A…

Kolla sedan kommentarsfältet till videon.

Gulligt.

Beelzebjörn’s last blog post..Hets mot sexköpslag

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Fri, 30 Oct 2009 15:53:54 +0000

Men det är ju helt vansinnigt! Varför inser de inte det? För det första måste man för bövelen ha rätt att försvara sig mot anklagelser, för att inte tala om bevisas skyldig. För det andra måste man väl få ifrågasätta Förintelsen? Allt måste få ifrågasättas, hur dumt ifrågasättandet än är. Vi ska inte ha absoluta sanningar för då har Upplysningen varit förgäves.

By: Peter Harold

Peter Harold — Fri, 30 Oct 2009 14:47:29 +0000

Avstängning från Internet utan rättslig prövning kommer att inträffa även för “brott” utöver illegal fildelning.

Som exempel kan nämnas att den som har hemsida som ifrågasätter Förintelsen (aka “Förintelseförnekelse” i dagligt tal) ligger väldigt illa till sett ur det perspektivet att lagstiftningen skall “harmoniseras” över hela EU.

Även den som har en hemsida med nakenmodeller som anmälts till polisen som barnpornografisk riskerar också bli nedstängd, oavsett om anklagelsen är berättigad (sällsynt) eller oberättigad (väldigt vanligt).

Det finns också tecken som tyder på att länkning till dylika sidor kan komma att betraktas som ett brott (och nu är tyskarna på gång att kriminalsiera hetlänkning till nyhetssajter).

Ovan uppräknade exempel är förvisso inget som vanliga internetanvändare drabbas av, men vi kan räkna med ändamålsglidningar. Men det främsta skälet till att “ta i med hårdhandskarna” mot fildelare, pedofiler och förintelseförnekare är att den kampen bestyrker kravet på personlig Internetinloggning så att ingen skall kunna surfa anonymt. För det är “lika illa” att ta del av information som att sprida den, naturligtvis…

I framtiden kommer myndigheterna kunna lagföra oss automatiskt. Det ploppar upp ett litet felmeddelande med texten:

“-Du har sett bildmaterial som uppsåtligen varit avsedd att väcka sexuell retning. Straffet för detta är 2 års fängelse. Du har en inställelsetid på högst 24 timmar. Hänvisad anstallt: Kumla.
Med vänlig hälsning Justitiedepartementet i samarbete med Kriminalvårdsstyrelsen”.

Peter Harold’s last blog post..Veckan som gick, sa flickan…

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Fri, 30 Oct 2009 11:19:19 +0000

Tack så mycket. Vi kanske får se hur det blir med den saken om ett år?

By: stroll

stroll — Fri, 30 Oct 2009 10:47:39 +0000

Imponerad. Du brukar ofta lyckas få in en infallsvinkel som jag inte hört eller tänkt på tidigare. Keep it up. Du skulle gärna kunna få en riksdagsplats enligt mig, fast frågan är om gammelpolitikerna inte bara stänger av om det dyker upp en kille med långt hår och skägg i talarstolen :)

By: En lycklig hoffe, en blå soffa men omoralen består « By á Bladet

En lycklig hoffe, en blå soffa men omoralen består « By á Bladet — Fri, 30 Oct 2009 07:53:49 +0000

[...] och tillägger – Integritetsfrågorna kommer att bli en riktig kassako, förstår du! Men redan kommer kraftigt mothugg från andra intressenter, erfar [...]

By: Allt under en grå himmel · En ganska så dålig dag

Allt under en grå himmel · En ganska så dålig dag — Thu, 29 Oct 2009 23:08:06 +0000

[...] andra mindre genomtänkta förslag stod Storbritannien för genom att följa Frankrikes exempel med att försöka stänga av fildelare från internet. Som [...]

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Thu, 29 Oct 2009 19:22:17 +0000

Tack Tratten. Jag vet inte varför. Kanske för att journalister letar scoop (eller skvaller) medan bloggosfären fungerar mer som en organism där vi bygger vidare på varandra.

By: Tratten

Tratten — Thu, 29 Oct 2009 19:10:19 +0000

Lysande – fullkomligt lysande – skrivet! Varför kan inte dagsblaskorna skaka fram journalistik likt den du briljerar med?

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Thu, 29 Oct 2009 18:28:46 +0000

Anaïs: Ja just! Hur glömde jag att få med det? Upprätthållande av medeltida lagar medelst medeltida medel. :)

Anders: Tack för påpekandet. Ska laga pronto.

By: Anders Andersson

Anders Andersson — Thu, 29 Oct 2009 18:02:39 +0000

Dina länkar till www.creativecommons.se och parstrom.wordpress.com fungerar inte eftersom du inte har använt korrekt syntax i adresserna. "Hästtjuvar behöver ingen rättegång." En klassiker.