Gör som vi säger, inte som vi gör!
LT:s nyhetschef rapporterade via Twitter att Socialdemokraterna kopierat en av tidningens texter och publicerat på sin hemsida. När jag noterade detta hade hon fått tag i någon som såg till att artikeln plockades bort igen. Därför vet jag inte exakt hur det såg ut, men det bör ha varit den här artikeln, eftersom rubriken överensstämmer med den länk där sossarna återpublicerade den.
Eller, om vi ska använda det gängse språkbruket: Socialdemokraterna stal en text av LT och fildelade den illegalt till sina anhängare.
Jag är inte särskilt upprörd över själva sakfrågan, men däremot både irriterad och road av det öppna hyckleriet. Kom ihåg att Socialdemokraterna är för IPRED och instämmer i kören som sjunger upphovsrättslobbyns lov och anser att upphovsrätten är så viktig och så helig att man bör sätta rättssäkerheten ur spel för att upprätthålla den. Men själva klarar de inte av att hålla sig inom lagens råmärken. De vill stoppa ickekommersiell fildelning för privatbruk men tvekar tydligen inte att använda andras alster i offentliga sammanhang. Är man så arroganta att man anser sig stå över lagen eller kan man den inte?
Jag undrar om det kommer att dyka upp någon förklaring till det här eller om man i vanlig ordning kommer att låtsas som det regnar. Det kan tyckas som en skitsak och ett misstag, men kom igen; nog vet väl både kreti och pleti att man inte får kopiera hela artiklar och publicera på annan plats utan tillåtelse? Hur tänkte ni?
Andra bloggar om: socialdemokraterna, lt, upphovsrätt
Haha.
Men det vet du väl att ändamålet anses helga medlen.
I vart fall av somliga. Ingen nämnd och ingen glömd.
Lars-Erick’s last blog post..Makten är en farlig drog
Som vanligt så gäller lagarna bara för kreti och pleti. Inget nytt under solen alltå.
Lås är bara till för ärligt folk…
TPB-rättegången handlade till slut enbart om uppsåt. TPB publicerade brev till upprörda upphovsrättsinnehavare som föreslog vad de kunde göra med teleskopbatonger, och det ger ett intryck av att TPB dels är medvetna om problematiken, och dels inte kommer att göra ett dugg för att samarbeta med dem som upprörs.
Socialdemokraterna görs uppmärksamma på att de har gjort ajabaja på nätet, och plockar kvickt bort innehållet, gissningsvis åtföljt av ett svar i stil med “Hoppsan, sådär får det inte gå till! Vi ska göra vårt bästa för att det inte ska hända igen!”. Det visar dels att de är medvetna om problematiken, och dels att de är mer än villiga att samarbeta med dem som blir upprörda, då deras uppsåt inte var ont.
Så nej, det kommer inte att bli någon storm av det här. Det kommer att ses som det misstag det med all sannolikhet var, och inte som en systematisk kamp för att dra på sig all världens upphovsrättskramares kollektiva vrede.
Visst är det så. TPB skulle krossas för att de var uppkäftiga.
Dock undrar jag: Hur kopierar man någons text och publicerar den, av misstag? Det är ungefär som att bli påkommen i säng med någon annan än sin partner och försvara sig med att man snubblade så (o)lyckligt att penetrering uppstod, men förlåt så mycket jag ska genast dra mig ur.
La inte Antipiratbyrån upp ett klipp från Sveriges radio på sin hemsida för något år sedan också. Det var ju faktiskt ännu roligare.
Jo det har du rätt i. Och sen ringde väl SR upp och klädde av dem, var det inte så?
Här är länk till den lilla godbiten.
Tänk att så många IPRED-förespråkare är så självgoda att de inte ens verkar tänka att lagen om upphovsrätt kan ha konsekvenser för dem själva också. Men nej då, de är ju inga såna där himska pirater, så inte kan de beröras.
http://www.youtube.com/watch?v=DyfUrq334Ao
Sen måste man ju erkänna att det inte riktigt klargörs huruvida Antipiratbyrån faktiskt bara länkat materialet på SR:s server eller om man lagt den på sin egen. Nu verkar man ju anse att länkning är olagligt också men i alla fall.