Comments on: “Grabbar, kolla vad jag hittade! Ett varumärke!”

By: Att stjäla uppmärksamet. « Tsim's Blog

Att stjäla uppmärksamet. « Tsim's Blog — Sat, 21 Nov 2009 20:54:32 +0000

[...] är kvar, och jag hoppas att alla vi Pirater fortsätter arbeta som vi gör och för att skapa förståelse för hur saker och ting faktiskt fungerar, till och med för så envetna människor som min [...]

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Fri, 20 Nov 2009 06:10:26 +0000

Mikael: Enligt den SvD-artikel som jag länkar till i texten ovan har skaparen avsagt sig upphovsrätten. Det var vad jag gick på. Vad SvD har för källa vet jag inte. Själv vet jag inte vem som skapat den, men jag har mina aningar.

By: Mikael "MMN-o" Nordfeldth

Mikael "MMN-o" Nordfeldth — Fri, 20 Nov 2009 01:40:19 +0000

Vänta, vad? Har TPB-loggans skapare avsagt sig sin upphovsrätt? Det visste jag inte.

Någon får gärna påvisa en källa på detta. Att TPB-folket säger att loggan är fri att kopieras betyder inte att skaparen – som inte är en av de fyra åtalade – har avsagt sin upphovsrätt.

By: Camilla

Camilla — Thu, 19 Nov 2009 20:04:10 +0000

Joshua_Tree on 2009-11-19 at 20:48 said:

Camilla: Om du klickar “citera” så dyker det upp en textrad i kommentarfältet som säger “Comment ID blabla will be quoted here”. Och tack igen för att du folkbildar. :)

Nu funkar det ju. Tidigare dök texten upp, och försvann lika fort igen. Skumt. Hursomhelst – irrelevant. :)

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Thu, 19 Nov 2009 19:48:39 +0000

Camilla: Om du klickar “citera” så dyker det upp en textrad i kommentarfältet som säger “Comment ID blabla will be quoted here”. Och tack igen för att du folkbildar. :)

By: Camilla

Camilla — Thu, 19 Nov 2009 12:28:02 +0000

Min sista kommentar var riktad till Frebban. Trodde att jag citerade, men jag kan tydligen inte?

By: Camilla

Camilla — Thu, 19 Nov 2009 12:27:17 +0000

Klart man kan, men då kommer det att utrönas vem som har använt märket längst och i störst utsträckning. Då skulle det ju ganska snabbt framgå att TPB är de rättmätiga innehavarna av varumärket, och förmodligen skulle tvisten vara över rätt kvickt. Och så skulle Sandryds stå där med skägget i brevlådan och en massa pengar att punga ut med, eftersom de så uppenbart skulle förlora tvisten.

By: Camilla

Camilla — Thu, 19 Nov 2009 12:21:03 +0000

Calandrella – http://www.notisum.se/rnp/SLS/LAG/19600644.htm, 26§, första stycket.

By: Camilla

Camilla — Thu, 19 Nov 2009 12:20:09 +0000

Xerxes – Ja, nu är, eller rättare sagt – har jag inte varit, jurist på verket (blott en simpel handläggare). Dessutom har jag varit föräldraledig i tre år (läs: inte brytt mig ett skit om varumärken i tre år), så jag är inte så uppdaterad i hur verket ställer sig till Public Domain. Jag kan däremot inte minnas att vi någonsin tagit hänsyn till om upphovsrättsinnehavaren är avliden eller inte. Det tror jag inte har någon betydelse. Faktiskt. Men jag kan ha fel eller bara vara ouppdaterad. Det är inte helt ovanligt att praxis förändras. Däremot tar vi hänsyn till om titeln är egenartad eller inte, vilket innebär att upphovsrättsskyddade verk inte alltid innebär att ett liknande (eller till och med identiskt) varumärke inte kan registreras.

By: Xerxes

Xerxes — Tue, 17 Nov 2009 19:09:03 +0000

@Kimmi

Både svenska IIS och ICANN internationellt har tydliga regler vad gäller domänregistrering. I princip gäller att så länge du inte hävdar att du är McD utan att det är en hemsida för ett familjenamn eller att du bara diggar låten jävligt mycket (Ol’ McDonald had a farm), så är det inga problem. Då betalar det stora företaget ett par miljoner för att få ta över domänen istället.

By: Frebban

Frebban — Tue, 17 Nov 2009 12:39:43 +0000

Liten fundering kring detta;

Kan man nu stämma TPB för att de använder sig av loggan? Skulle kunna bli en rätt roligt tvist…

By: Kimmi

Kimmi — Tue, 17 Nov 2009 12:37:15 +0000

Intressant, man lär sig nya saker varje dag, det gillar jag.

Rebellen inom mig skulle vilja regga allt som går att regga…bara därför att och sedan dra igång en j-a strid. Tyvärr ligger det dock till så att rebellen inom mig inte miljardär så jag får nog spara det tilltaget till ett annat liv…

Men, hur är det då med domäner egentligen? Låt sig att McD inte hade haft någon domän ännu, och jag reggade den. Vad skulle hända då?

By: Jonne

Jonne — Tue, 17 Nov 2009 11:24:00 +0000

Red on 2009-11-17 at 9:33 said:

Upphovsmännen skulle naturligtvis ha registrerat sitt varumärke för att på så säkra att de har kontrollen över det. Sedan är det ju inget som hindrar att de kan låta vem som helst “fritt” använda varumärket. MEN, eftersom upphovsmännen vill sälja bolaget (=varumärket) så är nog detta med “fritt” en efterhandskonsstruktion.

Red’s last blog post..Spritmonopol hotar lokaltillverkad julsup – kapade dunkar kastas i sjön

Nej, det är ingen efterhandskonstruktion. Det finns ett tidigare fall där TPB-loggan hamnade på omslaget till en bok. Gammelmedia slog på stora trumman den gången också, men redan då sa man från TPB att loggan var fri att användas: http://thepiratebay.org/blog/143.

Dessutom är det väl så att skaparen av loggan (emma?) sagt att den skall vara public domain?

By: Tee

Tee — Tue, 17 Nov 2009 11:03:29 +0000

Det var ett av de bästa inläggen du skrivit Joshen. *****

By: Red

Red — Tue, 17 Nov 2009 08:33:19 +0000

Upphovsmännen skulle naturligtvis ha registrerat sitt varumärke för att på så säkra att de har kontrollen över det. Sedan är det ju inget som hindrar att de kan låta vem som helst "fritt" använda varumärket. MEN, eftersom upphovsmännen vill sälja bolaget (=varumärket) så är nog detta med "fritt" en efterhandskonsstruktion. Red's last blog post..Spritmonopol hotar lokaltillverkad julsup – kapade dunkar kastas i sjön

By: En fråga om branding « Harald Åberg

En fråga om branding « Harald Åberg — Tue, 17 Nov 2009 08:07:29 +0000

[...] främsta motståndare plötsligt befinner sig i en sits där deras immaterialrätt kränks. I alla fall om det nu vore så. Men givetvis är det som Joshen säger, det är en milsvid skillnad mellan att bryta mot copyright [...]

By: Spritmonopol hotar lokaltillverkad julsup – kapade dunkar kastas i sjön « By á Bladet

Tue, 17 Nov 2009 07:52:28 +0000

[...] ska vi klaga? Det finns ju inget regelverk som tillåter sånt som vi håller på med. Men vi har många som stödjer oss så det ska bli ändring på den [...]

By: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Tue, 17 Nov 2009 06:12:44 +0000

Jens: När man kopierar något så försvinner inte originalet. När man däremot hävdar äganderätt till något som tillhör allmänheten så försvinner det faktiskt. Beträffande jämförelsen med trädgården så var det aldrig min avsikt att jämföra fildelning med att klampa in i någons trädgård. Jämförelsen ligger i att nedladdning förhåller sig till att lägga beslag på något som är menat att vara public domain såsom att gå på någons trädgård förhåller sig till att smälla upp ett staket på en allmänning.

Om jag surrar lite så beror det på att jag har jobbat natt. :)

By: Jens

Jens — Mon, 16 Nov 2009 23:56:17 +0000

Ett mycket välskrivet inlägg, även om det är något tragikomiskt att tala om bristen på förmåga att skilja på “mitt och ditt” i samma andetag som man nämner The Pirate Bay. Och nej, det är det inte skillnad på att kopiera i icke-kommersiellt syfte för privat bruk. Immaterialrätten är väsensskild sig från den rättsliga regleringen av den “fysiska” äganderätten (det är därför det heter immaterialrätt och det är därför vi har en särreglering för det), vilket ju innebär att jämförelser som den med trädgården träffar helt vid sidan om målet.

By: calandrella

calandrella — Mon, 16 Nov 2009 19:49:04 +0000

Tack Camilla för information. Har du möjligtvis någon källa? calandrella's last blog post..Mer IPRED-hjälp sökes! Andra PRAO-dagen i riksdagen