För övrigt anser jag att den där rädslan för islamisering är just snömos. Jag ser islamofobi som betydligt farligare. Men även om jag har fel och du har rätt i den frågan så anser jag att lösningen är upplysning. Religion är som svagast när bildningsnivån hos befolkningen är som starkast, när yttrandefriheten verkligen är yttrandefrihet och när censuren lyser med sin frånvaro.

En politik som syftar till fri information är således det bästa vapnet både mot islam som ideologi såväl som mot de “kristna värderingar” som Sd omfamnar.

Skulle gärna bemöta avhopparens argument om han hade några, men han har bara klippt in en lista med samma floskler som ni slänger er med. Mångfald – enfald, framåtanda – bakåtanda, river murar – bygger murar osv. Han förklarar inte varför han själv engagerat sig i partiet – gissningsvis inte för att han instämde i punkter som “Svartskallar som inte är som vi? Släng ut dem bara”.

Trist att ni hakar på etablissemangets politiskt korrekta smutskastningslinje istället för att diskutera sakligt. Föraktfullt mot alla potentiella väljare som ni knappast vinner över till er sida genom att stämpla som rasister. Men okej, då vet jag att en röst på PP är en röst för “locket på” i diskussioner om känsliga ämnen som avviker från den trygga mittenfåran i svensk politik. Ett åttonde etablissemangsparti som kan samarbeta med partier med islamistiska representanter som Mehmet Kaplan (mp) och Abdirisak Waberi (m) men inte det enda partiet som kritiserar islamiseringen. Då är man ju rasist…

http://janrumes.wordpress.com/2010/01/29/piratpartiet/

“Partier som kan klumpa en hel kultur, en femtedel av mänskligheten till en generalisering om en hatisk ideologi.” Då borde ni kanske gå ut med tydliga riktlinjer om vad man får tycka och inte om islam för att vara medlem i PP. Det råder nämligen inte konsensus om att islam är som vilken annan religion som helst, utan problemet är att islam _även_ är en ideologi med totalitära anspråk. Det råder heller inte konsensus om att den femtedel av världen där denna ideologi praktiseras är öppen och demokratisk, och vissa av oss ser ett samband där, med situationen i Frankrikes förorter, att judar nu flyr Malmö pga antisemitismen bland muslimerna där osv. Så vilka konkreta åtgärder mot islamiseringen är det ni vänder er emot i integritetens namn? Förbjud av burka och niqab, minareter med böneutrop osv? SDs program är faktiskt inte så radikalt som ni verkar inbilla er.

Med risk för att svara i Josh ställe. Integritets och integrationsfrågorna hänger för oss i hop för att båda handlar om grundläggande demokratiska värden. Piratpartiet försvarar alltid grundläggande demokratiska värden. Därför kan vi tänka oss att samarbeta med goda krafter i partier som åtminstone enligt sina partiprogram också står för demokratiska värden. Vi hoppas kunna vara ett inslag i svensk politik som får de andra partierna att komma ihåg vad demokrati egentligen är.

Då kan vi tillsammans rulla tillbaka de inskränkningar som den senaste tiden skett i den demokratiska rörelsefriheten i Sverige.

Partier som i sitt partiprogram (om än outsagt) inte tror på människors lika värde. Partier som kan klumpa en hel kultur, en femtedel av mänskligheten till en generalisering om en hatisk ideologi. Sådana partier kan vi imnte samarbeta med.

Jag hoppas att detta hjälper dig i ditt val.

Vi kan inte släppa integrationsbiten till SD eftersom vi då ger upp invandrarnas integritet.
Så nej, inte ens om SD gör en helomvändning och plötsligt är mot FRA, så kan vi samarbeta med dem.

Mvh

/J-O

Ni ser alltså samarbetsmöjligheter med samtliga sju etablissemangspartier som drivit fram precis ALLT som ni går till val på att stoppa.

Däremot tar ni avstånd från ett litet upstickarparti som tveklöst kommer prioritera uppstyrning av sveriges misslyckade invandrings- och integration framför att bygga övervakningssamhälle tillsammans med Reinfeldt eller Mona Muslim (kan ni tänker er henne som statsminister förresten??).

Ger ni I&I-frågorna åt SD så får ni självklart de frågor ni driver i gengäld. Dessutom har ni samma inställning till överstatligheten inom EU, yttrandefrihet mm. Islamiseringen av Europa är för övrigt det största hotet mot yttrandefriheten på sikt, både eftersom islamismen är en totalitär ideologi (se exempelvis Iran) och eftersom det kommer skapa ett allt större behov av rättsosäkra antiterrorist-lagar.

För mig är det uteslutet att rösta på något av de sju partier som förstört vårt land. Valet står därför mellan PP, SD eller att inte rösta – vilket jag är långt ifrån ensam om enligt statsvetarnas analys av väljarströmmar.

Jag håller med Kristdemokraterna.

Det var svårt att skriva det där. Därför ska jag ånyo och skyndsammast styra in piratskutan på rätt kurs. Min vana trogen så älskar jag lekar med ord och dess lydelser och innebörd och just ovanstående…..

Alla partier i opposition är missnöjespartier. Det kan vi kallt konstatera. Det gäller bara att hålla sig ifrån att bli ett populistiskt dito.

-> Lars-Erick
Ja, det är sant att väljare kan förbluffande lite om politik. Detsamma kan tyvärr sägas även om organiserade partimedlemmar (oavsett kulör). Inte för att jag vill idiotförklara gräsrötterna, men oftast duger de inte till mer än att bli trampade på. Sedan skall man ju inte sticka under stol med att (sd) är en alldeles utmärkt magnet för mindre politiskt medvetna människor.

-> Tor
Ja, det stämmer att påståendet om snurrande kompass gäller även bland etablerade riksdagspolitiker. Och en och annan statsminister också… ;-)

Peter Harold’s last blog post..Pårnstar

När jag väl kunde läsa instämmer jag förstås i hyllningskören, Sammys svar är lysande!

Jörgen L’s last blog post..Svårt ord..

Så, man får inte slöa till…

Lars-Erick’s last blog post..Politik är inte enkelt