Vad är det som orsakar denna etiska och demokratiofientliga rakit?

För att man saknar politiska viljan att säga nej till Lex Bodström (tack Josh, ska kommas ihåg!) mot bakgrund av det jag nyss nämnde tyder ju på att den politiska viljan faktiskt vill säga ja.

Vems ärenden är det man går och vad är det man inte säger?

Att ta böterna är ett ställningstagande. Det är att säga “vi vägrar och är beredda att ta konsekvenserna”. Det är ett sätt att skaffa sig förhandlingsläge. Mössan i hand är däremot ett dåligt förhandlingsläge. Du har rätt i att striden står i EU, men för att överhuvudtaget kunna ta den fighten måste de enskilda medlemmarna protestera, vägra, bråka.

Om den politiska viljan hos våra parlamentariker verkligen fanns, så skulle det plötsligt vara högst möjligt att säga nej, på en mängd olika sätt.

Man kan anordna en folkomröstning, och föra politiken och propagandan på ett sådant sätt att folk röstar nej till Datalagringsdirektivet. Tvärnej.

Vad ska EU göra då?

Men, som sagt, den politiska viljan och ryggraden saknas.

Calle Rehbinder’s last blog post..Bloggtorka och tidsbrist…

Varför skyller man på att det inte går att vägra? Vad är det man inte säger men i själva verket menar?

Anders Troberg on 2010-03-09 at 15:38 said:

EU vågar dessutom inte pressa Sverige om vi helt enkelt skiter i att betala böter. De vill inte utesluta oss och de vet att Sverige står och väger när det gäller EU-medlemskap och de är rädda för att vi ska hoppa av.

Vi kan glatt ge blanka fan i att betala och låtsas som om det regnar, och inget dåligt kommer att hända.

Exakt så!

Med denna förståelse i grunden så är det dags att tänka steget längre: Varför är det så fruktansvärt svårt att säga nej?

Jo den löser det övergripande problemet att vi slipper inför DLD i Sverige. Ganska elementärt!?

ConnyT’s last blog post..Acta dig!

Tycker inte vi ska betala; hellre dra Malmström et consortes inför domstol! EU-domstol(eller vilken som nu är korrekt)!

Caspian Rehbinder’s last blog post..Motverka kristen etik

Vi kan glatt ge blanka fan i att betala och låtsas som om det regnar, och inget dåligt kommer att hända.

mvh

/Fredrik Larsson

Johnny: Du skriver att Olof B har räknat ut vad det faktiskt kommer kosta oss. Men det har han inte alls. Vi har ännu inga siffror på vad böterna kommer hamna på. Det finns ett par gissningar i olika tidningar, men också piratpartister borde väl rimligtvis kunna skilja på gissningar och vad böterna “faktiskt skulle bli”.

Min poäng i frågan om böterna har varit att om EU-kommissionen bestämmer sig för att dra ut i fält mot Sverige i datalagringsfrågan (vilket är långt ifrån säkert), så kommer de självklart inte stämma oss i domstol på ett vite som vi gladeligen kan hosta upp. Ska de ta till storsläggan (=ytterligare en stämning) så kommer de självklart vilja att det svider. Annars är det ju meningslöst.

Men min huvudsakliga poäng är denna: Att säga “vi betalar böterna” är att missa var den egentliga striden om datalagringsdirektivet står. Vårt mål i den här frågan kan inte vara att få hem en bötesavi varje månad, oavsett vilken summa det handlar om. Vårt mål måste ju vara att få bort datalagringsdirektivet, eller åtminstone göra det frivilligt.

Så därför menar jag att “vi tar böterna”-strategin är meningslös. Den löser inget problem, så varför ska vi då använda oss av den?

Mvh

/J-O

“Om vi trots detta inte kan stoppa det så får vi helt enkelt betala 100 miljoner om året i böter. Det är ändå betydligt billigare än vad datalagringsdirektivet kostar (mellan 170-600 miljoner). Jag betalar hellre 20 kr om året i “frihetskostnad” på tele/data-räkningen än 100 kr om året för finansiering av “storebror”.”

Det blir alltså billigare med böter än att följa direktivet. Enligt Carl Schlyter.

Intressant, eller hur?

Läs mer av miljö-Calle här:
http://www.mp.se/templates/mct_177.aspx?number=189090

Calle Rehbinder’s last blog post..Den nya skollagen driver svenska familjer i politisk exil