Enligt Min Humla

Inget är för stort eller för litet för Joshens slägga

Idag är årsdagen av domen mot The Pirate Bay. För att påminna om det skrev Rick Falkvinge en debattartikel som publicerades i Aftonbladet. Sedan togs den bort igen, enligt uppgift för att faktakollas.

Jag har aldrig tidigare hört talas om att man tar bort en debattartikel i syfte att faktakolla den, men det betyder förstås inte att så aldrig sker. Jag vet heller inte vad som gäller för debattartiklar kontra vanliga nyheter vad gäller sanningskrav och utgivningsansvar, men med tanke på vad för påståenden man brukar kunna läsa i debattartiklar i landets tidningar så undrar jag förstås vad för farligt Falkvinge har skrivit. Och jag förstår såklart att Aftonbladet som ansvarig utgivare måste se till att ha ryggen fri, men med tanke på att ämnet för artikeln faktiskt rätt och slätt är korruption, så öppnar också bortplockandet av densamma för diverse tolkningar. Därför hoppas jag att Aftonbladet är väldigt tydliga med sin hantering av ärendet, oavsett vad faktakollen leder till.

Jag vet att Rick Falkvinge har en tendens att skjuta från höften och inte är rädd att sticka ut hakan, vilket ibland är en tillgång och ibland känns mer… aargh! Därför händer det att det kommer saker från det hållet som kanske inte uppfattas som helt torrt på fötterna. Det betyder inte att det inte är sant, men som yttras i filmen På heder och samvete: It doesn’t matter what I know. It only matters what I can prove. Och när man använder ord som korruption så sticker man ut hakan rätt rejält och bör ha ordentligt med uppgifter att backa upp det med. Det ironiska är förstås att just korruption är bland det svåraste som finns att bevisa, eftersom det inte protokollförs. Det hör liksom till. Enligt utsago ska dock relevant information ha bifogats när artikeln skickades in för publicering.

Hur som helst hoppas jag att Aftonbladet snart är klara med sin faktakoll och återpublicerar artikeln, och att de väldigt tydligt motiverar varför inte, om de väljer att inte återpublicera den. Om inte ser jag fram emot att sjösätta ett eget Projekt Faktakoll i syfte att faktakolla Aftonbladet. Med tanke på att Aftonbladet inte direkt har gjort sig kända som en sanningens fanbärare de senaste åren kan det bli ganska underhållande.

Andra bloggar om: rick falkvinge, aftonbladet, the pirate bay, razzia, korruption, debattartikel, intressant?

Idag är årsdagen av domen mot The Pirate Bay. För att påminna om det skrev Rick Falkvinge en debattartikel som publicerades i Aftonbladet. Sedan togs den bort igen, enligt uppgift för att faktakollas. Jag har aldrig tidigare hört talas om att man tar bort en debattartikel i syfte att faktakolla den, men det betyder förstås inte att så aldrig sker. Jag vet heller inte vad som gäller för debattartiklar kontra vanliga nyheter vad gäller sanningskrav och utgivningsansvar, men med tanke på vad för påståenden man brukar kunna läsa i debattartiklar i landets tidningar så undrar jag förstås vad för farligt Falkvinge har skrivit. Och jag förstår såklart att Aftonbladet som ansvarig utgivare måste se till att ha ryggen fri, men med tanke på att ämnet för artikeln faktiskt rätt och slätt är korruption, så öppnar också bortplockandet av densamma för diverse tolkningar. Därför hoppas jag att Aftonbladet är väldigt tydliga med sin hantering av ärendet, oavsett vad faktakollen leder till. Jag vet att Rick Falkvinge har en tendens att skjuta från höften och inte är rädd att sticka ut hakan, vilket ibland är en tillgång och ibland känns mer... aargh! Därför händer det att det kommer saker från det hållet som kanske inte uppfattas som helt torrt på fötterna. Det betyder inte att det inte är sant, men som yttras i filmen På heder och samvete: It doesn't matter what I know. It only matters what I can prove. Och när man använder ord som korruption så sticker man ut hakan rätt rejält och bör ha ordentligt med uppgifter att backa upp det med. Det ironiska är förstås att just korruption är bland det svåraste som finns att bevisa, eftersom det inte protokollförs. Det hör liksom till. Enligt utsago ska dock relevant information ha bifogats när artikeln skickades in för publicering. Hur som helst hoppas jag att Aftonbladet snart är klara med sin faktakoll och återpublicerar artikeln, och att de väldigt tydligt motiverar varför inte, om de väljer att inte återpublicera den. Om inte ser jag fram emot att sjösätta ett eget Projekt Faktakoll i syfte att faktakolla Aftonbladet. Med tanke på att Aftonbladet inte direkt har gjort sig kända som en sanningens fanbärare de senaste åren kan det bli ganska underhållande. Andra bloggar om: rick falkvinge, aftonbladet, the pirate bay, razzia, korruption, debattartikel, intressant?

I en artikel i IDG berättas att amerikanska regeringen menar att de flesta studier om piratkopieringens effekter är nonsens. Man säger till och med det som många av oss utanför världens parlament länge hävdat – att det rent av kan ha positiva effekter.

Naturligtvis är det i stort sett omöjligt att mäta och alla tvärsäkra påståenden om kopieringens effekter, såväl positiva som negativa, är vanskliga. Men det är givetvis välkommet att domedagsprofetiorna (som vi har hört i tio år nu) äntligen börjar ifrågasättas.

Samtidigt är det underhållande att trots att man säger att de partiska “studier” som gjorts av MPAA och RIAA är felaktiga, och trots att man säger att det är i stort sett omöjligt att mäta den ekonomiska effekten överlag, och trots att man faktiskt påpekar att det rent av kan ha positiva effekter, så betonar man ändå att det är ett “betydande problem”. När kartan inte överensstämmer med verkligheten gäller, än så länge, kartan.

Och igår läste jag att Italiens inrikesminister Roberto Maroni är stolt nätpirat. Ifpi fördömer naturligtvis uttalandet. Är det inte en rolig twist att den, mig veterligen, första minister i världen som är ärlig med sin fildelning kommer från Italien, ett land som generellt förknippas med korruption och fascism, och att samme minister kritiseras av en organisation som föddes i just det fascistiska Italien på 30-talet?

Såvida inte Roberto Maroni är en varm anhängare av övervakning eller censur föreslår jag att han utnämns till hederspirat.

Rasmus gör mig uppmärksam på att Maroni tillhör Lega Nord. Jag visste väl att det var för bra för att vara sant. Ironin blir å andra sidan ännu roligare.

Andra bloggar om: fildelning, piratkopiering, roberto maroni, italien, usa, intressant?

I en artikel i IDG berättas att amerikanska regeringen menar att de flesta studier om piratkopieringens effekter är nonsens. Man säger till och med det som många av oss utanför världens parlament länge hävdat - att det rent av kan ha positiva effekter. Naturligtvis är det i stort sett omöjligt att mäta och alla tvärsäkra påståenden om kopieringens effekter, såväl positiva som negativa, är vanskliga. Men det är givetvis välkommet att domedagsprofetiorna (som vi har hört i tio år nu) äntligen börjar ifrågasättas. Samtidigt är det underhållande att trots att man säger att de partiska "studier" som gjorts av MPAA och RIAA är felaktiga, och trots att man säger att det är i stort sett omöjligt att mäta den ekonomiska effekten överlag, och trots att man faktiskt påpekar att det rent av kan ha positiva effekter, så betonar man ändå att det är ett "betydande problem". När kartan inte överensstämmer med verkligheten gäller, än så länge, kartan. Och igår läste jag att Italiens inrikesminister Roberto Maroni är stolt nätpirat. Ifpi fördömer naturligtvis uttalandet. Är det inte en rolig twist att den, mig veterligen, första minister i världen som är ärlig med sin fildelning kommer från Italien, ett land som generellt förknippas med korruption och fascism, och att samme minister kritiseras av en organisation som föddes i just det fascistiska Italien på 30-talet? Såvida inte Roberto Maroni är en varm anhängare av övervakning eller censur föreslår jag att han utnämns till hederspirat. Rasmus gör mig uppmärksam på att Maroni tillhör Lega Nord. Jag visste väl att det var för bra för att vara sant. Ironin blir å andra sidan ännu roligare. Andra bloggar om: fildelning, piratkopiering, roberto maroni, italien, usa, intressant?

Jag hade alldeles för bråttom att publicera igår och hade annat för mig samtidigt. Inte för att det är en ursäkt, men möjligen en förklaring. Jag skumläste artikeln, tittade på grafen, noterade att Sverigedemokraterna och Piratpartiet hade samma siffror bland förstagångsväljare och att det inte hade nämnts i artikeln, skummade igenom artikeln igen för att konstatera att så var fallet, och missade helt varför. Trots att jag till och med skrev det – det är förstagångsväljare i förhållande till den övriga väljarkåren som är grejen.

Det är pinsamt och jag vill passa på att be Aftonbladet om ursäkt för ogrundad kritik. Jag vill också be eventuella missledda läsare om ursäkt för desinformationen. Lyckligtvis var ett par läsare snabbt ute och förklarade i kommentarsfältet.

Det finns helt enkelt ingen ursäkt. Jag hade på något plan bestämt mig för vilken förklaring som gällde när jag läste artikeln för andra gången, och när man läser med färgade glasögon går fakta förbi. Att jag hade annat för mig samtidigt är bara en del av förklaringen och ingen ursäkt – har man inte tid att göra adekvat faktakoll ska man inte publicera saker. Det får bli läxan. Jag är väl lite vild av mig…

Andra bloggar om: aftonbladet, pudel

Jag hade alldeles för bråttom att publicera igår och hade annat för mig samtidigt. Inte för att det är en ursäkt, men möjligen en förklaring. Jag skumläste artikeln, tittade på grafen, noterade att Sverigedemokraterna och Piratpartiet hade samma siffror bland förstagångsväljare och att det inte hade nämnts i artikeln, skummade igenom artikeln igen för att konstatera att så var fallet, och missade helt varför. Trots att jag till och med skrev det - det är förstagångsväljare i förhållande till den övriga väljarkåren som är grejen. Det är pinsamt och jag vill passa på att be Aftonbladet om ursäkt för ogrundad kritik. Jag vill också be eventuella missledda läsare om ursäkt för desinformationen. Lyckligtvis var ett par läsare snabbt ute och förklarade i kommentarsfältet. Det finns helt enkelt ingen ursäkt. Jag hade på något plan bestämt mig för vilken förklaring som gällde när jag läste artikeln för andra gången, och när man läser med färgade glasögon går fakta förbi. Att jag hade annat för mig samtidigt är bara en del av förklaringen och ingen ursäkt - har man inte tid att göra adekvat faktakoll ska man inte publicera saker. Det får bli läxan. Jag är väl lite vild av mig... Andra bloggar om: aftonbladet, pudel

Edit: Rättelse

Aftonbladet publicerar en opinionsundersökning och tillhörande artikel. I artikeln skriver man att Miljöpartiet är starkast bland förstagångsväljare (jämfört med väljarkåren i övrigt), följt av Piratpartiet. Det är förvisso korrekt. Vad man inte med ett ord nämner är att Sverigedemokraterna enligt grafiken har 6%, precis som Piratpartiet, och alltså får betraktas som delad tvåa.

Tycka vad man vill om Sverigedemokraterna, men det är direkt ohederligt att inte låtsas om att de finns och att de har sympatisörer, och om syftet med att förtiga det hela är att de ska tappa stöd så är det dessutom med största sannolikhet en misslyckad strategi.

Jag gillar inte Sverigedemokraterna och det de står för, men jag tror på yttrande- och åsiktsfrihet. Därför tänker jag också stå upp även för rätten att yttra åsikter som går tvärtemot mina egna. Annars vore jag en kvällstidning hycklare.

Andra bloggar om: aftonbladet, sverigedemokraterna

Edit: Rättelse Aftonbladet publicerar en opinionsundersökning och tillhörande artikel. I artikeln skriver man att Miljöpartiet är starkast bland förstagångsväljare (jämfört med väljarkåren i övrigt), följt av Piratpartiet. Det är förvisso korrekt. Vad man inte med ett ord nämner är att Sverigedemokraterna enligt grafiken har 6%, precis som Piratpartiet, och alltså får betraktas som delad tvåa. Tycka vad man vill om Sverigedemokraterna, men det är direkt ohederligt att inte låtsas om att de finns och att de har sympatisörer, och om syftet med att förtiga det hela är att de ska tappa stöd så är det dessutom med största sannolikhet en misslyckad strategi. Jag gillar inte Sverigedemokraterna och det de står för, men jag tror på yttrande- och åsiktsfrihet. Därför tänker jag också stå upp även för rätten att yttra åsikter som går tvärtemot mina egna. Annars vore jag en kvällstidning hycklare. Andra bloggar om: aftonbladet, sverigedemokraterna

Det här är helt enkelt för viktigt för att inte spridas vidare. Det här är vad man kallar ett sluttande plan. Det här är varför Piratpartiet behövs.

Bilden kommer från Rick Falkvinge. Jag har tagit mig friheten att kopiera den till Photobucket för att spara bandbredd. Därför är det fritt fram att hetlänka, och även om dubbelmoral verkar tycks ingå i arbetsbeskrivningen för politiker så tvivlar jag på att Rick tänker stämma folk för upphovsrättsintrång.

Andra bloggar om: sluttande plan, piratpartiet

Det här är helt enkelt för viktigt för att inte spridas vidare. Det här är vad man kallar ett sluttande plan. Det här är varför Piratpartiet behövs. Bilden kommer från Rick Falkvinge. Jag har tagit mig friheten att kopiera den till Photobucket för att spara bandbredd. Därför är det fritt fram att hetlänka, och även om dubbelmoral verkar tycks ingå i arbetsbeskrivningen för politiker så tvivlar jag på att Rick tänker stämma folk för upphovsrättsintrång. Andra bloggar om: sluttande plan, piratpartiet

Hos Olofb[eta] hittar jag en nyhet om att Piratnytt har haft ett kort samtal med justitieminister Beatrice Ask. Hennes senaste idé är tydligen att, som ett slags kompensation får man anta, skicka ut vita brev till alla som inte är misstänkta för något brott. Istället för de berömda gredelina till misstänkta sexköpare alltså.

Det är väl jättegulligt att regeringen vill göra utskick till den som inte är misstänkt för något brott, och att man har lärt sig att de flesta trots allt är oskyldiga, än så länge. Problemet är att det är nästan lika illa som det tidigare förslaget, för naturligtvis kommer grannarna att spana in varandras postleveranser.

Men det här verkar inte vara ett bekymmer för Beatrice Ask. Till Piratnytt säger hon följande:

Det här kan väl ändå inte strida mot några principer? Radiotjänst ger ju sig ut och sjunger för folk som har betalat sin tv-avgift.

Ja just det. Allt på tv är sant, precis som allt på Internet är ljug, mobbning och barnporr. Själv brukar jag med stort intresse se en dokumentärserie om en småstad i Colorado som heter South Park. Därigenom har jag lärt mig att det är rätt ofarligt att döda folk, ty den stackars pojken Kenny dör i nästan vartenda avsnitt, men nästa dag står han och väntar på bussen med sina kompisar precis som vanligt.

Och så tycker jag förstås att “det här kan väl ändå inte strida mot några principer?” är ganska roligt. Det känns inte direkt som att det sitter i ryggraden, om man säger så.

Ett snövitt kuvert är en fin symbolhandling från regeringen, vi vill visa att vi bryr oss om privatlivets helgd.

Jag skulle gärna se att regeringen visade respekt för privatlivets helgd genom att låta bli att snoka i vår elektroniska kommunikation istället, men det är väl för mycket begärt…

Andra bloggar om: politik, beatrice ask, principer, intressant?

Hos Olofb[eta] hittar jag en nyhet om att Piratnytt har haft ett kort samtal med justitieminister Beatrice Ask. Hennes senaste idé är tydligen att, som ett slags kompensation får man anta, skicka ut vita brev till alla som inte är misstänkta för något brott. Istället för de berömda gredelina till misstänkta sexköpare alltså. Det är väl jättegulligt att regeringen vill göra utskick till den som inte är misstänkt för något brott, och att man har lärt sig att de flesta trots allt är oskyldiga, än så länge. Problemet är att det är nästan lika illa som det tidigare förslaget, för naturligtvis kommer grannarna att spana in varandras postleveranser. Men det här verkar inte vara ett bekymmer för Beatrice Ask. Till Piratnytt säger hon följande: Det här kan väl ändå inte strida mot några principer? Radiotjänst ger ju sig ut och sjunger för folk som har betalat sin tv-avgift. Ja just det. Allt på tv är sant, precis som allt på Internet är ljug, mobbning och barnporr. Själv brukar jag med stort intresse se en dokumentärserie om en småstad i Colorado som heter South Park. Därigenom har jag lärt mig att det är rätt ofarligt att döda folk, ty den stackars pojken Kenny dör i nästan vartenda avsnitt, men nästa dag står han och väntar på bussen med sina kompisar precis som vanligt. Och så tycker jag förstås att "det här kan väl ändå inte strida mot några principer?" är ganska roligt. Det känns inte direkt som att det sitter i ryggraden, om man säger så. Ett snövitt kuvert är en fin symbolhandling från regeringen, vi vill visa att vi bryr oss om privatlivets helgd. Jag skulle gärna se att regeringen visade respekt för privatlivets helgd genom att låta bli att snoka i vår elektroniska kommunikation istället, men det är väl för mycket begärt... Andra bloggar om: politik, beatrice ask, principer, intressant?