Skip to content

Författare: Joshua_Tree

Hundar som accessoarer

Vem är egentligen överraskad över att små bjäbbhundar smugglas över gränser och säljs illegalt? Kan det bli på nåt annat sätt när de ynkliga små krakarna degraderats från levande varelser till accessoarer?

Titta på min jycke; den matchar min Gucci-väska

Men när man har tröttnat på Gucci-väskan då? Ska jycken stanna hemma då? Eller ska den kastas på tippen med de övriga modeflugorna som dansade en sommar?

Fans rasar inte alls mot Boork

Tomas Ros, bloggare på Aftonbladet (Sportbladet), använder rubriken:

Fans rasar mot Boork

Själva brödtexten består sen av ett mail från en sur brynässupporter som är jättefyndig när han upprepade gånger kallar Boork för Koork och utöver det är allmänt skitgrinig.

Problemet är bara att ett mail inte gör något ”ras”. Jag ska inte påstå att jag sitter inne med sanningen om vad brynäsare egentligen tycker, och gudarna ska veta att brynäsare är ena jävla gnällspikar som tycker att allt är fel. Det är fel att låta spelare X spela, för han är värdelös, men det är också fel att peta honom, för man har ju betalat dyra pengar för honom och han ska vara en stöttepelare, och säljer man honom så är det fel, för vad köpte man honom för då, men behåll för fan inte den där krattan! Det finns gott om brynäsare som står och gnäller genom en hel match och på sin höjd kostar på sig ett buttert ”sådär ja” när deras lag gör mål. Jag är säker på att det t o m finns brynäsare som kan hitta fel i att man gör mål också (jävla ego, passa pucken!).

Dock har jag skummat lite i hockeyforum, och mitt spontana intryck är att fansen välkomnar Boorks agerande. Spelare som inte ger allt ska inte spela. Jag, och många andra, har längtat efter en coach som Boork i flera år. En coach som vågar bänka ”stjärnor”, statuera exempel, och städa upp i en förening som alltför mycket styrs av kompisanda. Bäst vi förlänger kontraktet med den här killen, för var ska han annars få jobb? Men sen finns det ju alltid en och annan som, när Messias kommer och gör allt det man bett om, ändå skeptiskt skakar på huvudet och säger ”det var inte han”.

Det jag undrar nu är om Tomas Ros inte har nån som helst koll, eller om han väljer att plocka fram Boork-kritiken för att det blir bättre rubriker.

Datorer till Tredje Världen

Nu ska fattiga i Tredje Världen också få tillgång till datorer. Brist på el är inget problem då datorn har en inbyggd generator.

Alltså, inget fel på initiativet, men är verkligen datorisering det viktigaste? Ska de kopplas upp mot Internet också, så att de kan se vilken överflöd vi andra lever i och verkligen förstår sin egen misär?

Jag kan inte låta bli att tänka på Mr McPhistol, Bonos alter ego:

”To the people of Russia: I gave you capitalism, so now you can all dream of being as rich and wealthy as I am.”

Fest på systemet

Systembolaget har ett sparprogram på 120 miljoner kronor och sparkar 90 personer. Då väljer man att ha en personalfest med en kostnad på 14 miljoner kronor. Det sticker i ögonen på folk, något som Anitra Steen besvarar såhär:

”Jag kan mycket väl förstå det, men det är också så att de människor som är kvar i vår organisation och som gör ett fantastiskt arbete, inte ska behöva straffas för att vi också måste se över våra kostnader.”

Jag vet inte hur arbetsbördan ser ut på Systembolaget, men de flesta organisationer som sparar gör det genom att öka arbetsbördan på de få anställda som får behålla jobbet. De flesta av dessa skulle antagligen, om någon brydde sig om vad de tyckte, välja ett par extra kollegor som avlastar än ett engångsjippo.

Något för bokbålet

Jag vill tipsa alla att aldrig någonsin läsa Elisabeth Berg, och i synnherhet inte ”What We Keep” som jag just nu håller på att tvinga mig igenom för engelskakursens räkning.

Egentligen skulle jag hellre gnaga av mig min högra arm än att läsa ut skiten, men eftersom jag behöver både armen och läserfarenheten för ett kommande prov så är det inte ett alternativ.

Look who’s talking

Hörde på nyheterna att den svenska regeringen framför kritik mot FN för dess långsamma agerande vid katastrofer, bland annat i tsunamikatastrofen för snart ett år sen. FN:s byråkrati är trög och gör att man agerar för sent, hette det.

Svensk byråkrati är inte det minsta trög, och Sverige agerade ju verkligen snabbt och kraftfullt.

Snacka om att kasta pil i gummibåt.

Grävande journalistik

Onsdagar är helvetesdagar om man har som yrke att köra ut Aftonbladet och Expressen till butiker på morgonen. På onsdagar är det nämligen en sjujävla massa tidningar som ska ut. Varför? Jo, TV-bilagorna. Inte nog med att det ska ut sisådär 1500 tv-bilagor från Aftonbladet och ytterligare några hundra från Expressen; Aftonbladets vanliga tidning ökar med säkert 25-30% på onsdagar. (Ta siffrorna med en nypa salt – huvudräkning är tydligen inte min starka sida, vilket mina kunder redan har märkt).

Det måste kännas bra som journalist att veta att tidningen bara säljer riktigt bra om den kommer med en tv-bilaga. Jag menar, det kräver inte direkt någon grävande journalistik för att ta reda på vad som kommer på tv.

Folk betalar alltså för att få veta vad som kommer på tv under den närmaste veckan. Folk betalar för att få läsa reklam från alla tv-kanaler. Det är fascinerande. Precis som folk betalar för att få bli levande reklampelare för Diesel, Levi’s, Nike, you name it.

Fast i det senare fallet är det till viss del begripligt. Snygga, bekväma, kvalitetskläder, och naturligtvis är det en viss status inblandad i att alla ser att det är ett dyrt och flashigt märke. Men tv-bilaga? Jag hoppas att det inte är en statusgrej.

”Jag har en tv-bilaga.”

Skaffa dig ett liv istället.

Ät skit, Michael Edvinsson

I dagens pappersupplaga av Aftonbladet kan man läsa följande:

”Det är inte alls bara mäns fel att våldtäkter äger rum. Vi har suttit här nu ett gäng på 8 killar och diskuterat detta. Vi är alla lika förbannade.
Bara för att några män har begått en våldtäkt, ska väl inte alla män beskyllas för detta.
Jag har flera tjejkompisar som har blivit våldtagna och nu i efterhand inser dom i alla fall att i de flesta fallen så har det kanske inte varit männens fel.
Jag tycker inte alls att det är så konstigt att dessa våldtäkter inträffar. För i dag ser man hur massor av tjejer klär sig fruktansvärt utmanande. Om de klädde sig mer normalt, så skulle våldtäkterna minska.”

Författaren till denna fantastiska text, och upphovsman till dessa klarsyntheter heter Michael Edvinsson, och egentligen borde det inte ens vara värt att kommentera men jag kan inte låta bli.

För det första, Michael Edvinsson, är din text kvinnofientlig. En kvinna, liksom även en man naturligtvis, har rätt att se ut precis hur som helst utan att behöva riskera att bli våldtagen, misshandlad eller bespottad. Det är såna som du, Michael Edvinsson, som är orsaken till att män hålls kollektivt skyldiga till kvinnoförtryck.

För det andra, Michael Edvinsson, är din text mansförnedrande. Du utgår från att män inte kan tygla sina lustar, vilket antagligen säger mer om dig än om resten av oss män. I detta antagande är du inte ett dugg bättre än Ireen von Wachenfeldt som uttalade den redan klassiska tesen ”män är djur”. Det är såna som du, Michael Edvinsson, som ”bevisar” att von Wachenfeldt har rätt.

För det tredje, Michael Edvinsson, är din blotta existens en skam för hela den mänskliga arten. Det är såna som du, Michael Edvinsson, som gör att vi andra måste skämmas å andras vägnar, när du inte har vett att göra det själv.