Enligt Min Humla

Inget är för stort eller för litet för Joshens slägga

Det kanske enskilt bästa argumentet till att inte låta staten bereda sig tillgång till medborgarnas privata korrespondens är att man inte kan veta vilka som sitter vid makten imorgon. Därmed vet man heller inte vad av det som idag är oförargligt som imorgon är något förbjudet eller bara värt att skämmas för.

Och det är alldeles sant. Du må tycka att dagens styrande är pålitliga och “goda”, vad du nu har för belägg för det, men du har ingen aning om vem som kan läsa dina mail, kontrollera dina surfvanor och se var du befinner dig imorgon.

Det kan vara jag. Och ärligt talat; vill du verkligen det?

Operationen gick utmärkt. Tack för alla lyckönskningar och frågor om hur det har gått. Jag skrevs in, klädde om till en otroligt sexig outfit med klänning och over-knee-strumpor, märktes upp och sövdes. Mitt sista ord innan jag slocknade, när jag liksom kände hur kroppen bara försvann, var “coolt”. Det hade varit ett ypperligt famous last word om något gått fel och jag aldrig vaknat igen, förutsatt att någon hade berättat det förstås.

Jag vaknade som jag skulle efteråt och mådde bra så jag fick ta mig på muggen själv och när jag kom tillbaka hade jag blivit serverad kaffe och den torraste ostmackan någonsin. Men med tanke på att jag kom bara hade tio kronor kvar till högkostnadsskyddet när jag skrev in mig så kan man säga att jag fick tämligen prisvärt fika. Kaffet var ypperligt.

Sedan blev jag hemkörd av en taxichaufför som måste ha tyckt att jag var den tristaste kunden på länge. Jag somnade nämligen medan vi fortfarande var kvar på Kungsholmen, före första trafikljuset, och vaknade när vi svängde av motorvägen i Södertälje. Han släppte av mig vid porten och jag stapplade in i lägenheten, började klä av mig redan innanför ytterdörren, släpade mig in i sovrummet och kungjorde för Drottningen: Jag ska sova. Och sedan gjorde jag det. Jag har ingen aning om hur länge, men senare vaknade jag av att jag var vrålhungrig så jag gjorde te och mackor till middag och fortsatte sova på soffan. Det är svårt att förklara känslan för jag mådde verkligen inte dåligt på något sätt, och kände mig inte sådär slö som man kan vara när man är trött, jag var bara… sömnig.

Nu, två dagar efter operationen, är ögat rödare än någonsin och mer svullet än det var från början. Men det är nog som det ska. Jag blev informerad om att det kan se som värst ut och också vara som mest irriterat just vid två, tre dagar efter operationen, när läkningsprocessen kommit en bit och stygnen börjar lösas upp. Men faktiskt, det är mindre obehagligt och jobbigt än jag trodde, och framför allt - mitt tillstånd, som jag själv valt att kalla icke alkoholrelaterat dubbelseende, är som bortblåst. Det är lite förvånande ty enligt läkarna är det vanligt att det blir värre de första dagarna, eftersom hjärnan är van att kompensera för en ögonställning och nu får en annan att förhålla sig till.

Nu väntar jag mest på att ögat ska sluta kännas ömt. Det mesta av skavandet och irritationen har redan lagt sig. Själva rodnaden däremot stör nog andra mer än det stör mig.

Det är väl lite för tidigt att ropa hej i glashus kanske, men så här långt är jag väldigt nöjd med det hela. Tack till läkarvetenskapen. Nu ser jag korrekt, vilket följer i punktform:

• Spotify är det bästa sedan skivat bröd. Där finns all musik du behöver höra. Det som inte finns där är heller inte lämpligt.
• Liberal betyder “som batong-Johan”.
• Varje gång någon lyssnar på en låt, visslar den eller ens tänker på den har ett stort företag rätt att få pengar. Det kallas ekonomi, dummer!
• Den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja.
• Krig är fred.
• Om statliga myndigheter inte respekterar lagen så måste man reglera den. Annars skulle det betyda att det sitter en massa skurkar på viktiga positioner, och ett sådant land vill väl ingen bo i?
• Det är fullständigt logiskt att inaveln minskar om man skjuter av tio procent av en redan liten stam. Om du inte förstår det kan jag inte hjälpa dig.
• Det är ok att döda andra människor för pengar men inte att ha sex för pengar. Därför kan man vara militär till yrket men inte sexarbetare.
• DDR hade väldigt låg brottslighet. Därför ska vi sträva åt att bli mer som DDR.
• Det bästa för alla vore om debatten lägger sig.
• Det är en fullständig slump att hovrätten beslutat ta upp TPB-fallet först efter valet. Varför skulle det ha något samband? Det är ju ingen politisk rättegång. Vi har inte sådant i Sverige.
• FRA-lagen behövs för att skydda svensk trupp i Afghanistan.
• Det är klokt att låta privata intressen leka poliser. I synnerhet som poliser är upptagna med att leka spärrvakter.
• Klimathot! Svininfluensa! Terrorister!

I den fundamentalt islamistiska regionen Hatu i Pakistan har ett bisarrt lagförslag sett dagens ljus; man vill kriminalisera missfall. Det är en lag vars syfte är att komma åt illegala aborter men kan få konsekvenser långt bortom det eftersom den även kan komma att kriminalisera “vårdslösa handlingar”, alltså sådant som kan öka riskerna för missfall.

Behovet för lagen uppstod då en 17-årig kvinna betalat en man för att misshandla henne till ett missfall, och den nitiska byäldsten insåg att han inte hade något laga stöd för att bestraffa henne. En mer rationellt tänkande människa hade kanske insett att en människa som betalar för att bli misshandlad så illa att hon får missfall är i desperat behov av hjälp, antingen på grund av psykisk ohälsa eller helt enkelt som en följd av samhällets orimliga regler. Men nej, hon ska förstås straffas.

Det är så här det går när man ställer “livets helgd” före allting annat. När bara det faktum att man har en puls räknas, alldeles oavsett livskvalitet. Varför inte helt enkelt låsa in alla kvinnor i madrasserade rum, mata dem med morötter och blåbär och inseminera dem en gång i månaden? Rivna morötter, märk väl, så de inte får några idéer. Allt för att de ska kunna sätta så många nya heliga liv som möjligt till världen.

Ja, och just det; den här lagen är inte på tapeten i någon muslimsk region som heter Hatu i Pakistan, utan i den fundamentalt kristna delstaten Utah i USA. Puh! Då är det ju helt i sin ordning. Kristet kvinnoförtryck är bra.

Andra bloggar om: fundamentalism, islam, kristendom, mormoner, utah, abort, missfall, idioti, intressant?

Sanna Rayman skriver på SvD:s ledarblogg om Folkhälsoinstitutet och dess till synes märkliga tolkningar av tingens ordning. Det hela baseras på ett pressmeddelande från FHI där de låter meddela att alkoholkonsumtionen minskar trots:

Fler serveringstillstånd, mer tillåtande attityder mot alkohol, fortsatt privatinförsel, internetförsäljning, mer sofistikerad marknadsföring särskilt mot unga; allt är faktorer som borde lett till ökad konsumtion, säger Sven Andréasson, expert vid Statens folkhälsoinstitut. Därför är det glädjande att se att trenden, kanske framför allt hos ungdomar, går mot en mer restriktiv hållning mot alkohol.

I nästa andetag meddelar FHI att narkotikarelaterade brott och dödsfall ökar, vilket då också måste anses vara trots fortsatt restriktiv politik eftersom ingen liberalisering skett på det området.

När experter redovisar data och säger saker som att “det kan tyckas som att verkligheten ser ut så här trots den fina karta som salig Blinn-Johan ritade vid slutet av förra istiden” gäller det att se upp. Det betyder ofta att experten har en agenda och anser att Blinn-Johans karta alltjämt ska gälla. En objektiv expert skulle nämligen vara öppen för att trots kanske är på grund av.

Trots att jag är partisk kan jag inte låta bli att dra paralleller till fildelningsdebatten. Där är det nämligen vanligt förekommande att ökande försäljningssiffror viftas bort som trots istället för på grund av. Men det är förstås applicerbart på många andra aktuella ämnen. När isarna smälter på den ena polen är det på grund av klimatförändringarna, och när de breder ut sig på den andra polen är det trots desamma. Det moderna samhällets invånare har stadigt blivit fetare trots alltmer lightprodukter och trots att vi utvecklat en kollektiv fobi mot fett i maten. Och västvärlden med USA i spetsen blir alltmer illa omtyckt i mellanöstern trots omfattande försök att bomba fram demokrati. Mycket märkligt.

Jag säger inte att kurvor som tycks trotsa expertisens förväntningar alltid beror på en dold agenda. Ibland kan det helt enkelt bero på att det finns okända eller förbisedda faktorer. Verklighet är komplexa saker som sällan gör sig rättvis i tvådimensionella diagram. Men det är onekligen något obehagligt religiöst över att fortsätta proppa i sig mer av en medicin som inte visar några tecken på att fungera, bara för att man är så övertygad om att den är rätt.

Andra bloggar om: trots, på grund av, verklighet, karta, expertis, propaganda, intressant?

Det har gått som ett meme de senaste dagarna, Filmfolkets enkät som besvaras av moderaterna Anna König Jerlemyr och Hans Wallmark. Frågorna är naturligtvis ställda till folk som man på förhand vet inte kommer att svara fel, och för säkerhets skull också formulerade på ett sådant sätt att man inte kan svara fel av misstag.

En lång rad bloggare har naturligtvis valt att kommentera och svara på frågorna efter eget huvud, för att liksom balansera upp det hela, och jag tror att det ganska tryggt kan konstateras att Filmfolkets propagandastunt exploderade i ansiktet på dem själva. Jag tänker däremot inte besvara enkäten utan istället skriva en egen och skicka ut till två helt slumpmässigt utvalda personer som råkade bli Thomas Tvivlaren och Emma Opassande. Men alla får förstås svara (jag ser särskilt fram emot Sug-Steffos svar). Enkäten är att betrakta som public domain.

1. Vilket är din bästa nedladdning någonsin?
2. Hur brukar du oftast rösta, har du exempelvis testat något av alla de svenska vårdskolaomsorg-alternativ som klumpat ihop sig i Mittens Rike?
3. Tycker du att rättssäkerhet, budbärarimmunitet och brevhemlighet är viktigare för samhället än att en välmående bransch med en armé av gråterskor får idka utpressning mot barnfamiljer?
4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala underhållningskartellen för de legala aktörer som distribuerar kultur via nätet, bland annat på The Pirate Bay?
5. I många europeiska länder fanns en gång i tiden så kallade black rooms där maktens lakejer öppnade och kontrollerade all post. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?

Kör hårt!

Andra bloggar om: enkät, filmfolket, piratkopiering, fildelning

För någon vecka sedan fick jag en påminnelse på en parkeringsbot. Enligt polismyndigheten i Solna har jag parkerat på en gångplan i Upplands Bro den tjugofjärde november förra året. Det har jag inget minne av. Vid närmare eftertanke har jag inget minne av att någonsin ha satt vare sig min fot eller något av mina däck i Upplands Bro. Därför började jag titta lite närmare på boten och det stod snart klart vari misstaget bestod.

Mitt registreringsnummer innehåller två sjuor. Den som har skrivit boten har skrivit två nior som vid en snabb blick lätt läses som sjuor. Detta för att själva ögglan i niorna är skrivna så nära intill de avgränsande linjerna i de förtryckta rutorna att de liksom bryts av. På den ena nian kan man faktiskt, om man tittar riktigt noga, se hur den yttersta vänsterkanten på öglan tittar in och hälsar på i föregående ruta.

När jag nu var säker på att jag inte varit ute och kört i sömnen eller att ingen brutit sig in i vårt garage, stulit min bil, åkt till Upplands Bro för att uträtta ett ärende, kört tillbaka till Södertälje, brutit sig in i garaget igen och ställt tillbaka min bil (och dessutom tankat upp den) började jag försöka rätta till det hela. Det är inte det lättaste. Att man faktiskt har rätt väger ganska lätt mot byråkratin.

Först kontaktade jag som brukligt är Transportstyrelsen. Där fick jag tala med en trött dam som säkert blir utskälld hela dagarna av allehanda puckon som tycker att det är hennes fel att det inte finns tillräckligt med parkeringsplatser där just de vill parkera och att de därför inte hade något annat val än att parkera framför porten till den lokala brandstationen, för hon måste ju förstå att kollegorna på jobbet blir sura om inte V75-raden blir inlämnad före spelstopp. Jag framförde mitt ärende och hon fick fram en egen bild av boten. Hon höll förvisso med mig om att det var otydligt skrivet, men de så kallade sjuorna var inte så uppenbart nior att hon helt enkelt kunde ändra i ärendet. Således hänvisades jag till Polisen i Solna.

Polisen i Solna ville först hänvisa mig till Transportstyrelsen och lägga på, men jag lyckades få personen ifråga att förstå att det var just Transportstyrelsen som hänvisat mig till dem, och varför. Då fick jag ett namn och ett nummer till en person som, såvitt jag förstår, handlägger dylika ärenden. Honom försökte jag vid upprepade tillfällen få fatt i men hans telefon bara ringde och ringde utan att vare sig vidarekopplas, studsa till växeln eller erbjuda möjligheten att lämna ett meddelande. Detta föranledde mig att tro att jag hade råkat ut för byråkratins sista utväg: När någon är fräck nog att stå på sig och hävda sin rätt, hänvisa dem vidare till spamtelefonen i den ljudisolerade skrubben i källaren.

Idag föll det sig dock så lägligt att någon nykomling irrat sig in i det rummet och svarade i telefonen. Dessutom en person med exakt samma namn som angivits tidigare! Vad sägs om den slumpen? Han förstod mitt ärende men menade att det likväl måste skötas som en vanlig bestridan. Det vill säga; jag är juridiskt skyldig att betala boten och inkomma med en skriftlig bestridan, alldeles oavsett att någon skriver otydliga siffror och någon annan läser slarvigt.

Och notera: Jag har full förståelse för att misstag begås. Jag har full förståelse för att handskrivna anteckningar blir otydliga - jag skriver själv datum och tid på saker hela dagarna och vet hur otydligt det måste bli vissa gånger - och jag har också förståelse för att dessa noter senare läses fel. Men hur oändlig min förståelse för dylikt än må vara har jag ändå ingen lust att bli vare sig juridiskt skyldig eller ligga ute med pengar till följd av andras misstag. En bestridan, enligt mig, borde gälla oklarheter i rådande parkeringsregler, trasiga parkeringsmätare, avstånd till korsning, etcetera. Inte att fel bil och person blivit införd för en överträdelse. Sådant borde man snabbt kunna fastställa och istället skicka kravbreven till den som förtjänar dem.

Hur som helst. Nu har jag skickat min skriftliga bestridan. Pengarna ska de få den sista i månaden och inte en dag tidigare. Jag övervägde också att sätta ett eget sista återbetalningsdatum med samma tidsfrist som jag fått på den här påminnelsen, och kräva 150 kronor i påslag om jag inte fått tillbaka pengarna innan dess, men det vore antagligen dumdristigt.

Till: Polismyndigheten i Stockholm
Ämne: Trafikenheten/Parkeringsärende

Hej

Enligt telefonkontakt med polisen i Solna ska det gå bra att inkomma med bestridande per mail och det här var den lämpligaste adress jag kunde hitta. Vänligen vidarebefordra i annat fall.

Jag vill bestrida en parkeringsbot med ärendenummer XXXX-XXXX-X med anledning av att min bil med registreringsnummer XXX X77 inte stått parkerad på vare sig gång- eller cykelbana i Upplands Bro den 24/11, vare sig klockan 09:32 eller vid någon annan tidpunkt. Jag har ingen anledning att tro att överträdelsen inte har inträffat, bara att den inte har inträffat med min bil. Detta dels för att jag aldrig har parkerat någonstans alls i Upplands Bro, ej heller lånat ut min bil vid detta datum, och dels för att jag anser att det inte är mitt registreringsnummer som står på den kopia av boten som sänts till mig i en påminnelse. Det är förstås inte min sak att bedöma vilket registreringsnummer som avses, och jag inser att en icke fullskalig kopia inte är helt tillförlitligt som referens, men för mig ser det ut att stå XXX X99 på boten.

Jag yrkar på att avskrivas som skyldig till denna överträdelse och att boten istället utställs till rätt skurk, så att vederbörande lär sig att man inte parkerar på gång- och cykelbanor.

Med vänliga hälsningar
Johnny Olsson

Andra bloggar om: byråkrati, parkeringsböter, polisen, intressant?

Vilken dag. Efter nattskift och tre-fyra timmars sömn skulle jag upp och iväg till ögonläkaren i Huddinge för ytterligare kontroller. Det fungerade ganska bra, tills jag kom till Huddinge sjukhus, ty där rådde parkeringskaos.

Jag körde upp på övre plan där det alltid brukar finnas gott om platser längst bort från entrén. Där var det proppfullt. Då började jag ana oråd, och tittade på klockan. Tolv minuter and counting. Så efter att ha cirkulerat ett par varv åkte jag ned på nedre plan. Där var det nu fullständig förvirring med köer av bilar både i och mot körriktningen och någon hade helt sonika parkerat mitt i körfältet. Fem minuter and counting och paniken var redan ett faktum.

När jag väl letat mig ut ur garaget var också min tid ute men jag ville ändå försöka hitta en parkering längre bort och rusa in i hopp om att det fortfarande fanns tid för mig. Lyckan stod mig bi eftersom det finns ett litet köpcentra ett ögonkast därifrån, med tillhörande parkeringshus. Så jag ställde bilen där, sprang uppför trapporna, sprang ut i slasket och över vägen och in i själva sjukhuset och det är väl alldeles självklart att skelningskliniken/barnögonmottagningen (käften) ligger allra längst bort i komplexet.

Förra gången jag var där och blev undersökt var jag i tid, men då var väntrummet så fullt av människor att jag ändå var försenad när det väl var min tur att anmäla mig i luckan. Den här gången kom jag inrusande tio minuter försent, men tack gode Flygande Spagettimonster var väntrummet helt tomt. Men naturligtvis; de som borde befolka väntrummet var ju i parkeringsgaraget…

Nu hade man tydligen avsatt såpass lång tid för mig idag att det inte spelade så stor roll. Så jag fick genomgå ytterligare en bunt tester. Ett av dem var ytterst obehagligt tillika fascinerande, eftersom det så tydlig demonstrerade att två ögon ger två bilder som sedan jämkas ihop, och hur totalt förvirrat intrycket blir om man börjar busa med stackars hjärnan.

I testerna ingick också att ta på sig glasögonens inavlade kusin från landet som läkaren därefter provar olika prisman i för att se vid vilken brytning dubbelseendet kan provoceras fram, och hur de två bilderna drar isär. Efter några testade glas skulle jag så få behålla de ohyggliga tingesterna på i några minuter för att låta ögonen vänja sig vid de prisman som satt i. Så hon beordrade mig helt enkelt att gå ut och sätta mig i väntrummet med dem på en stund och både testa att titta på saker på kort och långt håll. Jag frågade om det skulle hamna på Youtube sedan och om inte barnen skulle bli rädda för mig, eller för all del för att få sina ögon undersökta.

Det finns folk som går igång på att bli förnedrade. Som till och med är villiga att betala för det. Jag kan verkligen rekommendera det här som en prisvärd budgetvariant. För 70 kronor i inträde kan man få sitta i ett väntrum med en skapelse i ansiktet som inte ens Hollywoods bästa nördkliché skulle ha kunnat uppfinna, och bli uttittad av barn.

Väl utsläppt därifrån tog jag mig tillbaka till köpcentrat. Därinne stod två tjejer vid ett bord och var sådär uppenbart försäljare av något skit. Jag var nästan framme vid hissen när den ena av dem fick syn på mig, var framme på ett ögonblick och bjöd på en Omega-3-kapsel. Jag tog artigt emot den.

“Kom med här ska du få vatten att skölja ned med”, sa hon.
“Aha, så det är så ni jobbar”, tänkte jag.

Sedan ägnade hon ett par minuter åt att berätta om Omega-3, så nu vet jag att det är det bästa sedan skivat bröd. Åtminstone. Det är bra för hjärnan och hjärtat och lederna och musklerna och det är stressdämpande och förhindrar depression och framför allt, men det sa hon inte, är det väldigt bra för någons bankkonto.

Utan att fråga om jag vill köpa gick hon sedan raskt över till att pracka på mig grejer. Jag skulle få två askar och sedan en tredje men bara betala för två och jag orkade inte lyssna artigt längre så jag sa bara “nej tack, jag vill inte skriva upp mig på någonting”.

“Nej, men det är det som är så bra”, pladdrade hon på, “för du behöver inte skriva upp dig på något utan de köper de här nu och bla bla…”
“Nej tack, det är bra ändå.”

Då blev det tyst i en kort stund. Jag antar att på säljkurserna får de lära sig att aldrig låta offret säga något, och säkert får de veta att erbjudandet är så bra så ingen kommer att tacka nej och därför är de helt oförberedda på just det. Men hon gjorde ett tappert försök och sa, med viss desperation i rösten:

“Men, du måste ju fan tänka på hälsan. Liksom.”

Jag log vänligt och gick och lyckades faktiskt hålla mig tills jag kom ut i parkeringsgaraget innan jag tillät mig att skratta åt det.

Och om inte filmen har kommit upp på Youtube än så fotade jag mig själv med mobilkameran som den modebloggare jag är. Håll till godo!

Andra bloggar om: läkare, huddinge, ögon, parkering, försäljare, omega-3, förnedring, intressant?

Jag funderade ett tag på att skriva en årskrönika. Sedan funderade jag ett tag på att skriva en decenniekrönika. Istället fastnade jag i funderingar kring varför man gör som man gör. Till exempel tycks det vara ute att säga decennium och inne att säga decad, så det skulle väl vara en decadkrönika då. Fast egentligen inte det heller, för ska man vara petig så börjar faktiskt ett årtionde med år ett och inte med år noll, och således är det här sista året på millenniets första decennium och inte det första året på millenniets andra decennium. Det millennium som alltså började år 2001 och inte år 2000. Fast å andra sidan är ett decennium tio år - alldeles oavsett var man väljer att avgränsa. 1994-2003 är också ett decennium.

Vi firar alltså ett sifferbyte. Faktiskt inget mer än så. Ett sifferbyte i en kalender som inte har någon direkt förankring i… tja, någonting. Väldigt många kulturer i väldigt många tider har haft bättre och mer exakta kalendrar än vad vi har. Vår kalender, den gregorianska, är en modifiering av den föregående julianska, och den har inte mycket med verkligheten att göra. Hade den haft det så är det rimligt att året skulle börja och sluta vid vintersolståndet, årets kortaste dag, (som för övrigt var vad man högtidlighöll i den ursprungliga nordiska traditionen och kallade jul) och inte tio dagar senare.

Jag vet inte varför den gregorianska kalendern är så onödigt astronomiskt inkorrekt, men som mycket annat dumt har det säkert delvis att göra med det berömda första konciliet i Nicaea år 325. Då fixerade man nämligen vårdagjämningen till den 21:a mars och således låste man också hela den julianska kalendern, som alltså senare utvecklades till den gregorianska. Och alla eventuella differenser mellan astronomi och kalender är såklart stjärnornas fel. Det är de som inte uppför sig. De heliga männen har aldrig fel.

Vår tideräkning tar som alla vet avstamp i Jesu födelse. Året då Jesus Kristus föddes är således år ett. Ja, förutom att Dionysius Exiguus troligen missade med ett par år när han fick uppdraget att fastställa vilket år Jesus föddes. Det är i så fall Jesus fel; Dionysius Exiguus var en skytisk-romersk munk, en god kristen, vilket inte kan sägas om Jesus som ju var jude. Och hur som helst tycks vetenskapare tämligen överens om att Jesus, oavsett vilket år, inte föddes den 25:e december. Den heliga skrift påstår heller aldrig det, det är de heliga männen som påstår det, och de rader i den heliga skrift som avhandlar Jesu födelse motsäger eller underminerar åtminstone det datum som fastställts av de heliga männen. När den heliga skrift och de heliga männen säger emot varandra är det svårt att säga vem som har fel. Troligen vetenskaparna.

Så hur som helst så firar vi ett sifferbyte i en slarvigt beräknad kalender som inte har någon förankring i det som faktiskt styr över dagar och årstider - himlakropparnas positioner - och inte heller har är förankrad i de heliga sagorna. Men jag antar att det är en ursäkt så god som någon att bjuda till fest och önska varandra lycka och välgång i ett år framåt. För trots allt; precis som en decennium är tio år oavsett vid vilket år man börjar räkna, så är ett år ett år oavsett på vilken dag man börjar räkna.

Så gott nytt felräknat sifferbyte på er! Min års- eller decenniekrönika kanske dyker upp. När spelar mindre roll.

Nyår i Tbilisi, Georgien. Inte helt olikt min utsikt från vardagsrumsfönstret vid tolvslaget faktiskt. Bilden publicerad av shioshvili under CC-licens.

Andra bloggar om: jul, nyår, gregorianska kalendern, julianska kalendern, sifferbyte, jesus, intressant?

Det går tungt för bilindustrin. Saab står med ena foten i graven, Volvo säljs till Kina och i USA står General Motors på ruinens rand. Det köps uppenbarligen inte tillräckligt många bilar. Analytikerna radar upp sig för att försöka förklara varför med allt från lågkonjunktur till bilmodeller som inte svarar mot vad kunderna vill ha och annat blaha. De använder fel verktyg när de analyserar och får därför fel svar.

Efter att ha studerat en annan het debatt under en lång tid har jag lärt mig hur man gör en korrekt analys. Det är egentligen en variant på Ockhams rakkniv och går ut på att den sanna förklaringen är den som kvarstår efter att man tagit bort alla andra tänkbara orsaker som stör. Således måste man bortse från lågkonjunktur, felsatsningar, bensinpriser och andra kostnader, etcetera och inte låta sig förledas att tro att de har något med bilindustrins problem att göra. Det som blir kvar då är den egentliga orsaken: Bildelning.

Tänk efter. Hur många är det inte som förflyttar sig i fordon som de inte äger? Man lånar bil av grannen för att man är för snål för att köpa en egen. Eller så tigger man skjuts. Man anordnar bilpooler så att så många som möjligt kan åka i en bil. Så långt är det visserligen icke-kommersiell bildelning men ändå.

Ännu värre är den kommersiella bildelningen. Tänk er att det finns de som livnär sig på att hyra ut bilar. De köper alltså ett par bilar och hyr sen ut dem om och om igen till andra, och går med vinst medan industriarbetarna i Trollhättan ligger sömnlösa och oroar sig för framtiden.

Och allt det här är lagligt i Sverige! Det är inget mindre än en praktskandal. Ska vi ha det på det här viset? Ska hederliga industriarbetare behöva bli ställda på bar backe på grund av släpphänta politiker som inte vill, vågar eller orkar ta krafttag mot den utbredda bildelningen?

Nu finns det förvisso de som försvarar bildelningen med att den är miljövänlig. De menar att biltillverkning har en kraftig miljöpåverkan och att varje bil därefter släpper ut massor med gifter. De menar att minskad trängsel i sin tur gör att utsläppen från de bilar som är i trafik också minskar eftersom de kan köras mer effektivt. Det är lätt att förledas att tro att de har rätt i det.

Det har de emellertid inte. Varför har de inte rätt? För att multinationella företag har mer pengar än miljömuppar förstås. I slutänden är det faktiskt så att eftersom det finns en fabrik som tillverkar bilar i Trollhättan så ska det för all framtid finnas en fabrik som tillverkar bilar i Trollhättan. Eftersom det finns bilar ska det alltid finnas bilar och biltillverkare och för att det ska fortsätta finnas måste de tjäna pengar. För alltid. Behov eller inte. Det är deras rättighet.

Så ta nu och gör rätt för dig. Gå och köp en ny bil och rädda livet på en familj i Trollhättan.

Andra bloggar om: saab, ipred, fildelning, bilindustri, intressant?

Tomten tittade förbi här inatt. Tydligen har lågkonjunkturen drabbat honom också. Han har fått göra sig av med en del nissar, och renarna orkar inte dra släden eftersom man har saltat så förbannat på vägarna. Han hinner således inte dela ut alla klappar och lämnade därför några politiska paket till mig som han bad mig skicka vidare. Jag hjälper såklart gärna till, så här kommer klapparna:

Fredrik Reinfeldt får en lögndetektor så att han kan få hjälp att hålla sig till sanningen.
Maud Olofsson får en kopia på Centerns partiprogram att läsa och förstå att Centern är ett eget parti och inte detsamma som Moderaterna. Materialet på Centerns hemsida är numera Creative Commons-licensierad så Olofsson får ta del av materialet utan att behöva stämma sig själv.
Volkpartiets gruppführer Johan Pehrson får en gräsklippare.
Christian Engström får också en gräsklippare så att Pehrson får ha sin i fred.
Göran Hägglund får ett Facebookkonto som hjälp i sin jakt på verklighetens folk.
Tomas Bodström får en fotboja så att vi andra kan få övervaka honom och se var han är när han inte är i plenisalen. För han har väl rent mjöl i påsen?
Lars Ohly får en låtsaskompis och slipper hädanefter springa till Mona Sahlin och Maria Wetterstrand och fråga om han får vara med och leka.
Maria Wetterstrand får en påminnelse om att hennes parti heter miljöpartiet och inte klimatpartiet.
Mona Sahlin får en påse trovärdighet.
Tomten hade varit och hämtat en skylt med texten Arbeit macht frei att ge till Jimmie Åkesson men den var för tung så han lämnade tillbaka den. Istället får han nöja sig med en gul Post-It-lapp med samma text.

Till alla svenskspråkiga med dator delar Tomten ut en bok författad av Anna Högberg. Tomten säger sig vara jätteglad över att dela ut sådana klappar eftersom det inte belastar hans rygg eller miljön, och inte heller människors ekonomi mer än de är villiga till. Det är en gåva som fortsätter att ge eftersom alla som får den är fria att kopiera den till sin nästa. Och till Anna Svensson ger Tomten gåvan spridning och erkännande.

I övrigt låter Tomten hälsa att han fortfarande är sur över att kristendomen stulit julen, men säger sig vara intresserad av att ta en debatt med en av kyrkans företrädare så att kyrkan kan få förklara med vilket skohorn man lyckats knöla in en skäggig gubbe med röd dräkt i sin mytologi. Påskharen och Lucia vill gärna delta eftersom också de har en och annan fråga.

Och med det tror jag att säcken är tom, förutom en julhälsning till alla från mr Garrison.

Andra bloggar om: politik, julklappar

Få har väl missat Sandryds “fräcka kupp” då man “kapat Pirate Bays skepp“. Det hela har alltså gått till på så sätt att eftersom The Pirate Bay avstått från att registrera logotypen som ett varumärke, och skaparen dessutom avsagt sig sin upphovsrätt, så har Sandryds tyckt att det är fritt fram eftersom de “inte kunde se att det var någon annans“. Det kunde tydligen inte handläggaren på Patent- och Registreringsverket heller (som för övrigt inte jobbar kvar). Dessutom tycks det som PRV har läckt till media.

Det hela är en fars och jag vet inte riktigt var jag ska börja. Så jag börjar på PRV.

För det allra första är att PRV aldrig borde ha godkänt registreringen, eftersom Pirate Bay och piratskeppet är ett väl inarbetat varumärke. Man måste ha bott under en sten på en planet långt långt bort där ständig solförmörkelse råder för att inte känna igen den aktuella logotypen. Det innebär att den handläggare som har godkänt det hela antingen är inkompetent eller har väldigt långt till kontoret, och oavsett vilket så är det för väl att personen ifråga inte jobbar kvar. Eftersom den intergalaktiska kollektivtrafiken inte är tillräckligt utbyggd är det ett ytterst miljöovänligt sätt att pendla, och inkompetens är aldrig bra. Hoppas att handläggaren har fått en lämpligare tjänst på sin egen planet - som dörrstopp till exempel.

Edit: Fick snabbt lite upplysning från person med insyn i PRV. Läs. Jag gör nog bäst i att återta planetförvisningen av den före detta handläggaren.

För det andra tycks det helt ute med research. Aftonbladet avslutar sin artikel med “Personen som har designat loggan har avsagt sig upphovsrätten till den. Och eftersom The Pirate Bay inte har valt att registrera den har det – fram tills nu – varit fritt fram för vem som helst att göra det.” Men det behövs inte många sekunders googlande för att motsäga det. Ta den tid det tar att surfa till google.com, addera tiden det tar att skriva “varumärkeslagen”, multiplicera med hur slö uppkoppling du har, och voilá!

2 § Även utan registrering förvärvas ensamrätt till ett varumärke, då märket har blivit inarbetat.
Genom inarbetning förvärvas ensamrätt också till andra särskilda varukännetecken som används i en näringsverksamhet.
Ett kännetecken anses inarbetat, om det här i landet inom en betydande del av den krets till vilken det riktar sig är känt som beteckning för de varor som tillhandahålls under kännetecknet. Lag (1994:1510).

Nu är det förvisso så att man bör ha bedrivit någon form av kommersiell verksamhet för att erhålla det skyddet och möjligen kan man då hävda att ovanstående just därför inte är applicerbart. Men det finns en tingsrättsdom på att Pirate Bay har bedrivit en kommersiell verksamhet. Således torde det inte alls vara fritt fram för vem som helst att registrera varumärket. Och kanske är det här en lagstiftning som bör ses över, för i dessa tider är det inte direkt ovanligt att människor bygger ideella varumärken bland annat genom sina bloggar, och det kan väl inte vara rimligt att vem som helst ska kunna lägga vantarna på det som byggts upp och använda det i kommersiella syften för att de “inte kunde se att det var någon annans”? Det kan inte heller vara rimligt att man ska behöva ägna sig åt juridisk formalia för att slippa bli bestulen på sitt ideella varumärke.

För det tredje känns det olustigt att se att folk kryper fram ur skuggorna och väser “rätt åt dem!”. (Nej, ingen länkkärlek.) Det är ju intressant att samma människor som skriker sig hesa om att lagen ska följas i ena läget inte alls är intresserade av det i nästa. Konsekvens är lika ute som research. Men dessutom missar man ju målet helt, därför problemet är inte att Sandryds använder logotypen. Det står dem fritt att göra det. Problemet är att de plötsligt hävdar ensamrätt till något som är avsett att tillhöra allmänheten. Att nyttja något och att påstå sig äga det är två olika saker.

För det fjärde så har vi fått ytterligare ett obehagligt kvitto på att myndigheter läcker. Myndigheter består av människor, och människor kan ha sina egna agendor. Därför kan man inte lita på att de alltid uppträder prickfritt och precis därför vill vi heller inte att de ska ha obegränsad tillgång till vår kommunikation, våra rörelsemönster, våra kontaktnät, våra liv.

Sist men mest bör man stanna upp och reflektera över: Var det såhär immaterialrätt var avsedd att fungera? Är det verkligen vettigt att vem som helst kan låsa in något som skaparen vill låta vara fritt? Om Johan Pehrson inte låser in sin gräsklippare i sitt garage, är det då fritt fram för mig att istället låsa in den i mitt garage?

Därtill undrar jag över hur smart det här är rent PR-mässigt. Sandryds samlar ju inte direkt pluspoäng på piratsidan genom att frånta allmänheten något som tillhör den, och de som står på andra sidan staketet hatar redan logotypen för vad den står för. Kvar finns de som skiter i, och de är knappast storkonsumenter av USB-hårddiskar. All publicitet är inte bra publicitet.

Avslutningsvis tycker jag ändå att det här är rätt bra. Det är bra att folk vågar sig in i gråzonerna och utmana. Det är det The Pirate Bay har gjort under lång tid, och det är också det Sandryds gör nu. Därigenom blottlägger man bristerna. Det kan omöjligen vara så här varumärkesskydd var avsett att fungera. Det kan omöjligen vara meningen att när någon kontaktar PRV för att ifrågasätta ett beslut så ska det vidarebefordras till Sveriges Radio.

“Vi kunde inte se att det var någon annans”. Nej, det där med ditt och mitt är jättesvårt. Tumregeln är att om du inte har skapat det själv, inte köpt det och inte uttryckligen fått det i gåva så är det sannolikt inte ditt. Och nej, det jag just skrev är inte detsamma som att k-o-p-i-e-r-a något, i i-c-k-e-k-o-m-m-e-r-s-i-e-l-l-t syfte, för p-r-i-v-a-t bruk. Det senare är jämförbart med att gå in i någons trädgård. Det förra är som att sätta upp staket runt en allmänning och säga att den är din för “du kunde inte se att någon ägde den”.

Allmänning

Andra bloggar om: the pirate bay, tpb, sandryds, varumärke, logotyp, intressant?