Skip to content

Kategori: Media

Stoppa pressarna! Det kan ha hänt nåt!

Dagens icke-nyhet i Aftonbladet:

Britney kan ha spelat in sexfilm!

Jaha? Det kan jag också ha gjort. Scarlett Johansson kan ha skallat en get, Misha Barton kan ha somnat i duschen och Tom Cruise kan ha hoppat jämfota av glädje i Oprahs soffa.

Ett av ovanstående har faktiskt hänt. Vilket?

Att skriva att något kan ha hänt är ingen nyhet, men det är också riskfritt, för man har ju aldrig påstått att något faktiskt har hänt. Skvallertörstande människor kommer ändå att läsa, för säkerhets skull. För det kan ju ha hänt!


Andra bloggar om: , ,

Faller du så faller jag

Aftonbladet tycker tydligen inte att man ska skriva ihop. Inte ens ihop ska skrivas ihop.

Det stod en hop på premiären, och skådespelerskan föll i den?

Expressen, som förstås inte vill vara bättre, kontrar omedelbums med en artikel om en man som

föll tre meter från byggnadsställningen där han stod och slog i huvudet i marken.

Varför stod mannen och slog huvudet i marken, undrar jag. Inte konstigt att han föll till slut, men vad har byggnadsställningen med saken att göra?

Eller för att citera en annan stor tänkare:

Lugn grabbar, ni är inte ett dugg bättre än vad dom är.

Rolf Zetterlund


Andra bloggar om: , , , , ,
Intressant?

Inte helt om bockfoten

Med risk för att ropa hej i galen tunna vill jag hävda att Guillou har rätt. Rätt så tillvida att:

Den som har tid att svamla på nätet dagarna i ända kan inte ha någon seriös sysselsättning eller seriösa avsikter. … Alltför många människor som skriver offentlig dagbok tar ut varandra.

I sak har han rätt. Har man tid att svamla på nätet hela dagarna så måste man börja undra, och han har också rätt i att alltför många offentliga dagböcker tar ut varandra. Han har dessutom rätt i att okända människors offentliga dagböcker saknar tyngd. De är bara intressanta för den närmaste kretsen.

Observera dock att det är dagböcker det pratas om. En stor del av bloggarna är just offentliga dagböcker, men långt ifrån alla. Många av bloggarna är offentligt svammel, men långt ifrån alla. Antingen har Guillou helt missat det, eller så är hans uttalanden tagna ur sitt sammanhang. Jag misstänker dock det tidigare – Guillou känns inte som en kille som hänger på nätet särskilt mycket.

Bloggandet är en modern folkrörelse. Bloggarna räknas. Bloggarna har betydelse – både för den som läser och för den som skriver. Men icke desto mindre har Guillou rätt i att allt för mycket svammel gör det hela ointressant. När de som bloggar bara för att det är hippt droppar av och kliver på nästa trend kommer bloggosfären att bli ännu bättre.

Beträffande bloggarnas påverkan av valet kan jag inte skriva så mycket, eftersom Mickey redan sagt det bättre:

En politiker som fixar grejor genom handling är mö bättre än en som gillar att blogga om sina åsikter.


Andra bloggar om: , ,
Intressant?

Bloggcensur

Aftonbladet vill kontrollera sina bloggare. En användare har blivit belagd med ideliga restriktioner. Hon får inte länka till sin egen hemsida, får inte ange någon mailadress, hon har ombetts att byta namn för att inte referenser till hennes hemsida ska hittas och nu har man stängt av, eller förmått skribenten att stänga av, kommentarfunktionen också.

Aftonbladet vill alltså ha en blogg utan bloggens egenskaper. Kommentarfunktionen är själva essensen i en blogg. Med andra ord: Aftonbladet vill ha en skribent som drar läsare och som de kan bestämma över, men utan att betala för det.

Jag kan förstå Aftonblaskans agerande. De vill tjäna pengar. Bara. Vad jag inte förstår är varför FairyEscort ligger kvar hos dem istället för att flytta till någon annan bloggservice.

Det ligger i kvällspressens intresse att kontrollera eller rent av kväva bloggosfären. Det handlar om konkurrens. Att kvällspressen tillhandahåller bloggservice är knappast av godhet – de vill kontrollera, och kanske tjäna en hacka på människor vilja att skriva.

Sluta skriva gratis åt dem!

Jag överväger starkt att länka till hennes hemsida här, bara för att jävlas med aftonbladet. Kommentarerna må vara satta ur funktion, men trackbacks fungerar fortfarande. Men jag avstår, av hänsyn till Fairy som kanske inte vill ha sin sida länkad på ett sätt som underlättar för prostitutionsmotståndare.


Andra bloggar om: , , , ,
Intressant

Joshen mobbar Expressen

Han mobbar kungen – igen

Så lyder rubriken i Expressen. Jag är hjärtligt trött på att läsa om hur folk mobbas när det i själva verket inte alls är mobbning det handlar om.

Mobbning (ja, det heter ”mobbning”, inte ”mobbing”) är något mycket allvarligt. Att använda ordet så lättvindigt som kvällspressen gör vattnar ur ordet. När man driver lite med Kungen är det något helt annat. Att kalla det ”mobbning” kommer till slut att leda till att när någon påstår sig ha blivit mobbad så viftar vi bort det med ”äh, h*n skojar ju bara”.

Och förresten krävs det fler än en person för att mobba någon. Det hörs på själva ordet.

Finns det någon på Expressen som har gått i skolan? Där kan man nämligen lära sig mycket om både korrekt språkbruk och mobbning.


Andra bloggar om: , , , , ,
intressant

Beware of the polar bear!

Kriminella isbjörnar härjar på Svalbard, kan vi läsa i dagens aftonblaska. Det är en så fånig artikel att den blir rolig.

”Välregisserade inbrott” och ”speciallistkriminella”. Lägg av nu.

Sen när lyder isbjörnar under brottsbalken?

Kolla in den här ligistbjörnen som arrogant lipar åt oss allihop:

Nån som känner sig manad att photoshoppa på busbjörnen en bakvänd keps eller ett par solbrillor?


Andra bloggar om: , ,

En god anledning att inte betala tv-licens

Har du skral ekonomi? Finns det andra saker du hellre gör med pengarna än att betala tv-licens? Gör det då. Vill du ha en anledning? Live-8.

Jag tittade inte från början, men när jag väl slog på teven tog det maximalt tio minuter innan jag fick ett regelrätt utbrott. Anledning: Brad Pitt står på scenen och pratar om själva evenemanget och försöker föra fram ett budskap men jag får inte höra vad han säger eftersom SVT:s kommentatorer käbblar om SVT:s fantastiska hemsida. Samma kommentatorer som senare klassade Destiny’s Child som hiphop. För att de är svarta eller?

Att SVT känner sig tvungna att ha kommentatorer på precis alla tv-sända evenemang är antagligen ett led i förmyndarsamhället. Eftersom du och jag är för dumma för att själva begripa vad vi ser så sitter det ett par politiskt korrekta larvpottor och berättar det för oss. Skit samma om det är ett sportevenemang, en politisk debatt, midsommarfirande från Leksand eller Live-8. Vi är inte betrodda att dra egna slutsatser.

Och det är förbannat tröttsamt. Inte minst som sportkommentatorerna ofta har fel, och då tänker jag främst på en före detta förbundskapten som har gått vilse i politisk korrekthet så till den milda grad att man undrar om han har sett en hockeymatch överhuvudtaget. Några regler verkar han inte ha uppdaterat sig på sen 1980 heller. Man ska inte hänga ut folk, men hans namn börjar på C och slutar urre Lundmark.

Eller midsommarfirandet i Leksand där SVT har dragit ett par kilometer kabel kors och tvärs och ställt en studio mitt i allt. Sen springer det runt ett par tomtar med trendriktiga frisyrer och raggsocksförsedda mikrofoner och ställer dumma och ointressanta frågor till midsommarfirare som inte får tala till punkt för nu ska vi koppla tillbaka till studion. En stor del av resandet av den jättelika fallossymbolen missades för att SVT hade nåt viktigare att visa. Vad det nu var. Det har jag glömt. Det var stämningsfullt värre.

Och nu alltså Live-8. Själva syftet med Live-8 är att föra ut ett budskap, men så fort det stod någon på scen och sa nånting började kommentatorerna pladdra. Varför kunde vi inte bara ha fått se själva evenemanget? Och varför dessa ständiga kanalbyten? Varför inte bara bestämma att nu kör vi i tvåan från klockan 15 till någon gång i natt? Tack och hej, trevlig helg, nå går vi hem.

Det finns de som hävdar att om fler betalade sin tv-licens så skulle SVT kunna visa mer kvalitativa program. Tillåt mig tvivla. Jag tror att om fler betalar sin tv-licens så kommer SVT att visa ännu mer skit. Kanske t o m öppna ytterligare en kanal som ingen tittar på, som få har tillgång till och som inte sänder något annat än parallellsändningar med ettan och tvåan. Ja, jag pratar om SVT24. Wow, en självbläddrande text-tv, vad innovativt!

Nej, jag tycker att vi vänder på resonemanget istället. Om färre betalar sin tv-licens så får SVT mindre pengar, och då kanske de gör sig av med kommentatorerna så att vi tittare själva får avgöra vad det faktiskt är vi ser.